เมื่อเร็วๆ นี้องค์กรเอกชนได้ขับเคลื่อนความก้าวหน้าทั้งในด้านยานปล่อยจรวดและการออกแบบดาวเทียม แม้ว่า NASA จะยังคงมีบทบาทนำต่อไปไม่เพียงแต่ในการบินอวกาศเท่านั้น แต่ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ด้วย

ฉันหวังว่าวันนี้จะมีครูประถมศึกษาเช่น Ms. Ochs และ Mrs. Wein ที่จะคอยดูแลนักเรียนในความมหัศจรรย์และความตื่นเต้นของการบินอวกาศ แต่พวกเขาจะไม่ต้องฟังทางวิทยุเท่านั้น พวกเขาสามารถรับชมการถ่ายทอดสดได้ เช่น การเปิดตัวFalcon Heavy ของ SpaceX ในปี 2018และArtemis I ของ NASAในเดือนพฤศจิกายน 2022

65 ปีแรกของ NASA ถือเป็นบันทึกความสำเร็จอันน่าทึ่ง เมื่อนักเรียนที่ฉันสอนทุกวันนี้อายุใกล้ฉัน ฉันสงสัยว่ามีสิ่งมหัศจรรย์อะไรที่เราทำได้แต่ฝันเท่านั้น พวกเขาจะมองย้อนกลับไป ในขณะที่กองทัพสหรัฐฯ ดิ้นรนฝ่าวิกฤติการจัดหาบุคลากรที่ เลวร้ายที่สุด ในรอบ 25 ปี กองทัพสหรัฐฯ ได้เพิ่มความพยายามในการรับสมัครจากชุมชนผู้อพยพ เป็นสองเท่า ผู้อพยพที่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ หรือผู้อยู่อาศัยถาวรตามกฎหมายมีสิทธิ์เข้าร่วมกองทัพ และได้ทำเช่นนั้นมาตั้งแต่เริ่มต้นประวัติศาสตร์สหรัฐฯ

การรับราชการทหารหมายถึงเส้นทางที่รวดเร็วในการได้รับสัญชาติอเมริกัน และหลายคนคิดว่าความปรารถนาที่จะได้รับสัญชาติอเมริกันคือสิ่งที่ผลักดันให้ผู้อพยพเข้ามาสมัครเป็นทหาร ฉันสัมภาษณ์ผู้ที่ไม่ใช่พลเมือง 72 คนจาก 28 ประเทศที่สมัครเป็นทหารสหรัฐฯ เพื่อเขียนหนังสือของฉันเรื่อง “ Green Card Soldier: Between Model Immigrant and Security Threat ”

ฉันได้เรียนรู้ว่าการดำเนินการอย่างรวดเร็วในการเป็นพลเมืองนั้นไม่สำคัญเท่ากับการอธิบายการเกณฑ์ทหารของผู้อพยพว่าเป็นปัจจัยทางเศรษฐกิจ เช่น ความยากจนและหนี้สิน และปัจจัยทางวัฒนธรรม เช่น คุณค่าของความเป็นชายของนักรบ และการทำให้สงครามถูกต้องตามกฎหมาย

ผู้อพยพพลิกผันร่างความยากจน
กองทัพสหรัฐฯ ไม่มีการเกณฑ์ทหารมาตั้งแต่ปี 1973และหันมาอาศัยการตลาดและการสรรหาบุคลากรเพื่อดึงดูดผู้คนให้มาอยู่ในตำแหน่งแทน

การไม่มีประกาศนียบัตรมัธยมปลายหรือ GED คะแนนสอบเข้ากองทัพต่ำ และการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกายภาพและทางการแพทย์ จะทำให้เยาวชนส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ ถูกตัดสิทธิ์จากการเกณฑ์ทหาร นอกเหนือจากความปรารถนาในวิทยาลัยและการอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีทหารแล้ว สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมที่ต่ำกว่ายังมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการเกณฑ์ทหาร การที่เยาวชนจากภูมิหลังที่ยากจนมีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมกองทัพถูกเรียกว่า “ ร่าง ความยากจน ” จากการวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการเกณฑ์ทหาร

คนหนุ่มสาวชาวอเมริกันที่ต้องการเข้าเรียนในวิทยาลัยจะได้รับความสนใจจากผลประโยชน์ด้านการศึกษาของการรับราชการทหาร ผู้ที่ไม่มีแผนที่จะเข้าเรียนในวิทยาลัยมองว่ากองทัพเป็นงานที่มั่นคงและไม่มีการตีตราพร้อมสวัสดิการ

ผู้อพยพก็ตกอยู่ภายใต้ร่างความยากจนนี้เช่นกัน

ไม่น่าแปลกใจเลยที่รายได้ของผู้อพยพโดยเฉลี่ยต่ำกว่ารายได้ของแรงงานที่เกิดในสหรัฐฯ

การทำให้ผู้อพยพเป็นอาชญากรก็อาจมีบทบาทได้เช่นกัน ตัวอย่างเช่น ฉันสัมภาษณ์ทหารผ่านศึกคนหนึ่งซึ่งสมัครเป็นทหารส่วนใหญ่เพื่อรับโบนัสการเซ็นสัญญามูลค่า 10,000 ดอลลาร์สหรัฐ หลังจากที่ครอบครัวของเธอได้รับความเสียหายทางการเงินจากการต่อสู้ทางกฎหมายเพื่อหยุดยั้งการส่งน้องชายของเธอกลับประเทศ

• วิธีสมัคร UFABET สมัครสมาชิก UFABET แจ้งฝากเงิน เว็บพนันบอลดีที่สุด
• วิธีสมัคร SBOBET แจ้งฝากเงิน สมัครสมาชิก SBOBET เว็บพนันบอลดีที่สุด
• ติดต่อ UFABET เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด แทงบอลยูฟ่าเบท เบอร์ติดต่อ UFABET
• ติดต่อ SBOBET เว็บพนันออนไลน์ เว็บบอลสโบเบ็ต เบอร์ LINE SBOBET
• วิธีเล่นคาสิโน GClub คาสิโน Royal Online V2 Mobile

มาร่วมเป็นลูกผู้ชายตัวจริง
ทหารมีคุณค่าอย่างสูงในสังคมอเมริกัน

สิ่งนี้เห็นได้ชัดในภาพยนตร์ของสหรัฐฯเช่น ” Top Gun: Maverick ” วิดีโอเกมและแม้แต่การแข่งขันกีฬา องค์ประกอบที่สำคัญของวัฒนธรรมลัทธิทหารนี้คือความเป็นชายแบบทหารแนวคิดที่ว่าแรงงานทางทหารเป็นหนทางในการรวบรวมความเป็นชายที่เหนือกว่าและไม่อาจโจมตีได้

ในการวิจัยของฉัน ฉันพบว่าผู้อพยพจำนวนมากรายงานว่าความเป็นชายของนักรบเป็นองค์ประกอบสำคัญในการดึงดูดพวกเขาให้เข้ามาเป็นทหารสหรัฐฯ ไม่ว่าพวกเขาจะเติบโตในสหรัฐอเมริกาหรือไม่ก็ตาม ผู้อพยพมักถูกดึงดูดเข้าหากองทัพสหรัฐฯ ตั้งแต่ยังเป็นเด็ก เพราะภาพยนตร์และวิดีโอเกมของอเมริกา
เมื่อมาถึงจุดนี้ ฉันเปลี่ยนอาชีพ ฉันกลับไปโรงเรียนเพื่อเรียนฟิสิกส์ และท้ายที่สุดก็ลงเอยด้วยวิชาฟิสิกส์ดาราศาสตร์เชิงทฤษฎี

หลังจากอพอลโล
นาซามีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งในด้านวิทยาศาสตร์ ประการแรก ความสามารถในการนำทางยานอวกาศหุ่นยนต์ไร้คนขับทุกที่ในระบบสุริยะเป็นผลพลอยได้จากเทคโนโลยีที่จำเป็นสำหรับภารกิจอะพอลโลที่มีมนุษย์ควบคุม ด้วยการใช้เทคโนโลยีนี้ NASA ได้ส่งยานสำรวจไปยังดาวเคราะห์ทุกดวงและที่ไม่ใช่ดาวเคราะห์บางดวงในระบบสุริยะซึ่งเป็นการปฏิวัติความรู้ของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสนามหลังบ้านของจักรวาลของเรา

บางทีสิ่งที่ทะเยอทะยานที่สุดคือMars Perseverance Roverซึ่งค้นหาหลักฐานทางเคมีเกี่ยวกับชีวิตในอดีตหรือปัจจุบันบนดาวอังคาร นอกจากนี้ยังรวบรวมและทิ้งตัวอย่างไว้เพื่อปฏิบัติภารกิจส่งกลับในช่วงทศวรรษปี 2030

ในแง่ของดาราศาสตร์บริสุทธิ์ หอสังเกตการณ์ในอวกาศของ NASA ครอบคลุมสเปกตรัมแม่เหล็กไฟฟ้า กล้องโทรทรรศน์อวกาศฮับเบิลและกล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์ เวบบ์ ซึ่งเป็นลูกพี่ลูกน้องที่เพิ่งเปิดตัว ช่วยให้นักดาราศาสตร์สามารถกล้องโทรทรรศน์ขนาดใหญ่เหนือชั้นบรรยากาศที่หมอกมัวของโลกได้ ด้วยเครื่องมือเหล่านี้ เราสามารถมองเห็นได้เกือบจะจนถึง จุดเริ่มต้นของเวลา เนื่องจากการมองให้ลึกเข้าไปในอวกาศก็หมายถึงการมองย้อนกลับไปในอดีต ด้วย

กล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์ เวบบ์กำลังปฏิวัติมุมมองของเราเกี่ยวกับจักรวาล – ไม่เคยมีการปฏิวัติทางดาราศาสตร์เชิงสังเกตที่เท่าเทียมกันนับตั้งแต่กาลิเลโอชี้กล้องโทรทรรศน์ไปที่สวรรค์ เป็นครั้งแรก ในปี 1609

ภาพสองภาพแสดงชุดกาแล็กซีที่มีกล่องเล็กๆ ล้อมรอบรอยเปื้อนสีแดงจางๆ
ภาพจากกล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์ เวบบ์ แสดงกาแลคซียุคแรกๆ NASA, ESA, CSA, Tommaso Treu (UCLA) , CC BY-SA
มองไปข้างหน้า
อนาคตของ NASA จะเป็นอย่างไร? มันยากที่จะพูด.

การเกณฑ์ทหารของผู้หญิงไม่ได้ช่วยรบกวนวัฒนธรรมลำดับชั้นของความเป็นชายในกองทัพสหรัฐฯ ดังที่ซินเธีย เอนโล นักวิชาการด้านสตรีและเพศศึกษาแสดงให้เห็น

ผู้หญิงในชุดเครื่องแบบทหารยืนอยู่หน้าธงชาติอเมริกัน
Josephine Rebeta Castellano มีพื้นเพมาจากฟิลิปปินส์ ยิ้มเมื่อได้สัญชาติสหรัฐอเมริกา Lev Radin/Pacific Press/LightRocket ผ่าน Getty Images
แม้ว่าผู้หญิงอพยพบางคนที่ฉันสัมภาษณ์จำได้ว่ากังวลเกี่ยวกับการรับมือกับวัฒนธรรมที่ผู้ชายครอบงำ แต่คนอื่นๆ ก็สมัครรับโอกาสในการพิสูจน์ตัวเองเคียงข้างผู้ชาย

ไม่ใช่แค่เอกสารการเป็นพลเมืองเท่านั้น
ผู้อพยพที่รับราชการในกองทัพสหรัฐฯ ต้องผ่านกระบวนการแปลงสัญชาติเช่นเดียวกับพลเรือน แต่มีสิทธิ์สมัครได้เร็วกว่า แต่ฉันพบว่าการแปลงสัญชาติไม่ใช่เหตุผลหลักที่พวกเขาให้ไว้ในการเกณฑ์ทหาร และผู้อพยพจำนวนมากกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้คิดมากเกี่ยวกับสัญชาติเมื่อเข้าร่วมกองทัพ

ข้อยกเว้นคือผู้อพยพที่สมัครเป็นทหารผ่านโครงการพิเศษและขณะนี้ได้ถูกยกเลิกแล้วสำหรับผู้ถือวีซ่าชั่วคราวซึ่งต้องเผชิญกับการรอคอยมานานหลายทศวรรษเพื่อโอกาสที่จะได้เป็นพลเมือง

แต่ความเป็นพลเมืองมีความสำคัญในความหมายที่กว้างกว่า

โปสเตอร์ของชายในชุดทหารอยู่บนผนังพร้อมกราฟฟิตี้ประเภทต่างๆ
โปสเตอร์การสรรหาบุคลากรทางทะเลในนิวยอร์กตะวันออก แอนดรูว์ ลิคเทนสไตน์/คอร์บิส ผ่าน Getty Images
สำหรับผู้อพยพบางคน การรับราชการทหารอาจเป็นเครื่องมือในการทำให้รู้สึกว่าเป็นส่วนหนึ่งของการเป็นพลเมืองซึ่งหาไม่ได้จากเอกสารการเป็นพลเมืองเพียงอย่างเดียว นี่คือวิธีที่กองทัพอนุญาตให้ Michael ซึ่งเป็นผู้อพยพชาวเคนยาเข้าถึงทรัพย์สินได้:

“ถ้าฉันไปที่ร้านในชุดเครื่องแบบ ผู้คนจะไม่เห็นว่าฉันเป็นคนผิวดำหรือมาจากแอฟริกา หรือฉันมีสำเนียง ผู้คนเห็นทหารกองทัพสหรัฐฯ แล้วคุณจะถูกปฏิบัติแตกต่างออกไป ผู้คนก็มองว่าคุณเป็นมนุษย์ และสิ่งที่ฉันเป็นก็คือ ‘ทำไมผู้คนถึงไม่มองฉันแบบนั้นเมื่อไม่มีเครื่องแบบ?’ เมื่อสวมชุดนี้ฉันรู้สึกแบบว่า ‘ว้าว’ ฉันเป็น.'”

ผู้อพยพสามารถและรู้สึกรักประเทศชาติได้แม้ว่าจะเกิดที่อื่นก็ตาม

ผู้อพยพบางคนที่ฉันสัมภาษณ์กล่าวว่าพวกเขาเกณฑ์ทหารออกจากความรักชาติ คนอื่นๆ กล่าวว่าพวกเขารู้สึกว่าการรับราชการทหารเป็นวิธีการตอบแทนสหรัฐฯ ฉันยังได้พูดคุยกับผู้อพยพที่แสดงความสงวนเกี่ยวกับการเป็นพลเมืองสหรัฐฯ เพราะพวกเขาไม่เต็มใจที่จะสละสัญชาติอื่นของตน

ท้ายที่สุดแล้วสถานะพลเมืองที่ดำเนินการอย่างรวดเร็วจะยังคงมีบทบาทในการเกณฑ์ผู้อพยพต่อไป

แต่งานวิจัยของฉันระบุว่าแรงจูงใจพิเศษนี้บดบังความคล้ายคลึงกันระหว่างผู้อพยพและผู้ที่เกิดในสหรัฐฯ: พวกเขาเข้าร่วมเนื่องจากความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจและบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมที่ให้ความสำคัญกับความเป็นชายที่มีพื้นฐานมาจากสงครามและความรุนแรง เช่นเดียวกับแฟนเพลงป๊อปยุคมิลเลนเนียลที่เล่นบนโซเชียลมีเดีย ฉันได้ติดตาม Eras Tour ของ Taylor Swift เพลงเซอร์ไพรส์การแย่งชิงตั๋วความโรแมนติกสั้นๆของเธอกับผู้ชายคนนั้นจาก The 1975 พร้อมประวัติความคิดเห็นที่เหยียดเชื้อชาติ

แต่ในฐานะนักรัฐศาสตร์ ฉันรู้สึกทึ่งกับสิ่งอื่น นั่นคือปฏิกิริยาตอบสนองต่อการเดินทางของเจ้าหน้าที่ของรัฐ รัฐนิวเจอร์ซีย์เปลี่ยนชื่อเทย์เลอร์แฮม ไข่ และชีสอันโด่งดังของรัฐเพื่อเป็นเกียรติแก่เธอ โดยปัจจุบันเป็นแซนด์วิชของรัฐอย่างเป็นทางการของ ” Taylor Swift Ham, Egg and Cheese”

นายกเทศมนตรีเมืองพิตต์สเบิร์ก เปลี่ยนชื่อ เมืองเป็น “สวิฟท์สเบิร์ก” ในช่วงสั้น ๆ เมื่อทัวร์ของเธอโจมตีเมือง

และในป่าคอของฉัน Swift Street ใน North Kansas City ได้รับการเปลี่ยนชื่อใหม่เป็น “Swift Street (เวอร์ชันของ Taylor)” ชั่วคราว

รัฐบาลท้องถิ่นหรือรัฐต่างยกย่อง Swift ในทุกจุดแวะชมของเธอ แม้ว่าเกียรติยศเหล่านี้จะสร้างโอกาสในการถ่ายภาพที่ยอดเยี่ยมให้กับ Swifties แต่การเมืองของการเคลื่อนไหวเหล่านี้ก็คุ้มค่าที่จะตรวจสอบ นักการเมืองมีอะไรที่จะดึงดูดแฟน ๆ ของ Swift หรือไม่?

คนดังสามารถช่วยนักการเมืองได้
ต่างจากคนดังหลายคน Swift ไม่ได้ยุ่งเกี่ยวกับการเมืองมากนัก เครื่องมืออย่างหนึ่งของนักการเมืองที่ต้องการเพิ่มจำนวนคือการได้รับการรับรองจากคนดัง แต่การใช้การรับรองของสวิฟต์นั้นมีจำกัดยกเว้นการสนับสนุนพรรคเดโมแครตสองคนในรัฐเทนเนสซี ซึ่งเป็นบ้านเกิดของเธอ ได้แก่ ฟิล เบรเดเซนในการแข่งขันวุฒิสภาของเขา และตัวแทนจิม คูเปอร์ของสหรัฐฯ ในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งใหม่ในปี 2018 Swift ยังรับรองJoe Biden ในปี 2020

ความสนใจในการค้นหาบน Google ของ Bredesen สูงสุดตั้งแต่ปี 2010 จนถึงปัจจุบันใกล้เคียงกับการรับรองของ Swift ในเดือนตุลาคม 2018 Cooper เห็นปริมาณการค้นหาบน Google มากขึ้นโดยได้รับการสนับสนุนจาก Swift มากกว่าจุดใดๆ นับตั้งแต่เขาลงคะแนนให้กับพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ป่วยและการดูแลราคาไม่แพงในเดือนมีนาคม 2010

แผนภูมิแสดงความสนใจในการค้นหาของ Google ต่อ Phil Bredesen และ Jim Cooper โดยได้รับการสนับสนุนจาก Swift
ความสนใจในการค้นหาของ Google เกี่ยวกับ Phil Bredesen และ Jim Cooper พุ่งถึงจุดสูงสุดเมื่อได้รับการสนับสนุนจาก Swift แมตต์แฮร์ริส CC BY-SA
แม้ว่าผลกระทบที่เฉพาะเจาะจงจากการรับรองของ Swift นั้นยากต่อการประเมิน แต่การสำรวจความคิดเห็นของวิทยาลัย Emerson Collegeของชาวเทนเนสเซียนในปี 2018 พบว่า 11.7% ของผู้ตอบแบบสำรวจกล่าวว่าการรับรองของ Swift จะทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะสนับสนุน Bredesen มากขึ้น ซึ่งเป็นตัวเลขที่ไม่น่าจะสร้างความแตกต่างในการแข่งขัน Bredesen แพ้เกือบ 11 แต้มแม้สวิฟท์จะสนับสนุนก็ตาม คูเปอร์ชนะการเลือกตั้งใหม่ได้อย่างง่ายดายในเขตที่มีฐานอยู่ในแนชวิลล์ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตอย่างหนัก

แม้ว่าคำรับรองของสวิฟต์ไม่น่าจะส่งผลต่อเชื้อชาติใดเชื้อชาติหนึ่งเหล่านี้ แต่การรับรองผู้มีชื่อเสียงอาจมีความสำคัญในการแข่งขันที่ใกล้ชิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้มีชื่อเสียงที่ได้รับการรับรองนั้นถูกมองว่าอยู่ในเกณฑ์ดี ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่เป็นไปได้ในกรณีของสวิฟต์

กระดิกหาง = ความสนใจ
ชาวอเมริกัน ส่วนใหญ่เล็กน้อยคิดว่าตนเองเป็นแฟนเพลงของ Swift ซึ่งรวมถึงฉันด้วย และการสำรวจความคิดเห็นของ Echelon Insights ในเดือนมิถุนายน 2023 แสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิ์ลงคะแนน 50% มองว่า Swift ค่อนข้างดีบ้างเป็นอย่างน้อย ซึ่งถือเป็นคะแนนนิยมที่สูงกว่าโจ ไบเดน, โดนัลด์ ทรัมป์ และพรรคการเมืองสำคัญๆ ทั้งสองพรรค

เราไม่ได้พูดถึงการรับรองที่นี่ แต่เรากำลังพูดถึงนักการเมืองที่สอดคล้องกับ Swift โดยไม่มีการตอบแทนซึ่งกันและกัน ประโยชน์ที่ชัดเจนประการหนึ่งสำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ประจบประแจง Swift? ความสนใจ – ไม่ต่างจากที่เห็นสำหรับ Bredesen และ Cooper ในปี 2018

ทวีตของผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์ ฟิล เมอร์ฟี่ที่ประกาศว่า “แฮม ไข่ และชีสของ Taylor Swift” มียอดไลค์ถึง 5,700 ครั้ง; ทวีตที่ไม่เกี่ยวข้องถัดไปของเขามีน้อยกว่า 100

การวิเคราะห์ข้อมูลโซเชียลมีเดียโดยคร่าวดูเหมือนจะสนับสนุนแนวคิดที่ว่าการใช้ชื่อของ Swift ในการดำเนินการกิตติมศักดิ์ของรัฐบาลให้ผลลัพธ์ที่คล้ายกับการรับรองของ Swift: มันขับเคลื่อนการมีส่วนร่วม โพสต์ในอินสตาแกรมของ เมอร์ฟี่ที่ยกย่อง Swift ได้รับการกดถูกใจมากที่สุดในโพสต์ของเขาในปี 2023 ยกเว้นโพสต์ต้นเดือนมิถุนายนเกี่ยวกับวิกฤตคุณภาพอากาศ ของรัฐ

โอเค นักการเมืองจำเป็นต้องประชาสัมพันธ์ และพวกเขาสามารถใช้ชื่อของ Taylor Swift เพื่อประชาสัมพันธ์ได้ แต่ Swifties เป็นกลุ่มผู้ลงคะแนนล่ะ?

แนวคิดที่ว่าคน Swifties อาจเป็นประชากรหลักในการเลือกตั้งในอนาคตนั้นไม่ใช่เรื่องไกลตัวเมื่อพิจารณาจากที่ตั้งและอายุ ของพวก เขา แฟน ๆ ของ Swift ส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในแถบชานเมือง ซึ่งเป็นเขตแดนที่แกว่งไปมาของการเมืองอเมริกัน นอกจากนี้ ส่วนใหญ่เป็น Gen Zers หรือ Millennials กลุ่มเหล่านี้ครอบคลุมส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแต่ละปีที่ผ่านมา – สูงถึง31% ในปี 2020 ความชื่นชอบของ Swift ในกลุ่มอายุ 18 ถึง 29 ปีอยู่ที่ 72%และจากการประมาณการของการสำรวจความคิดเห็นครั้งหนึ่ง 21% ในกลุ่มอายุดังกล่าวกล่าวว่าพวกเขาจะโหวตให้ Swift มากกว่า Trump และ Biden

ที่ทำการไปรษณีย์เทย์เลอร์ สวิฟต์?
ผู้นำโลกจากหลายประเทศต่างใช้โซเชียลมีเดียเพื่อขอให้ Swift พาเธอทัวร์ไปยังประเทศของตน แน่นอนว่ามีมุมทางเศรษฐกิจในเรื่องนี้ เนื่องจากการหยุดทัวร์ Swift สามารถสร้างเม็ดเงินจำนวนมหาศาลในการใช้จ่ายของผู้บริโภค อย่างไรก็ตาม ในสหรัฐอเมริกา รางวัลอันทรงเกียรติที่มอบให้กับ Swift มีมาตั้งแต่วันที่ทัวร์ของเธอได้รับการยืนยันแล้ว

มีคำถามว่าการแสดงผาดโผนที่อยู่ติดกันอย่างรวดเร็วเหล่านี้ลงไปถึงการรณรงค์ที่ปลอมตัวเป็นการกระทำของรัฐบาลหรือไม่ นี่อาจแสดงให้เห็นได้ดีที่สุดในประเทศแคนาดา โดยที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรยื่นคำร้องต่อรัฐสภาในเรื่องที่นักร้องไม่มีวันทัวร์แคนาดา

พฤติกรรมดังกล่าวอาจคล้ายคลึงกับการ เปลี่ยนชื่อที่ทำการไปรษณีย์ในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาในวงกว้าง แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะไม่เป็นอันตรายและมีความหมายในท้องถิ่น แต่การเคลื่อนไหวเหล่านี้ยังคงต้องใช้ทรัพยากรของรัฐและเจ้าหน้าที่เพื่อให้ความสนใจต่อสิ่งเหล่านั้น แทนที่จะเป็นประเด็นทางนโยบายที่สำคัญ

เทย์เลอร์ สวิฟต์เป็นบุคคลที่ได้รับความนิยมอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มประชากรศาสตร์ที่จะมีความสำคัญมากขึ้นในการเลือกตั้งของอเมริกาในอนาคต ในการแข่งขันระยะประชิด เสียงของ Swift อาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ ไม่จำเป็นเพราะเธอมีอิทธิพลต่อการลงคะแนนเสียงของแฟนๆ แต่เป็นเพราะเสียงของเธอให้ความสนใจและความน่าเชื่อถือแก่ผู้สมัคร “ Oppenheimer ” ภาพยนตร์มหากาพย์เรื่องใหม่ที่กำกับโดยคริสโตเฟอร์ โนแลน พาผู้ชมเข้าสู่ความคิดและการตัดสินใจทางศีลธรรมของเจ. โรเบิร์ต ออพเพนไฮเมอร์ ผู้นำทีมนักวิทยาศาสตร์ผู้ชาญฉลาดในลอสอลามอส รัฐนิวเม็กซิโก ผู้สร้างระเบิดปรมาณูลูกแรกของโลก มันไม่ใช่สารคดี แต่เข้าใจช่วงเวลาสำคัญทางประวัติศาสตร์และหัวข้อต่างๆ ได้ดี

ประเด็นที่โนแลนบรรยายไม่ใช่สิ่งที่หลงเหลือจากอดีตอันไกลโพ้น โลกใหม่ที่ออพเพนไฮเมอร์ช่วยสร้าง และฝันร้ายนิวเคลียร์ที่เขากลัวยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้

ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซียขู่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์ในการทำสงครามในยูเครน อิหร่านกำลังทำทุกอย่างที่สามารถทำได้เพื่อพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ จีนกำลังขยายคลังแสงนิวเคลียร์ของตน รัฐบาลที่ไม่เป็นมิตรเช่นจีนกำลังขโมยเทคโนโลยีการป้องกันของสหรัฐฯซึ่งรวมถึงจากลอสอลามอสด้วย

ข้อกล่าวหาที่ว่าออพเพนไฮเมอร์เป็นสายลับโซเวียตและมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัย ซึ่งเป็นจุดสนใจหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้ ได้รับการพิสูจน์ว่าไม่มีข้อกล่าวหา ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2565 ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ยกเลิกการตัดสินใจของคณะกรรมาธิการพลังงานปรมาณูแห่งสหรัฐอเมริกาเมื่อปี พ.ศ. 2497 ที่จะเพิกถอนการกวาดล้างด้านความปลอดภัยของออพเพนไฮเมอร์อย่างเป็นโมฆะ โดยเรียกกระบวนการดังกล่าวว่ามีอคติและไม่ยุติธรรม บันทึกที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปเผยให้เห็นว่าโซเวียตสอดแนมความพยายามทิ้งระเบิดปรมาณูของสหรัฐฯ ทำให้โครงการวางระเบิดของมอสโกก้าวหน้าขึ้น แต่ออพเพนไฮเมอร์ไม่ใช่สายลับ

เมฆสีส้มขนาดใหญ่ลอยขึ้นเหนือดินแดนทะเลทราย
เมฆรูปเห็ดก่อตัวขึ้นไม่กี่วินาทีหลังการระเบิดปรมาณูลูกแรก ณ สถานที่ทดสอบทรินิตีในนิวเม็กซิโก เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 1945 กระทรวงพลังงาน/วิกิมีเดียของสหรัฐฯ
มุมมองของออพเพนไฮเมอร์
ออพเพนไฮเมอร์เข้าร่วมโครงการแมนฮัตตันซึ่งเป็นความพยายามทั่วประเทศในการสร้างระเบิดปรมาณูก่อนที่พวกนาซีจะพัฒนาขึ้นในปี 1942 นักวิทยาศาสตร์ที่เขาเป็นผู้นำที่ไซต์งานลอสอลามอสน่าจะเป็นกลุ่มคนที่มีความคิดที่มีความสามารถมากที่สุดเท่าที่เคยรวมตัวกันในห้องทดลองแห่งเดียว รวมถึง 12 คนในท้ายที่สุด ผู้ได้รับรางวัลโนเบล .

ในปี 1954 ในช่วงที่แม็กคาร์ธีถึงจุดสูงสุด ออพเพนไฮเมอร์ถูกกล่าวหาว่าเป็นคอมมิวนิสต์และแม้แต่สายลับโซเวียต ความจริงคืออะไร?

เรารู้ว่าในช่วงทศวรรษที่ 1930 และจนถึงปี 1943 ออพเพนไฮเมอร์เป็นผู้เห็นใจคอมมิวนิสต์ แฟรงก์น้องชายของเขาและแฟนสาวของเขา ฌอง แทตล็อคเป็นสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหรัฐอเมริกา และแคเธอรีน ภรรยา ของออพเพนไฮเมอร์ เคยเป็นอดีตสมาชิก

สำหรับออปปี้ ตามที่นักเรียนของเขาเรียกเขาว่า ลัทธิมาร์กซิสม์มีความน่าสนใจทางสติปัญญา แต่ก็สามารถนำไปใช้ได้จริงเช่นกัน ออพเพนไฮเมอร์มองว่าลัทธิคอมมิวนิสต์เป็นเครื่องป้องกันที่ดีที่สุดต่อการผงาดขึ้นของลัทธิฟาสซิสต์ในยุโรป ซึ่งถือเป็นมรดกตกทอดของชาวยิวถือเป็นเรื่องส่วนตัวสำหรับเขา

อย่างไรก็ตาม ในปี 1943 การสนับสนุนของออพเพนไฮเมอร์ต่อพรรคคอมมิวนิสต์ได้เปลี่ยนไปอย่างเห็นได้ชัด เมื่อเขาตระหนักถึงความยิ่งใหญ่ของภารกิจของเขาในการผลิตระเบิดปรมาณู ในปีนั้น ออพเพนไฮ เมอร์ช่วยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของกองทัพสหรัฐฯระบุนักวิทยาศาสตร์ที่เขาเชื่อว่าเป็นคอมมิวนิสต์

Los Alamos, NM ได้รับการพัฒนาให้เป็นเมืองลับที่นักวิทยาศาสตร์สร้างและทดสอบระเบิดปรมาณูลูกแรก
การทาบทามของรัสเซีย
ออพเพเนฮิเมอร์เป็นเป้าหมายสูงสุดของหน่วยข่าวกรองโซเวียต ซึ่งตั้งชื่อรหัสให้เขาว่า เชสเตอร์ และ นักเคมี เขายังได้รับการปลูกฝังโดยเจ้าหน้าที่ข่าวกรองโซเวียตอีกด้วย แต่การตกเป็นเป้าหมายและฝึกฝนเพื่อการสรรหานั้นไม่เหมือนกับการเป็นสายลับที่ถูกคัดเลือก

ตามที่ภาพยนตร์แสดงให้เห็น ในปี 1943 Haakon Chevalier เพื่อนร่วมงานของ Oppenheimer ที่ University of California, Berkeley บอกกับ Oppenheimer ว่านักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษที่ทำงานในซานฟรานซิสโกสามารถถ่ายทอดข้อมูลไปยังโซเวียตได้ ออพเพนไฮเมอร์ปฏิเสธแนวทางดังกล่าวแต่ด้วยเหตุผลที่ยังไม่ชัดเจน เขาไม่ได้แจ้งให้เจ้าหน้าที่ทราบเป็นเวลาหลายเดือน

ในช่วงหลายปีต่อมา ออพเพนไฮเมอร์ได้นำเสนอเรื่องราวอย่างน้อยสามเวอร์ชัน ซึ่งบางครั้งเกี่ยวข้องกับแฟรงก์น้องชายของเขา ดูเหมือนว่าโรเบิร์ตกำลังพยายามปกป้องน้องชายของเขาจากการรักษาความปลอดภัยของกองทัพ

หอจดหมายเหตุที่มีให้บริการหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต บัดนี้ทำให้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าออพเพนไฮเมอร์ไม่ใช่สายลับโซเวียต ในความเป็นจริง รายงานข่าวกรองของโซเวียตเกี่ยวกับโครงการแมนฮัตตันเปิดเผยว่า ณ จุดสำคัญ หัวหน้าสายลับของสตาลินรู้สึกหงุดหงิดที่เจ้าหน้าที่ของพวกเขาไม่ได้คัดเลือกออพเพนไฮเมอร์ แต่รัสเซียได้บุกเข้าไปในโครงการแมนฮัตตัน ซึ่งเป็นการละเมิดความปลอดภัยที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ

หน้าหนึ่งจากรายงานของหน่วยงานความปลอดภัยที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไป อธิบายเหตุการณ์ที่ปรากฎใน ‘Oppenheimer’
ข้อความที่ตัดตอนมาจากเอกสารของหน่วยงานความมั่นคงของอังกฤษ MI5 เกี่ยวกับเจ. โรเบิร์ต ออพเพนไฮเมอร์ อธิบายถึงความพยายามในการโน้มน้าวออพเพนไฮเมอร์และนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ให้แบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับการวิจัยระเบิดปรมาณูกับสหภาพโซเวียต คาลเดอร์ วอลตัน
คนของเครมลินทั้งหมด
นักวิทยาศาสตร์หลายคนที่ทำงานในโครงการแมนฮัตตันให้ข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับการวิจัยระเบิดปรมาณูของสหรัฐฯ แก่สหภาพโซเวียต

“Oppenheimer” มุ่งเน้นไปที่Klaus Fuchsนักฟิสิกส์ทฤษฎีอัจฉริยะที่หนีจากนาซีเยอรมนีไปยังอังกฤษและกลายเป็นวิชาสัญชาติอังกฤษ นับตั้งแต่ที่เขาเริ่มทำงานในโครงการระเบิดปรมาณูในอังกฤษในช่วงสงคราม ฟุคส์อยู่ในสิ่งที่เขาอธิบายในภายหลังว่าเป็น ” การติดต่ออย่างต่อเนื่อง” กับหน่วยข่าวกรองโซเวียตโดยให้การคำนวณทางทฤษฎีที่จำเป็นต่อการสร้างระเบิดปรมาณู

นายพลเลสลี โกรฟส์ ผู้บัญชาการทหารของโครงการแมนฮัตตันกล่าวโทษอังกฤษ ในเวลาต่อมา ว่าล้มเหลวในการระบุว่าฟุคส์เป็นสายลับโซเวียต ถูกต้อง. แต่เอกสารที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปเกี่ยวกับฟุคส์จากหน่วยรักษาความปลอดภัย MI5 ของอังกฤษ แสดงให้เห็นว่าในเวลานั้น หน่วยงานดังกล่าวไม่มีหลักฐานเชิงบวกและเชื่อถือได้เกี่ยวกับลัทธิคอมมิวนิสต์ของฟุคส์ MI5 รู้ว่าฟุคส์ต่อต้านนาซี แต่ไม่ใช่ว่าเขาสนับสนุนโซเวียต

ภาพศีรษะและไหล่ของผู้ชายที่มีป้ายกำกับว่า ‘KEJ Fuchs’
ภาพถ่ายระบุตัวตนคนงานในลอสอาลามอสของนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีเคลาส์ ฟุคส์ ซึ่งส่งข้อมูลไปยังสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ Corbis ผ่าน Getty Images
ขณะที่ฉันพูดคุยในหนังสือเล่มใหม่ของฉัน “ Spies: The Epic Intelligence War Between East and West ” สายลับคนอื่นๆ ที่ Los Alamos รวมถึงนักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ Theodore “Ted” Hall (ชื่อรหัส MLAD หรือ “Young”); Julius Rosenberg (ชื่อรหัส ANTENNA ต่อมาเป็น LIBERAL); เดวิด กรีนกลาส (BUMBLEBEE, CALIBER) สายลับโซเวียตคนอื่นๆ เช่น อลัน นันน์ เมย์ นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ เคยทำงานในส่วนอื่นๆ ของโครงการแมนฮัตตัน

คนเหล่านี้มีแรงจูงใจหลายประการในการทรยศต่อความลับด้านปรมาณูของสหรัฐฯ พวกเขาเป็นผู้ศรัทธาที่แท้จริงของลัทธิคอมมิวนิสต์และคิดว่าอาวุธปรมาณูมีพลังเกินกว่าที่ประเทศใดประเทศหนึ่งจะครอบครองได้ ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขายังมีการป้องกัน (ที่เข้าใจผิด) ว่าสหภาพโซเวียตเป็นพันธมิตรในช่วงสงครามของอเมริกา ดังนั้นพวกเขาจึง “เพียง” เท่านั้นที่ส่งมอบความลับให้กับรัฐบาลพันธมิตร แต่ตามที่โนแลนแสดงให้เห็นอย่างถูกต้องในภาพยนตร์ เมื่อเชวาเลียร์เข้าหาออพเพนไฮเมอร์ด้วยข้อโต้แย้งเดียวกัน ออพเพนไฮเมอร์ก็โต้กลับว่ามันยังคงเป็นการทรยศ

การจารกรรมของโซเวียตในโครงการแมนฮัตตันจะเปลี่ยนประวัติศาสตร์ เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 สายลับของสตาลินได้ส่งความลับของระเบิดปรมาณูไปยังเครมลิน โครงการระเบิดกรุงมอสโกเร่งขึ้นนี้ เมื่อโซเวียตจุดชนวนอาวุธปรมาณูลูกแรกในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2492 อาวุธดังกล่าวเป็นแบบจำลองของอาวุธที่สร้างขึ้นที่ลอสอลามอสและทิ้งโดยชาวอเมริกันที่นางาซากิ

แม้กระทั่งตอนนี้ เกือบ 80 ปีต่อมา ความลับเกี่ยวกับการจารกรรมนิวเคลียร์ของโซเวียตก็ยังคงปรากฏอยู่ เจ้าหน้าที่โซเวียตคนหนึ่งซึ่งเพิ่งได้รับการเปิดเผยการจารกรรมคือจอร์จ โควัล (ชื่อรหัส DEVAL) วิศวกรชาวอเมริกันที่ถูกเกณฑ์เข้าสู่โครงการแมนฮัตตัน ซึ่งเขาทำงานเกี่ยวกับ “ผู้ริเริ่ม” ระเบิดพอโลเนียมที่โรงงานในเมืองเดย์ตัน รัฐโอไฮโอ

หลังจากที่โควัลเสียชีวิตในปี 2549 ขณะอายุ 93 ปี กระทรวงกลาโหมของรัสเซียเปิดเผยว่าผู้ริเริ่มระเบิดปรมาณูโซเวียตลูกแรกได้เตรียมการตามข้อกำหนดที่โควัลกำหนดไว้ ปูตินภายหลังมรณกรรมยกย่องโควัลให้เป็น “วีรบุรุษแห่งรัสเซีย” โดยถวายแก้วแชมเปญเพื่อเป็นเกียรติแก่เขา

ปัจจุบัน โลกยืนอยู่ที่ขอบของการปฏิวัติทางเทคโนโลยีที่จะเปลี่ยนแปลงสังคมในศตวรรษที่ 21 เช่นเดียวกับอาวุธนิวเคลียร์ในศตวรรษที่ 20: ปัญญาประดิษฐ์ คอมพิวเตอร์ควอนตัม และวิศวกรรมชีวภาพ การดู “Oppenheimer” ทำให้ฉันสงสัยว่ารัฐบาลต่างประเทศที่ไม่เป็นมิตรอาจขโมยกุญแจเพื่อปลดล็อคเทคโนโลยีใหม่เหล่านี้ไปแล้วหรือไม่ เช่นเดียวกับที่โซเวียตทำกับระเบิดปรมาณู