การเผาอัลกุรอานในสวีเดน ทำให้เกิดการถกเถียงกันเรื่องเส้นแบ่ง

สิ่งสำคัญคือต้องพัฒนาหลักการเคลื่อนไหวของยีราฟเพื่อให้เราสามารถคาดเดาได้ดีขึ้นว่าพวกมันจะเคลื่อนไหวอย่างไรในสภาพแวดล้อมใหม่ กลุ่มอนุรักษ์และรัฐบาลกำลังใช้การโยกย้ายการอนุรักษ์มากขึ้นเรื่อยๆ โดยจับยีราฟป่าและย้ายพวกมันไปยังแหล่งที่อยู่อาศัยใหม่ เป็นเครื่องมือในการฟื้นคืนประชากรในพื้นที่ที่ยีราฟเคยสูญพันธุ์ไปแล้ว

ข้อมูลการเคลื่อนไหวของยีราฟทั่วแอฟริกาช่วยให้เกิดความกระจ่างใหม่เกี่ยวกับการตอบสนองต่อสภาวะต่างๆ ของพวกมัน และให้ข้อมูลที่สำคัญในการอนุรักษ์สัตว์ที่เป็นสัญลักษณ์เหล่านี้ในโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เมื่อวันที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2516 เกิดเพลิงไหม้ครั้งใหญ่ในเหมืองบังเกอร์ฮิลล์ในหุบเขาซิลเวอร์ของรัฐไอดาโฮ อาคารแห่งนี้ได้รับการออกแบบเพื่อกรองมลพิษที่เกิดจากการถลุงแร่ ซึ่งเป็นการหลอมหินที่แยกโลหะออกจากแร่ ก๊าซที่ผลิตในกระบวนการนี้มีสารพิษ รวมทั้งตะกั่วด้วย

ในเวลานั้นราคาของตะกั่วและเงินกำลังไต่ขึ้นสู่ระดับสูงสุดตลอดกาล แทนที่จะรอตัวกรองใหม่และการซ่อมแซม เจ้าหน้าที่ของบริษัทยังคงดำเนินการขุดเหมืองต่อไป พวกเขาเพิ่มการผลิตข้ามขั้นตอนการกรอง และทิ้งก๊าซพิษลงในพื้นที่โดยรอบโดยตรงเป็นเวลาสิบเอ็ดเดือน

จากนั้นม้าในพื้นที่ก็เริ่มตาย

เมื่อข้อมูลเกี่ยวกับระดับสารตะกั่วในเลือดของเด็กเริ่มมาถึงในเดือนกันยายน พ.ศ. 2517 หนึ่งปีหลังจากเกิดเพลิงไหม้ ผลลัพธ์ที่ได้ก็น่าตกใจ ไฟไหม้ครั้งนี้ได้กลายเป็นหนึ่งในเหตุการณ์พิษตะกั่วครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกา

นิคมอุตสาหกรรมขนาดใหญ่สว่างไสวท่ามกลางหิมะ
โรงถลุงบังเกอร์ฮิลล์ในปี 1970 เหมืองแห่งนี้ปิดตัวลงในปี 1991 แต่มีแผนจะเริ่มดำเนินการอีกครั้งในปี 2023 สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมสหรัฐ
หากไม่มีตัวกรอง การปฏิบัติงานในเหมืองจะสะสม สารตะกั่วในพื้นที่ประมาณ 35 ตันต่อเดือน ซึ่งมากกว่าก่อนเกิดเพลิงไหม้ถึงสี่เท่า ระหว่างเดือนมกราคมถึง กันยายนพ.ศ. 2517 ยังปล่อยสารหนูมากกว่า 2 ตัน และปรอท 2.5 ตัน นอกเหนือไปจากโลหะอื่นๆ และสารเคมีที่เป็นพิษ ตามข้อมูลที่รวบรวมโดย Restoration Partnership

ตะกั่วยังคงปนเปื้อนดินทั่วหุบเขาซิลเวอร์ในปัจจุบัน และยังคงชะล้างแควและลงสู่แม่น้ำ Coeur d’Alene และทะเลสาบ Coeur d’Alene ผู้คนจำนวนมากในภูมิภาคที่เติบโตอย่างรวดเร็วนี้ไม่ตระหนักถึงความเสี่ยง

ตะกั่วเป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์อย่างไร
ร่างกายของเราใช้โลหะเช่นสังกะสี เหล็ก และแคลเซียม อย่างไรก็ตาม เราไม่จำเป็นต้องเป็นผู้นำเลย องค์ประกอบทางเคมีของมันทำให้ทั้ง เป็นพิษสูงและสามารถแทรกซึมเข้าไป ได้เกือบทุกอวัยวะในร่างกาย

การได้รับสารตะกั่วอาจทำให้เกิดความดันโลหิตสูงและโรคหัวใจได้ นอกจากนี้ยังอาจทำให้เกิดปัญหาเกี่ยวกับการพัฒนาสมอง การทำงานของไต และสุขภาพการเจริญพันธุ์รวมถึงการแท้งบุตร การคลอดก่อนกำหนด และน้ำหนักแรกเกิดต่ำ เด็กมีความอ่อนไหวเป็นพิเศษต่อพิษของสารตะกั่วต่อระบบประสาทส่วนกลาง พวกเขาดูดซึมได้ง่ายกว่าผู้ใหญ่ถึง17 เท่าและสมองของพวกเขายังคงพัฒนาอยู่

พิษตะกั่วส่งผลต่อสมองเด็กอย่างไร พีบีเอส.
ค่าอ้างอิงของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคสำหรับระดับสารตะกั่วในเลือดได้เปลี่ยนไปเมื่อความรู้เกี่ยวกับสารพิษต่อระบบประสาทมีการพัฒนามากขึ้น ในปี 1973 ระดับสารตะกั่วในเลือดน้อยกว่า 40 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตรในเด็ก ได้รับการนิยามอย่างคลุมเครือว่าเป็น “การดูดซึมสารตะกั่วมากเกินไป” ในปี 1991 ปริมาณที่เกินกว่า 10 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตรถือเป็น “ระดับที่น่ากังวล”

ปัจจุบัน3.5 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตรเป็นค่าอ้างอิง ซึ่งหมายถึงระบุ 2.5% ของเด็กที่มีระดับตะกั่วในเลือดสูงสุด CDC ไม่ใช้ “ระดับความกังวล” เป็นเกณฑ์อีกต่อไป เนื่องจากไม่มี ระดับสารตะกั่ว ในเลือดที่ปลอดภัยในเด็ก

สุขภาพของเด็กหลังเหตุเพลิงไหม้ Baghouse
ลูกหลานของ Silver Valley ต้องเผชิญกับสารพิษในระดับที่สูงมากหลังจากเหตุเพลิงไหม้ Baghouse ที่เหมือง Bunker Hill

เก้าสิบเก้าเปอร์เซ็นต์ของเด็กที่อยู่ในรัศมี 1 ไมล์จากโรงถลุงแร่ที่ได้รับการทดสอบหลังเพลิงไหม้ (เด็ก 173 คนจากทั้งหมด 175 คน) มีระดับตะกั่วในเลือด 40 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตรหรือสูงกว่า ระดับสารตะกั่วในเลือดเฉลี่ยอยู่ที่ 67.4 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตร เด็ก อายุ1 ขวบทดสอบที่ 164 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตร ซึ่งสูงที่สุดเท่าที่เคยมีบันทึกไว้ในเด็ก

ความบกพร่องทางสติปัญญาในเด็ก ซึ่งวัด จากการสูญเสียคะแนน IQ สามารถเกิดขึ้นได้ที่ระดับน้อยกว่า 5 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตร

แผนภูมิโดนัทที่มีวงแหวนศูนย์กลางในแต่ละระยะแสดงให้เห็นว่าเด็กเกือบทั้งหมดมีระดับสารตะกั่วในเลือดสูงจนเป็นอันตรายใกล้กับโรงหลอม แม้จะอยู่ห่างออกไป 6 ถึง 15 ไมล์ (10 ถึง 24 กิโลเมตร) เด็กหนึ่งในห้าก็มีระดับที่สูงเป็นพิเศษ
ดัดแปลงมาจาก Leaded: ความเป็นพิษของ Silver Valley ของไอดาโฮ
เพื่อให้ตัวเลข Silver Valley เป็นบริบท ระดับสารตะกั่วในเลือดโดยเฉลี่ยสำหรับเด็กในเมืองฟลินท์ รัฐมิชิแกน ซึ่งเป็นระดับสูงสุดของวิกฤตน้ำท่อตะกั่วในปี 2558 อยู่ที่ 1.3 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตร และเด็ก 21 คนมีระดับสารตะกั่วในเลือดมากกว่า10ไมโครกรัมต่อ เดซิลิตร _

เป็นการยากที่จะประเมินขอบเขตความเสียหายจากเหตุเพลิงไหม้ Baghouse ในกลุ่มลูกหลานของ Silver Valley แพทย์ในทศวรรษ 1970 ไม่สามารถทดสอบปัญหาการรับรู้และระบบประสาทในเด็กที่อ่อนแอที่สุด ตั้งแต่แรกเกิดถึง 3 ขวบได้ Michael C. Mix อธิบายไว้ใน “ Leaded: The Poisoning of Idaho’s Silver Valley ” ว่าบริษัทที่มีอำนาจทางการเมืองซึ่งเป็นเจ้าของเหมืองได้ปราบปรามและบิดเบือนการค้นพบด้านสุขภาพอย่างไร ระดับสารตะกั่วในเลือดในเด็กในพื้นที่ยังคงสูงกว่า 40 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตร จนถึงปี 1980

ความเสี่ยงต่อสุขภาพอย่างต่อเนื่องใน Silver Valley
มรดกของ Baghouse Fire ยังคงหลอกหลอน Silver Valley แต่เหตุการณ์นั้นเมื่อ 50 ปีที่แล้วเป็นเพียงส่วนหนึ่งของภาพ การปนเปื้อนจากเหมืองอื่นๆ ในพื้นที่มานานหลายทศวรรษทำให้เกิดความเสี่ยงมากขึ้น

เมื่อถึงจุดสูงสุด พื้นที่ Silver Valley มีทุ่นระเบิดที่ใช้งานอยู่มากกว่า 200 อัน ปัจจุบันเป็นพื้นที่ Superfund ที่ต่อเนื่องกันที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ โดยมีพื้นที่ 1,500 ตารางไมล์ (3,885 ตารางกิโลเมตร) ข้ามไอดาโฮตอนเหนือและวอชิงตันตะวันออก หน่วยงานหลายแห่ง รวมถึง US Environmental Protection Agency, Idaho Department of Environmental Quality, Panhandle Health District, Coeur d’Alene Trust และ Coeur d’Alene Tribe (Schitsu’umsh) มีบทบาทในการดำเนินการติดตามและทำความสะอาด

แผนที่มีเครื่องหมาย x แสดงบริเวณทุ่นระเบิดทั่วทั้งภูมิภาค ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ทางตะวันออกของจุดเกิดเหตุเพลิงไหม้บังเกอร์ฮิลล์
เหมืองเก่าหลายร้อยแห่งกระจายอยู่ทางตะวันออกของทะเลสาบ Coeur d’Alene อำเภอสุขภาพขอทาน
ความพยายามในช่วงแรกๆ ในการทำความสะอาดการปนเปื้อนจากเพลิงไหม้มุ่งเน้นไปที่พื้นที่อยู่อาศัยใน “The Box” ซึ่งเป็นพื้นที่ 21 ตารางไมล์ (54 ตารางกิโลเมตร) รอบแหล่งโรงถลุงแร่เก่าและเมือง Kellogg, Smelterville และ Pinehurst คนงานขุดดินที่ปนเปื้อนและนำมันออกไป และเจ้าหน้าที่ก็ติดตามสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์

การทำความสะอาดในปัจจุบันมีขอบเขตกว้างขวางและต่อเนื่องมากขึ้น โดยเน้นไปที่การทำความสะอาดเหมืองเก่า แหล่งโรงงาน และพื้นที่พักผ่อนหย่อนใจ

แผนที่แสดงไซต์ Superfund รวมถึงทะเลสาบ Cuoer d’Alene
กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ Bunker Hill Mining and Metallurgical Complex ครอบคลุมพื้นที่ประมาณ 1,500 ตารางไมล์ ทั่วทั้งไอดาโฮตอนเหนือและวอชิงตันตะวันออก ‘The Box’ ถูกแรเงาด้วยสีเทา สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อม
แผนที่แสดงขอบเขตรอบทะเลสาบและริมแม่น้ำ
พื้นที่ใช้งานของ EPA ภายในพื้นที่ Superfund รวมถึงแม่น้ำ Coeur d’Alene ที่ทอดยาวและทะเลสาบ Coeur d’Alene EPA ตั้งข้อสังเกตว่ายังมีพื้นที่ที่มีการปนเปื้อนอยู่บริเวณท้ายน้ำในแม่น้ำสโปแคน รัฐวอชิงตัน สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อม
ตะกั่วไม่ย่อยสลายทางชีวภาพ อยู่ในดิน ริมทางน้ำ และแม้แต่ตะกอนที่มองเห็นได้ด้วยตาเปล่า เป็นที่คาดกันว่าแม่น้ำ Coeur d’Alene ส่งสารตะกั่วประมาณ 200 ตันไปยังทะเลสาบ Coeur d’Alene ทุกปี

การตายของหงส์แสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงอย่างต่อเนื่อง
ระดับสารตะกั่วในเลือดในพื้นที่ลดลงอย่างมากนับตั้งแต่ปี 2516 แต่ก็ยังน่ากังวลอยู่ ในปี 2022 ระดับสารตะกั่ว ในเลือดโดยเฉลี่ยของเด็กใน “The Box” อยู่ที่ประมาณ2.3 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตรซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยของสหรัฐอเมริกา ค่าเฉลี่ยพื้นที่โดยรอบสูงกว่า 3.3 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตร

หงส์ที่ตายแล้วตามลำน้ำ
หงส์ทุนดราซึ่งขุดดินตามลำธารเพื่อหาอาหาร กำลังจะตายทางตอนเหนือของไอดาโฮ ซีซี คัจซา ฟาน เดอ เรียต/IDEQ
ตะกั่วยังส่งผลกระทบต่อสัตว์ป่าในพื้นที่ด้วย พื้นที่ชุ่มน้ำมากกว่า 95%ในลุ่มน้ำตอนล่างมีตะกอนที่เป็นพิษต่อสัตว์ป่า หงส์ทุนดราซึ่งมีนิสัยการกินทำให้พวกมันเสี่ยงต่อพิษจากโลหะหนักมาก ถือเป็นผู้เสียชีวิตเมื่อเร็วๆ นี้ สำหรับนกอพยพเหล่านี้ พื้นที่นี้เป็นจุดแวะพัก ตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา มีการประเมินการตายของหงส์โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 50 ถึง 60 ตัวต่อปี มีการบันทึกการตายของนกมากกว่า 300 ตัวในปี 2565 กำลังศึกษาสาเหตุอยู่

เพื่อให้เรื่องยุ่งยากขึ้น ชาวบ้านจำนวนมากลืมหรือไม่เคยเรียนรู้เกี่ยวกับเหตุเพลิงไหม้ Baghouse และปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับสถานที่นี้ คนอื่นๆ เลือกที่จะไม่เชื่อความเป็นอันตรายของสารตะกั่ว

เนื่องจากจำนวนประชากรของรัฐไอดาโฮเพิ่มขึ้น ผู้คนจึงไม่ตระหนักรู้
ปัจจุบัน ไอดาโฮเป็นหนึ่งในรัฐที่เติบโตเร็วที่สุดในสหรัฐอเมริกา โดยมีผู้อยู่อาศัยใหม่หลั่งไหลเข้ามาโดยไม่สนใจประวัติศาสตร์ท้องถิ่น และไม่ตระหนักถึงภัยคุกคามที่แฝงตัวอยู่ด้านล่างเท้าของพวกเขาและในชายหาดของทะเลสาบและแม่น้ำที่สวยงามในพื้นที่ การเติบโตของจำนวนประชากรมาพร้อมกับการพัฒนา การขุด และรบกวนดินที่ปนเปื้อน

แม้แต่สภาพอากาศปกติ ตั้งแต่วันที่ลมแรงแห้งซึ่งกวนอนุภาคฝุ่นตะกั่ว ไปจนถึงฝนตกหนักที่สะสมตะกอนที่ปนเปื้อน ก็อาจส่งผลเสียต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมได้

ภาพถ่ายป้ายขนาดใหญ่พร้อมคำเตือนเกี่ยวกับดินและตะกอนที่มีสารตะกั่วในระดับที่เป็นอันตราย
คำเตือนเตือนผู้มาเยือนบนเส้นทาง Coeur d’Alenes ถึงความเสี่ยงในการเป็นผู้นำของพื้นที่ Robert Ashworth ผ่าน Wikimedia Commons , CC BY
ความเสี่ยงด้านสุขภาพยังคงอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามริมฝั่งและชายฝั่งของ South Fork และแม่น้ำ Coeur d’Alene สายหลัก ซึ่งปัจจุบันกลายเป็นพื้นที่พักผ่อนหย่อนใจยอดนิยม คำแนะนำเกี่ยวกับความเสี่ยงสารตะกั่วในปลายังคงเป็นเรื่องปกติแม้กระทั่งบริเวณปลายน้ำในเมืองสโปแคนรัฐวอชิงตัน

เด็กและสตรีมีครรภ์เป็นกลุ่มที่เปราะบางที่สุด สารตะกั่วผ่านรก และมีอยู่ในน้ำนมแม่ ความพยายามเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ที่สำคัญกำลังดำเนินการเพื่อให้ความรู้แก่ผู้ที่อาศัย ทำงาน หรือเยี่ยมชมพื้นที่

Panhandle Health Districtของรัฐไอดาโฮเสนอการตรวจคัดกรองสารตะกั่วฟรีตลอดทั้งปีสำหรับทุกคนที่อาศัยหรือใช้เวลาอยู่ในพื้นที่ การติดตามผลที่บ้านมีให้สำหรับผู้ที่พบว่ามีระดับสารตะกั่วสูง ในขณะเดียวกัน การทำความสะอาดซึ่งเริ่มต้นในปี 1986 จะดำเนินต่อไปอีกหลายทศวรรษ

Mary Rehnborg ผู้จัดการโครงการสำหรับ Institutional Controls Program ในเขต Panhandle Health District มีส่วนร่วมในบทความนี้ ในการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดในการตั้งถิ่นฐานใหม่ของผู้ลี้ภัยในสหรัฐฯในรอบ 40 ปี รัฐบาลกลางกำลังหันไปหาภาครัฐและภาคเอกชนเพื่อช่วยตั้งถิ่นฐานให้กับผู้คนที่หนีออกจากประเทศบ้านเกิดของตนเนื่องจากสงคราม การข่มเหง และความขัดแย้งที่ดำเนินอยู่ด้วยอาวุธที่ดำเนินอยู่

ปัจจุบันมีผู้คนมากกว่า110 ล้านคนที่ถูกบังคับออกจากบ้านและประเทศของตน ซึ่งถือเป็นจำนวนสูงสุดเป็นประวัติการณ์ แต่ถึงแม้จะมีความต้องการผู้อพยพและผู้ลี้ภัยในการหาบ้าน เพิ่มมากขึ้น แต่พวกเขามักถูกบล็อกไม่ให้เข้าประเทศต่างๆเนื่องจากความกังวลด้านความปลอดภัย ความหวาดกลัวชาวต่างชาติ และลัทธิกำเนิดชาติที่เพิ่มขึ้น

ตั้งแต่ปี 1980 สหรัฐอเมริกามีโครงการตั้งถิ่นฐานใหม่ที่ใหญ่ที่สุดโครงการหนึ่งในโลก รัฐบาลกลางและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร 10 แห่งได้ทำงานร่วมกันเพื่อมอบบริการที่จำเป็นแก่ผู้อพยพและผู้ลี้ภัยในการตั้งถิ่นฐานใหม่ แต่การโต้เถียง เมื่อเร็วๆ นี้ ตลอดจนการตัดทอนนโยบายภายใต้การบริหารของทรัมป์ทำให้เจ้าหน้าที่ของรัฐและหุ้นส่วนของพวกเขาพิจารณาว่าจำเป็นต้องมีแนวทางใหม่ที่ส่งเสริมซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากชุมชนต่างๆ ทั่วประเทศ

ในฐานะนักวิจัยในการตั้งถิ่นฐานใหม่เราได้ดำเนินการวิจัย เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในโครงการของสหรัฐอเมริกา การวิจัยของเราระบุว่า แม้จะไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาทั้งหมด แต่โครงการสนับสนุนชุมชนใหม่ๆ ซึ่งพลเมืองโดยเฉลี่ยซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนผู้ลี้ภัย ช่วยเหลือผู้ลี้ภัยในการตั้งถิ่นฐานในชุมชน อาจแก้ไขข้อบกพร่องในปัจจุบัน เช่น การขาดเงินทุน ในโครงการตั้งถิ่นฐานใหม่แบบดั้งเดิม

โครงการสนับสนุนผู้ลี้ภัยในชุมชน
ฝ่ายบริหารของ Biden ได้แนะนำโครงการริเริ่มต่างๆ มากมายเพื่อทำงานร่วมกับโครงการตั้งถิ่นฐานใหม่ที่มีมายาวนาน ซึ่งช่วยให้ผู้สนับสนุนพลเมืองเหล่านี้สามารถตั้งถิ่นฐานใหม่ให้ กับผู้ลี้ภัยในชุมชนของตนได้ โดยตรง โดยการระดมทุนส่วนบุคคลสำหรับค่าครองชีพและเชื่อมโยงผู้ลี้ภัยกับที่อยู่อาศัย การขนส่ง และการจ้างงาน ตัวอย่างเช่น ในโครงการ Welcome Corps ที่เพิ่งประกาศใหม่ ผู้สนับสนุนจะต้องระดมเงิน 2,375 ดอลลาร์สำหรับผู้ลี้ภัยแต่ละคน และให้การสนับสนุนทางการเงินเป็นเวลาสามเดือน รวมถึงการสนับสนุนทางสังคมสูงสุด 12 เดือน โครงการสนับสนุนชุมชน ซึ่งคล้ายกับ Welcome Corps ได้รับการนำร่องในกว่า 40 รัฐ และ 90 ชุมชน

ผู้หญิงสวมฮิญาบนั่งอยู่ที่โต๊ะและมองดูกระดาษในมือ คนสองคนสวมเสื้อโค้ทกันหนาวนั่งตรงข้ามเธอโดยหันหลังให้กล้อง
โรฮานา อาเหม็ด ผู้ลี้ภัยชาวโรฮิงญาทำงานเป็นเจ้าหน้าที่ดูแลกรณีและล่ามเมื่อวันที่ 10 มกราคม 2019 ที่ศูนย์วัฒนธรรมโรฮิงยาในชิคาโก ซึ่งเป็นที่ที่ผู้ลี้ภัยชาวโรฮิงยาได้ตั้งถิ่นฐานใหม่มากที่สุด รูปภาพแอลลิสันจอยซ์ / Getty
ความสำเร็จของโครงการตั้งถิ่นฐานใหม่
รูปแบบของการสนับสนุนชุมชนประสบความสำเร็จในอดีต ตัวอย่างเช่น ตลอดทศวรรษปี 1960 และ 1970 สหรัฐอเมริกาต้อนรับ ผู้ลี้ภัย จากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มากกว่า 1 ล้านคน ผ่านการสนับสนุนจากชุมชน

แต่ในช่วงทศวรรษ 1980 ภาวะเศรษฐกิจถดถอยและทัศนคติของสาธารณชนที่มีต่อผู้ลี้ภัยที่เปลี่ยนไปทำให้ความนิยมในการอุปถัมภ์ของชุมชนลดลง ผู้สนับสนุนบางคนระบุว่าชอบกลุ่มเชื้อชาติหรือศาสนาบางกลุ่มในขณะที่คนอื่นๆ เผชิญกับความไม่พอใจเมื่อผู้ลี้ภัยบางคนถูกมองว่ารู้สึกขอบคุณน้อยกว่าที่คาดไว้

ในช่วงเวลาเดียวกัน สภาคองเกรสได้ผ่านกฎหมายผู้ลี้ภัยปี 1980เพื่อสร้างมาตรฐานในการตั้งถิ่นฐานใหม่ และเปลี่ยนจากรูปแบบการอุปถัมภ์ของชุมชนไปเป็นหน่วยงานการตั้งถิ่นฐานใหม่อย่างมืออาชีพที่ยังคงดำเนินการอยู่ และการที่รัฐบาลกำหนดใหม่มุ่งเน้นไปที่การพึ่งพาตนเองทางเศรษฐกิจได้ทำให้ผู้ลี้ภัยต้องหางานทำและละทิ้งผลประโยชน์จากรัฐบาลโดยเร็วที่สุด บังคับให้พวกเขาเข้าสู่งานระดับเริ่มต้นที่ค่าจ้างต่ำ โดยไม่ได้รับการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยในการสำรวจตลาดงานหรือสังคม

ความร่วมมือภาครัฐและอาสาสมัคร
โครงการตั้งถิ่นฐานใหม่แบบดั้งเดิมไม่ได้ปราศจากข้อบกพร่อง เมื่อเวลาผ่านไป เงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับบริการการตั้งถิ่นฐานใหม่ลดน้อยลง นักวิชาการบางคน วิพากษ์วิจารณ์การมุ่งเน้นของโครงการเกี่ยวกับการพึ่งพาตนเองว่าไม่เพียงพอที่จะรองรับความต้องการเบื้องต้นและระยะยาวของผู้ลี้ภัย เมืองและรัฐที่เพิ่งเข้าร่วมโครงการนี้ต้องประสบปัญหาเนื่องจากไม่มีประสบการณ์ในการตั้งถิ่นฐานใหม่ให้กับผู้ลี้ภัย

ผู้ที่ต้องการเห็นผู้ลี้ภัยตั้งถิ่นฐานในสหรัฐอเมริกามากขึ้น แนะนำโครงการสนับสนุนชุมชนใหม่เพื่อเป็นแนวทางแก้ไขปัญหาของโครงการที่มีอยู่ ตัวอย่างเช่นใน โครงการ Welcome Corps ใหม่ กลุ่มผู้สนับสนุนจะระดมทุนส่วนบุคคลเพื่อให้บริการต่างๆ ซึ่งช่วยลดความจำเป็นในการระดมทุนจากรัฐบาลกลาง การวิจัยระบุว่ากลุ่มผู้สนับสนุนอาจสามารถช่วยผู้ลี้ภัยในการบูรณาการได้ แต่การจัดการที่พลเมืองทั่วไป ไม่ใช่องค์กร กำหนดทิศทางการตั้งถิ่นฐานของผู้ลี้ภัยในประเทศ สามารถสร้างความสัมพันธ์ที่ไม่เท่าเทียมกันระหว่างสิ่งที่เรียกว่าผู้สนับสนุนและผู้ลี้ภัย ในมุมมองของเรา การสนับสนุนจะมอบหมายความรับผิดชอบจากรัฐบาลกลางในการตั้งถิ่นฐานใหม่ให้กับประชาชนทั่วไป ซึ่งถือเป็นการก้าวข้ามพันธกรณีด้านมนุษยธรรมของประเทศ

เราได้ดำเนินการสัมภาษณ์และสำรวจผู้ลี้ภัยที่ตั้งถิ่นฐานใหม่ ผู้สนับสนุนชุมชน และผู้ปฏิบัติงานในการตั้งถิ่นฐานใหม่ รวมถึงเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานและเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานใหม่ในสหรัฐอเมริกาที่ใหญ่ขึ้นและต่อเนื่อง

สิ่งที่เราพบจนถึงขณะนี้คือ มีความสับสนอย่างมากระหว่างคนงานในการตั้งถิ่นฐานใหม่และผู้อุปถัมภ์ใหม่ – เกี่ยวกับผู้ลี้ภัยประเภทต่างๆ พวกเขามาสหรัฐอเมริกาได้อย่างไร สิทธิ์ที่พวกเขามีสิทธิ์ในการทำงาน สถานะทางกฎหมายของพวกเขาอาจเป็นอย่างไร และพวกเขาสามารถหันไปหาใครเมื่อพวกเขาต้องการความช่วยเหลือ ในทำนองเดียวกัน เราพบความสับสนในระดับสูงในหมู่ผู้สนับสนุนว่าพวกเขาสามารถพึ่งพาใครในการแก้ปัญหาและรับความช่วยเหลือได้

ผู้หญิงสองคนยืนอยู่บนถนนโดยถือป้ายขนาดใหญ่ ขณะที่ผู้คนยืนอยู่ด้านหลัง
ผู้ชุมนุมแสดงป้ายที่มีภาษาและข้อความต่างๆ เพื่อแสดงการสนับสนุนผู้ลี้ภัยเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2558 ที่เมืองฮาร์ตฟอร์ด รัฐคอนเนตทิคัต NurPhoto/NurPhoto ผ่าน Getty Images
รัฐบาลกลางกำลังพยายามให้คำแนะนำเฉพาะแก่กลุ่มผู้สนับสนุนชุมชนเกี่ยวกับแหล่งความช่วยเหลือที่พวกเขาอาจต้องการ แต่การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าผู้สนับสนุนรายใหม่มักจะหันไปหาหน่วยงานตั้งถิ่นฐานใหม่แบบดั้งเดิมเพื่อถามคำถาม ซึ่งสร้างงานมากขึ้นสำหรับหน่วยงานตั้งถิ่นฐานใหม่ที่มีภาระงานหนักอยู่แล้ว โปรแกรมการอุปถัมภ์ชุมชนมีจุดมุ่งหมายที่จะทำงานร่วมกับโปรแกรมการตั้งถิ่นฐานใหม่แบบดั้งเดิม ไม่ใช่เพื่อเพิ่มภาระงานของหน่วยงานการตั้งถิ่นฐานใหม่

การวิจัยเบื้องต้นของเรา ซึ่งหนึ่งในพวกเราได้นำเสนอต่อองค์กรการตั้งถิ่นฐานใหม่ระดับชาติและตัวแทนรัฐบาลในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2566 ชี้ให้เห็นว่าการสนับสนุนของชุมชนต้องใช้เวลาอย่างมาก โดยมีระยะเวลาตั้งแต่สามถึง 12 เดือน และผู้สนับสนุนใหม่จำนวนมากต้องการคำแนะนำเพิ่มเติมเพื่อดำเนินการในช่วงเวลาดังกล่าวให้ประสบความสำเร็จ อุปสรรคเหล่านี้อาจทำให้ประชาชนไม่สามารถเข้าร่วมโครงการได้

หากไม่มีเครือข่ายผู้คนที่เชื่อถือได้ซึ่งเต็มใจช่วยเหลือผู้ลี้ภัยในการตั้งถิ่นฐานใหม่ และแนวทางที่มั่นคงในการดึงดูดอาสาสมัครเหล่านี้ให้มากขึ้น อนาคตของโครงการอุปถัมภ์ชุมชนก็อาจไม่แน่นอน แม้ว่าการใช้ยาสูบจะลดลง ในหมู่ ผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา แต่การใช้กัญชาก็เพิ่มขึ้น กฎหมายและนโยบายที่ควบคุมการใช้ยาสูบและกัญชาก็มีการเคลื่อนไหวไปในทิศทางที่แตกต่างกันเช่นกัน

นโยบายยาสูบเริ่มเข้มงวดมากขึ้น โดยห้ามสูบบุหรี่ในที่สาธารณะและจำกัดการขาย เช่น การห้ามผลิตภัณฑ์ปรุงแต่งทั่วทั้งรัฐ ในทางตรงกันข้าม รัฐหลายแห่งกำลังออกกฎหมายให้ใช้กัญชาในทางการแพทย์หรือเพื่อสันทนาการ และยังมีความพยายามที่จะให้ข้อยกเว้นสำหรับกัญชาในกฎหมายปลอดบุหรี่

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้หมายความว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะสัมผัสควันกัญชา แต่การสูบกัญชาโดยตรงและมือสองมีความปลอดภัยแค่ไหน?

ฉันเป็นแพทย์ปฐมภูมิและนักวิจัยในรัฐที่ขณะนี้กัญชาถูกกฎหมายสำหรับการใช้ทางการแพทย์และสันทนาการ เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันสนใจว่าความคิดเห็นเกี่ยวกับยาสูบและความปลอดภัยจากควันกัญชาเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในช่วงเวลาแห่งการใช้กัญชาและการตลาดที่เพิ่มมากขึ้น

รัฐจำนวนมากขึ้นได้ออกกฎหมายให้ใช้กัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ
ในการสำรวจผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกามากกว่า 5,000 คนในปี 2017, 2020 และ 2021 เราพบว่าผู้คนรู้สึกมากขึ้นว่าการได้รับควันกัญชาปลอดภัยกว่าควันบุหรี่ ในปี 2560 ผู้คน 26% คิดว่าการสูบกัญชาปลอดภัยกว่าการสูบบุหรี่ทุกวัน ในปี 2021 มากกว่า 44% เลือกกัญชาเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยกว่า ผู้คนมีแนวโน้มที่จะให้คะแนนควันกัญชามือสองว่า “ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์” มากกว่าควันบุหรี่ แม้แต่ในกลุ่มเปราะบาง เช่น เด็กและสตรีมีครรภ์

แม้จะมีมุมมองเหล่านี้ แต่การวิจัยที่เกิดขึ้นใหม่ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพจากการสัมผัสกับควันกัญชา

ความคิดเห็นเกี่ยวกับกัญชาตรงกับวิทยาศาสตร์หรือไม่?
การวิจัยหลายทศวรรษและ การศึกษาหลายร้อยชิ้นได้เชื่อมโยงควันบุหรี่กับมะเร็งหลายประเภทและโรคหลอดเลือดหัวใจ อย่างไรก็ตาม มีการศึกษาน้อยมากเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวของควันกัญชา เนื่องจากกัญชายังคงผิดกฎหมายในระดับรัฐบาลกลางจึงเป็นเรื่องท้าทายสำหรับนักวิทยาศาสตร์ในการศึกษา

เป็นเรื่องยากอย่างยิ่งที่จะศึกษาผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่อาจใช้เวลานานและมีความเสี่ยงมากกว่าในการพัฒนา บทวิจารณ์ล่าสุดเกี่ยวกับการวิจัยเกี่ยวกับกัญชาและมะเร็งหรือโรคหลอดเลือดหัวใจพบว่าการศึกษาเหล่านั้นไม่เพียงพอเนื่องจากมีผู้สัมผัสสารหนักค่อนข้างน้อย ไม่ติดตามบุคคลเป็นเวลานานเพียงพอ หรือไม่ได้คำนึงถึงการสูบบุหรี่อย่างเหมาะสม

ผู้สนับสนุนหลายคนชี้ไปที่การขาดการค้นพบที่ชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบด้านลบต่อสุขภาพจากการได้รับควันกัญชาเพื่อเป็นข้อพิสูจน์ถึงความไม่เป็นอันตราย อย่างไรก็ตาม ฉันและเพื่อนร่วมงานรู้สึกว่านี่เป็นตัวอย่างของคำพูดทางวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงที่ว่า “การไม่มีหลักฐานไม่ใช่หลักฐานของการไม่มีตัวตน”

นักวิทยาศาสตร์ได้ระบุสารเคมีหลายร้อยชนิดทั้งใน กัญชาและควันบุหรี่ และมีสารก่อมะเร็งและสารพิษเหมือนกันหลายชนิด การเผาไหม้ของยาสูบและกัญชา ไม่ว่าจะโดยการสูบบุหรี่หรือสูบไอ ยังปล่อยอนุภาคที่สามารถสูดเข้าไปลึกเข้าไปในปอดและทำให้เนื้อเยื่อเสียหายได้

การศึกษาในสัตว์ทดลองเกี่ยวกับผลกระทบของยาสูบมือสองและควันกัญชาแสดงให้เห็นผลกระทบที่คล้ายคลึงกันต่อระบบหัวใจและหลอดเลือด ซึ่งรวมถึงความบกพร่องในการขยายหลอดเลือดความดันโลหิตเพิ่มขึ้นและการทำงานของหัวใจลดลง

แม้ว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อระบุความเสี่ยงของโรคมะเร็งปอด หัวใจวาย และโรคหลอดเลือดสมองที่เกิดจากควันกัญชา แต่สิ่งที่ทราบกัน ดีอยู่แล้วได้ก่อให้เกิดความกังวลในหมู่ หน่วยงานด้านสาธารณสุข

มือของคนสองคนที่เชื่อมต่อกัน
การรับรู้ของสาธารณะเกี่ยวกับความปลอดภัยของกัญชาเป็นตัวกำหนดวิธีการใช้และการควบคุมกัญชา รูปภาพของ Jamie Grill/Tetra ผ่าน Getty Images
เหตุใดความคิดเห็นเกี่ยวกับกัญชาจึงมีความสำคัญ
วิธีที่ผู้คนรับรู้ถึงความปลอดภัยของกัญชามีผลกระทบที่สำคัญต่อการใช้และนโยบายสาธารณะ นักวิจัยรู้จากการศึกษากัญชาและสารอื่นๆว่าหากคนเราคิดว่าบางสิ่งมีความเสี่ยงน้อยกว่า พวกเขาก็จะมีแนวโน้มที่จะใช้มันมากขึ้น ความคิดเห็นเกี่ยวกับความปลอดภัยของกัญชาจะกำหนดกฎหมายการใช้กัญชาทางการแพทย์และสันทนาการและนโยบายอื่น ๆ เช่น ควันกัญชาจะได้รับการปฏิบัติเหมือนควันบุหรี่หรือไม่ หรือจะมีข้อยกเว้นในกฎหมายทางอากาศปลอดบุหรี่หรือไม่

ส่วนหนึ่งของความซับซ้อนในการตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้กัญชาก็คือ การทดลองทางคลินิกต่างจากยาสูบตรงที่แสดงให้เห็นว่ากัญชาสามารถมีประโยชน์ในบางพื้นที่ได้ ซึ่งรวมถึงการจัดการความเจ็บปวดเรื้อรังบางประเภท การลดอาการคลื่นไส้อาเจียนที่เกี่ยวข้องกับเคมีบำบัด และการเพิ่มความอยากอาหารและน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นในผู้ติดเชื้อ HIV/AIDS น่าสังเกตที่การศึกษาจำนวนมากเหล่านี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับกัญชาที่รมควันหรือสูบไอ

น่าเสียดายที่ แม้ว่า Googling cannabis จะส่งกลับการเข้าชมนับพันครั้งเกี่ยวกับประโยชน์ต่อ สุขภาพของกัญชา แต่คำกล่าวอ้างเหล่านี้จำนวนมากไม่ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

ฉันสนับสนุนให้ผู้ที่ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับประโยชน์และความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นของกัญชาเพื่อพูดคุยกับผู้ให้บริการด้านสุขภาพหรือค้นหาแหล่งข้อมูลที่นำเสนอมุมมองที่เป็นกลางต่อหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ศูนย์สุขภาพเสริมและบูรณาการแห่งชาติมีภาพรวมที่ดีของการศึกษาเกี่ยวกับกัญชาสำหรับการรักษาโรคต่างๆ รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น ในปี 2020 ผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันตัดสินว่า Barr “ไม่สามารถนำเสนอข้อค้นพบอย่างละเอียดในรายงาน Mueller” และตั้งคำถามว่า Barr ได้ “พยายามอย่างมีวิจารณญาณในการโน้มน้าววาทกรรมในที่สาธารณะ … เพื่อสนับสนุนประธานาธิบดีทรัมป์” หรือไม่

จะเป็นหรือไม่เป็นอิสระจากพรรคพวก
ความเป็นอิสระของกระทรวงยุติธรรมส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับผู้ที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีและอัยการสูงสุด

ตัวอย่างเช่น ทรัมป์มองตัวเองว่าเป็น “หัวหน้าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของประเทศ” และคิดว่ามันเหมาะสมที่จะ “มีส่วนร่วมโดยสิ้นเชิง”

ในขณะเดียวกัน Joe Biden มีประวัติอันยาวนาน ในการสนับสนุนความเป็นอิสระของการสืบสวน ของกระทรวงยุติธรรม ย้อนหลังไปถึงการดำรงตำแหน่งในปี 1987-1995 ในตำแหน่งประธานคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภา

Barr เคยแย้งว่าบทบาทของอัยการสูงสุดคือการพัฒนา “ข้อโต้แย้งที่มีสีสันทั้งหมดที่สามารถ [ถูก] รวบรวมได้ … เมื่อประธานาธิบดีพิจารณาว่าการกระทำนั้นอยู่ในอำนาจของเขา – แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นที่ถกเถียงกันก็ตาม”

ในทางตรงกันข้าม การ์แลนด์ ซึ่งเป็นอดีตผู้พิพากษาวงจรของสหรัฐฯยืนยันว่า “การพิจารณาทางการเมืองหรือการพิจารณาที่ไม่เหมาะสมอื่นๆ จะต้องไม่มีบทบาทในการตัดสินใจในการสอบสวนหรือดำเนินคดี”

มาร์จอรี เทย์เลอร์ กรีน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรครีพับลิกันอ้างว่าฝ่ายบริหารของไบเดนใช้กระทรวงยุติธรรมอย่างไม่ยุติธรรม
การ์แลนด์ดำรงตำแหน่ง อัยการสูงสุดมาเพียง 2½ ปี แต่เมื่อถึงจุดนี้ เขาได้แต่งตั้งที่ปรึกษาพิเศษมากกว่าคน ก่อนๆ

คนแรกแจ็ค สมิธกำลังดูแลการสืบสวนบทบาทของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในการก่อกบฏเมื่อวันที่ 6 มกราคมรวมถึงการจัดการเอกสารลับของรัฐบาลของ ทรัมป์ เมื่อออกจากตำแหน่งในปี 2021 ประการที่สองโรเบิร์ต เฮอร์กำลังดูแลการจัดการของประธานาธิบดีโจ ไบเดน เอกสารลับหลังจากออกจากตำแหน่งในตำแหน่งรองประธานในปี 2560 การสืบสวนของไวส์เกี่ยวกับฮันเตอร์ ไบเดน ถือเป็นการแต่งตั้งที่ปรึกษาพิเศษครั้งที่สามของการ์แลนด์

อย่างไรก็ตาม แม้ว่า Garland จะพยายามเก็บคดีที่มีความละเอียดอ่อนให้ห่างไกลออกไป แต่ความจริงก็คือที่ปรึกษาพิเศษ (ตามการออกแบบ) ไม่ได้มีความเป็นอิสระเท่ากับที่ปรึกษาอิสระในอดีต เป็นผลให้การรับรู้ถึงการดำเนินคดีทางการเมืองเป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยง

นี่เป็นเวอร์ชันอัปเดตของบทความที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 13 มกราคม 2023 ซึ่งเป็นเวอร์ชันอัปเดตของบทความที่เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2022