Coca-Cola เป็นหนึ่งในแบรนด์ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางมากที่สุดในโลก การเข้าถึงทั่วโลกครอบคลุมมากกว่า 200 ประเทศเป็นธีมของโฆษณาในปี 2020ที่แสดงภาพครอบครัวดื่มโค้กพร้อมมื้ออาหารในเมืองต่างๆ ตั้งแต่ออร์แลนโด ฟลอริดา ไปจนถึงเซี่ยงไฮ้ ลอนดอน เม็กซิโกซิตี้ และมุมไบ ในอินเดีย
การดำเนินงานในระดับนั้นทำให้เกิดการปล่อยก๊าซคาร์บอนจำนวนมาก บริษัทใช้ยานพาหนะมากกว่า 200,000 คันในการจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ทุกวัน และบริหารโรงงานบรรจุขวดและโรงงานผลิตน้ำเชื่อมหลายร้อยแห่งทั่วโลก
แต่การมีส่วนร่วมที่ใหญ่ที่สุดเพียงอย่างเดียวของโค้กต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมาจากอุปกรณ์ทำความเย็น
ตู้เย็นที่ทำงานต้องใช้ไฟฟ้าเป็นจำนวนมาก และสารหล่อเย็นบางชนิดในระบบเหล่านี้เป็นก๊าซเรือนกระจกที่กักเก็บความร้อนในชั้นบรรยากาศ เกือบสองในสามของผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศจากการทำความเย็นมาจากการใช้ไฟฟ้า และส่วนที่เหลือเป็นสารทำความเย็น ในปี 2020 เครื่องทำความเย็นก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเกือบ 8% ทั่วโลก
ภาพขาวดำของร้านค้าเล็กๆ ในชนบทที่มีป้าย “Drink Coca-Cola” อยู่เหนือประตู
กลยุทธ์การตลาดของ Coca-Cola เน้นย้ำว่าโค้กเย็นควรอยู่ใกล้แค่เอื้อมเสมอ เริ่มต้นด้วยร้านค้าต่างๆ ทั่วพื้นที่ชนบททางตอนใต้ของสหรัฐอเมริกา เช่น ปั๊มน้ำมันและที่ทำการไปรษณีย์ในเมืองสปรอตต์ รัฐแอละแบมา ถ่ายภาพในปี 1935 Bettman ผ่าน Getty Images
ประวัติศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการลดการปล่อยก๊าซทำความเย็นของ Coca-Cola อาจเป็นการตั้งคำถามว่าบริษัทต้องการอุปกรณ์ทำความเย็นที่ทำงานตลอดเวลาที่ร้านสะดวกซื้อตามหัวมุมถนนทั่วโลกหรือไม่ นั่นเป็นแนวคิดนอกรีตสำหรับบริษัทที่หมกมุ่นอยู่กับการทำให้แน่ใจว่า Coca-Cola อยู่ใน ” ความปรารถนาที่เอื้อมไม่ถึง ” ดังที่ประธาน Coke คนหนึ่งกล่าวไว้
ดังที่ฉันได้แสดงไว้ในหนังสือเล่มใหม่ของฉัน “ Country Capitalism: How Corporations from the American South Remade Our Economy and the Planet ” บริษัทใหญ่ๆ เช่น Coca-Cola ได้กำไรอย่างงามจากการทำให้ผลิตภัณฑ์ของตนพร้อมจำหน่ายทั่วโลก ในการทำเช่นนั้น พวกเขาได้สร้างรูปแบบการค้าขายทางไกลที่ดำเนินไปอย่างรวดเร็วซึ่งเป็นตัวขับเคลื่อนหลักต่อวิกฤตการณ์ทางนิเวศของโลกในปัจจุบัน
ต้องการ: สารทำความเย็นในอุดมคติ
สารทำความเย็นเริ่มเป็นปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมตั้งแต่แรก เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียโอโซน ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ก่อนทศวรรษ 1980 สารหล่อเย็นหลักที่ใช้ในตู้เย็นคือคลอโรฟลูออโรคาร์บอนหรือซีเอฟซี ค้นพบในปี ค.ศ. 1920 โดยนักเคมีของ General Motorsสารประกอบเหล่านี้ไม่มีกลิ่น ไม่ติดไฟ และดูเหมือนไม่เป็นพิษ ซึ่งเป็นคุณสมบัติทั้งหมดที่ทำให้มีประโยชน์ต่ออุตสาหกรรม ในทศวรรษต่อๆ มา สารซีเอฟซีกลายเป็นสารทำความเย็นหลักที่ใช้เพื่อรักษาความเย็น
จากนั้นในทศวรรษ 1970 นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียพบว่าสารซีเอฟซีสามารถทำลายโอโซนในชั้นบรรยากาศสตราโตสเฟียร์ซึ่งเป็นก๊าซในชั้นบรรยากาศที่ปกป้องชีวิตบนโลกจากรังสีอัลตราไวโอเลตของดวงอาทิตย์ ในที่สุด ประเทศต่างๆ ก็ได้เคลื่อนไหวเพื่อห้ามการใช้สาร CFC ผ่านพิธีสารมอนทรีออลปี 1987 ซึ่งเป็นหนึ่งในสนธิสัญญาด้านสิ่งแวดล้อมที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดเป็นประวัติการณ์
บริษัทเคมีภัณฑ์ เช่น ดูปองท์เป็นผู้นำในการส่งเสริมสารทำความเย็นไร้คลอรีนชนิดใหม่ที่เรียกว่าไฮโดรฟลูออโรคาร์บอนหรือสาร HFC ซึ่งจะไม่ทำลายชั้นโอโซน เช่นเดียวกับสาร CFC สาร HFC ดึงดูดอุตสาหกรรมเนื่องจากไม่มีกลิ่น ไม่ติดไฟ และไม่ก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงต่อสุขภาพของมนุษย์
แต่สาร HFC มีข้อเสียเปรียบอย่างมาก พวกมันคือก๊าซเรือนกระจก ที่ทรงพลัง ซึ่งกักเก็บความร้อนในชั้นบรรยากาศโลก ส่งผลให้พื้นผิวโลกร้อนขึ้น สาร HFC บางชนิดมีผลกระทบต่อภาวะโลกร้อนมากกว่าคาร์บอนไดออกไซด์ถึง 1,000 เท่าซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกที่มีมากที่สุด
สารทำความเย็นทำงานอย่างไร และเหตุใดจึงส่งผลเสียต่อสภาพอากาศ
การเมืองเอชเอฟซี
บริษัทอย่าง Coca-Cola ทราบดีเกี่ยวกับผลกระทบจากภาวะโลกร้อนของสาร HFC เมื่อพวกเขาเริ่มเปลี่ยนมาใช้สารทำความเย็นชนิดใหม่นี้ในทศวรรษ 1990 ไบรอัน จาคอบส์ วิศวกรของ Coca-Cola ที่ทำงานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงนี้บอกกับผมในการให้สัมภาษณ์ว่าในช่วงแรกๆ ช่างเทคนิคเครื่องทำความเย็นในยุโรปแนะนำเส้นทางที่มีแนวโน้มดีอีกเส้นทางหนึ่งแทน
ผู้สนับสนุนกรีนพีซในเยอรมนีได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับวิศวกรเครื่องทำความเย็นเพื่อพัฒนาอุปกรณ์ทำความเย็นกรีนฟรีซซึ่งก็คือเครื่องจักรที่ใช้ไฮโดรคาร์บอน รวมถึงไอโซบิวเทนและโพรเพนเป็นสารทำความเย็น สารทำความเย็นเหล่านี้ซึ่งมีผลกระทบต่อภาวะโลกร้อนต่ำกว่าสาร HFC อย่างมากทำให้สามารถปกป้องทั้งชั้นโอโซนและสภาพอากาศได้
Jacobs บอกฉันว่า Coca-Cola “ค่อนข้างเมินเฉย” ส่วนใหญ่เป็นเพราะทีมงานของเขากลัวว่าหน่วยทำความเย็นที่เต็มไปด้วยวัตถุไวไฟอาจระเบิดได้ โดยเฉพาะในพื้นที่ชนบทที่ขาดการสนับสนุนทางเทคนิค Coca-Cola เปลี่ยนมาใช้ HFC แทน
เพื่อเป็นการตอบสนอง กรีนพีซจึงได้จัดทำแคมเปญสำคัญในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ซิดนีย์ปี 2000เพื่อเผยให้เห็นว่าหน่วย HFC ของ Coca-Cola ทำให้โลกร้อนขึ้นได้อย่างไร Doug Daft ชาวออสเตรเลียซึ่งเป็น CEO ของ Coke ในขณะนั้น ได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะเลิกใช้เครื่องทำความเย็น HFC ออกจากระบบในอีกหลายปีข้างหน้า
อยู่ในอ้อมแขนเสมอ
ตั้งแต่ปี 2000 Coca-Cola ได้กลายเป็นผู้นำระดับโลกในการพัฒนาอุปกรณ์ทำความเย็นที่ปราศจากสาร HFC ในตอนแรกได้ลงทุนอย่างมากกับตู้เย็นรูปแบบใหม่ที่ใช้คาร์บอนไดออกไซด์เป็นสารทำความเย็นหลัก อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้า บริษัทก็ตระหนักว่าสารทำความเย็นไฮโดรคาร์บอนมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยน้อยกว่าที่เคยกังวลในตอนแรก และเริ่มนำหน่วยเหล่านี้มาใช้เช่นกัน
Coca-Cola ยังโน้มน้าวบริษัทอื่นๆ ให้เลิกใช้สาร HFC ด้วยการร่วมมือกับ Unilever, Pepsi, Red Bull และบริษัทใหญ่อื่นๆ บริษัทจึงเปิดตัวRefrigerants, Naturally! ซึ่งเป็นองค์กรที่มุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนบริษัทอาหารและเครื่องดื่มรายใหญ่ไปสู่ระบบทำความเย็นที่ปราศจากสาร HFC ในปี 2010 Muhtar Kent ซีอีโอของ Coke ชักชวนบริษัทสินค้าอุปโภคบริโภคราว 400 แห่งให้มุ่งมั่นที่จะกำจัดสาร HFC ออกจากระบบทำความเย็น
ภายในปี 2016 โค้กรายงานว่า61% ของอุปกรณ์ทำความเย็นใหม่ทั้งหมดที่ซื้อมาปราศจากสาร HFC สี่ปีต่อมา ตัวเลขดังกล่าวสูงถึง 83 %
อย่างไรก็ตาม ในปี 2022 หน่วยทำความเย็นใหม่ของโค้กมากกว่า 10% มีสาร HFC อยู่และระบบทำความเย็นยังคงเป็นแหล่งกำเนิดก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุดแหล่งเดียว ส่วนหนึ่งของปัญหาคือหน่วยทั้งหมดเหล่านี้ใช้พลังงานไฟฟ้า ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากการเผาเชื้อเพลิงฟอสซิล เนื่องจาก Coca-Cola ขายเครื่องดื่มได้ประมาณ 2.2 พันล้านแก้วทุกวันการรักษาโค้กให้เย็นยังคงมีการปล่อยก๊าซคาร์บอนจำนวนมหาศาล เช่นเดียวกับคู่แข่งของโค้ก
Coca-Cola จำหน่ายเครื่องดื่มหลายร้อยแบรนด์ทั่วโลก ซึ่งสะท้อนถึงกลยุทธ์ในการครองตลาดเครื่องดื่ม
ในการให้สัมภาษณ์กับ Jeff Seabright อดีตประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายความยั่งยืนของ Coca-Cola ฉันถามเขาว่าบริษัทเคยพิจารณาคิดให้กว้างขึ้นเกี่ยวกับความจำเป็นในการทำให้โค้กเย็นลงตลอดเวลาหรือไม่ คำตอบของ Seabright เน้นย้ำว่า “ไม่” และบริษัทยังคงได้รับแรงผลักดันจากคติประจำใจในการทำให้โค้กพร้อมสำหรับการบริโภคทันที ณ จุดขาย
แม้จะมีทรัพยากรที่ Coca-Cola ลงทุนในการเปลี่ยนสารทำความเย็น แต่อุปกรณ์ทำความเย็นยังคงทำให้โลกของเราร้อนขึ้น ดังที่ฉันเห็น บางทีอาจถึงเวลาแล้วที่โค้กจะต้องตั้งคำถามว่าจำเป็นต้องใช้เครื่องจักรทั้งหมดเหล่านั้นหรือไม่ และสำหรับผู้บริโภคในการพิจารณาว่าความคาดหวังที่มีอยู่ในปัจจุบันนั้นคุ้มค่ากับต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมที่พวกเขาเรียกเก็บหรือไม่ เชิญชวนสู่มาตุภูมิ
ในปีพ.ศ. 2543 รัฐสภากานาได้ผ่านกฎหมายความเป็นพลเมืองซึ่งให้สิทธิในการถือสองสัญชาติแก่ผู้ที่มีเชื้อสายกานา ชาวแอฟริกันอเมริกันสามารถสืบเชื้อสายมาจากกานาและประเทศอื่นๆ ในแอฟริกาได้เนื่องจากการทดสอบทางพันธุกรรม และพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองที่ผ่านในปีเดียวกันนั้น ได้รวมเอา “สิทธิในการพำนัก” ไว้ด้วย ซึ่งอนุญาตให้ใครก็ตามที่อยู่ในกลุ่มผู้พลัดถิ่นชาวแอฟริกันสามารถเดินทางไปและกลับจากประเทศนี้ได้อย่างอิสระ
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2561 Nana Akufo-Addo ประธานกานาได้ประกาศแคมเปญเพื่อรำลึกถึงวันครบรอบ 400 ปีของชาวแอฟริกันที่ถูกทาสกลุ่มแรกที่ถูกพามายังเจมส์ทาวน์ รัฐเวอร์จิเนีย โดยมีเป้าหมายเพื่อกระตุ้นธุรกิจ การลงทุน และการท่องเที่ยวของชาวแอฟริกันอเมริกันในประเทศแอฟริกาตะวันตก . กานาให้คำมั่นสัญญามายาวนานแก่ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันและคนอื่นๆ ในสิทธิในการถือสองสัญชาติและโอกาสทางธุรกิจของชาวแอฟริ กันพลัดถิ่น ผู้นำกานาแสดงให้เห็นชัดเจนว่าพวกเขาต้องการให้ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันและคนอื่นๆ ลงทุนในประเทศ
ตั้งแต่ปีแห่งการเดินทางกลับชาวแอฟริกันอเมริกันอย่างน้อย 1,500 คนได้รับสิทธิการเป็นพลเมืองในกานา และชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันประมาณ 5,000 คนได้ตั้งประเทศกานาเป็นที่อยู่ถาวร
รัฐบาลกานาเปิดตัวแคมเปญอีกครั้งในปี 2020เพื่อเพิ่มการท่องเที่ยวและการลงทุนในประเทศโดยผู้คนพลัดถิ่นในแอฟริกา เช่นเดียวกับกระชับความสัมพันธ์ทางสังคมระหว่างชาวกานาและผู้พลัดถิ่น
ตามแผนกลยุทธ์ของกานา ในปี 2021 เซเนกัลได้ทำงานร่วมกับผู้นำธุรกิจชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันเพื่อเฉลิมฉลอง “The Return ” ครั้งแรก งานดังกล่าวจัดขึ้นเมื่อวันที่ 19 มิถุนายนในปีนั้น โดยถือเป็นโครงการริเริ่มประวัติศาสตร์ครั้งที่ 19 ของเดือนมิถุนายน ซึ่งจำลองมาจากวันหยุดของชาวอเมริกันเพื่อเฉลิมฉลองการสิ้นสุดของระบบทาสในสหรัฐอเมริกา และส่งเสริมการลงทุนของชาวแอฟริกันอเมริกันในประเทศ ตลอดชีวิตอันโด่งดัง ของเขา จิม บราว น์ได้รับการยกย่องจากการเคลื่อนไหวในชุมชนของเขาและถูกใส่ร้ายป้ายสีจากการล่วงละเมิดผู้หญิง
แต่ไม่มีใครตั้งคำถามถึงความสามารถอันน่าทึ่งของเขาในสนามฟุตบอลอาชีพ หรืออาชีพต่อมาในฮอลลีวูดในช่วงทศวรรษที่สับสนวุ่นวายทางเชื้อชาติในทศวรรษ 1960 ในฐานะหนึ่งในดาราชายผิวสีเพียงไม่กี่คนในวงการภาพยนตร์
นักวิเคราะห์กีฬามองว่าเป็นนักฟุตบอลที่เก่งที่สุดในประวัติศาสตร์ของเกม บราวน์กลายเป็นหอเกียรติยศที่วิ่งกลับมาหาทีมคลีฟแลนด์ บราวน์ส และใช้สถานะผู้มีชื่อเสียงของเขาเพื่อต่อสู้เพื่อสิทธิที่เท่าเทียมกันในช่วงเวลาที่ความแตกแยกทางเชื้อชาติของอเมริกาปะทุไปทั่ว ภาคใต้ตอนล่าง.
จากการต่อสู้กับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในช่วงทศวรรษ 1950 ไปจนถึงการพัฒนาโครงการเพื่อยุติความรุนแรงของกลุ่มคนในทศวรรษ 1980 บราวน์ได้สร้างมาตรฐานเบื้องต้นสำหรับการเป็นมากกว่านักกีฬาที่มีพรสวรรค์
ในฐานะนักวิชาการของ African American Studiesฉันเชื่อว่าการเสียชีวิตของ Brown เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2023ด้วยวัย 87 ปี ทำให้เกิดคำถามอีกครั้งเกี่ยวกับบทบาทที่นักกีฬายุคใหม่สามารถทำได้และควรมีต่อการอภิปรายทางการเมืองและสังคมที่กำลังดำเนินอยู่
กิจกรรมสาธารณะครั้งแรกของบราวน์
ต่างจากซูเปอร์สตาร์ผิวสีรุ่นหลังอย่างOJ Simpson , Michael JordanและTiger Woodsตรงที่ Brown ไม่กลัวการสูญเสียทางการเงินที่อาจเกิดขึ้น และยืนหยัดเพื่อตัวเองและชายผิวดำทุกคน
ความกล้าหาญนั้นชัดเจนเมื่อบราวน์เดินออกจากวงการฟุตบอลในปี 1966 เพื่อไปอาชีพนักแสดงในฮอลลีวูดอีกครั้ง การตัดสินใจส่วนหนึ่งเกิดจากการกระทำของ Art Modell เจ้าของ Browns
ด้วยความโกรธที่บราวน์อยู่ในอังกฤษเพื่อถ่ายทำภาพยนตร์เรื่อง “Dirty Dozen” แทนที่จะฝึกซ้อมกับทีมModell จึงขู่ว่าจะออกค่าปรับรายวันให้กับ Brown เป็นเงิน 100 ดอลลาร์จนกว่าเขาจะกลับมา
คำตอบของบราวน์ไม่ชัดเจน
ในจดหมายถึง Modell บราวน์เขียนว่า “คุณต้องตระหนักว่าเราทั้งคู่เป็นผู้ชาย และความเป็นลูกผู้ชายของฉันก็สำคัญสำหรับฉันพอๆ กับของคุณที่มีต่อคุณ”
การเกษียณจากวงการฟุตบอลในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2509 เป็นเรื่องที่น่าตกใจ
ในฐานะชายหนุ่มที่อยากเล่นฟุตบอลอาชีพด้วยตัวเอง ฉันไม่เข้าใจว่าเหตุใดบราวน์จึงลาออกจากวงการฟุตบอลโดยสมัครใจเมื่ออายุ 30 ปี และอยู่ในช่วงจุดสูงสุดในอาชีพการงานของเขา
ตอนนั้นฉันไม่รู้เลยว่าการเกษียณอย่างกะทันหันของเขาเป็นรูปแบบหนึ่งของการเคลื่อนไหวเพื่อเป็นตัวของตัวเอง
บราวน์พูดมากในจดหมายของเขาถึงโมเดล
“การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นที่สิ้นสุด” บราวน์เขียน “และเกิดขึ้นเพียงเพราะอนาคตที่ฉันปรารถนาสำหรับตัวเอง ครอบครัวของฉัน และหากไม่ฟังดูซ้ำซาก เชื้อชาติของฉัน”
ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของ Brown หลังจากที่ฉันเริ่มศึกษากีฬาในฐานะนักวิชาการและได้ตระหนักว่า Brown มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวเพียงใดในสมัยนั้น และเมื่อเปรียบเทียบกับซุปเปอร์สตาร์คนอื่นๆ ในยุคปัจจุบันที่แทบจะไม่เสี่ยงต่อการดำรงชีวิตเพื่อประท้วงความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติ
การประชุมสุดยอดคลีฟแลนด์
ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2510 หนึ่งปีหลังจากเกษียณอายุ บราวน์ได้จัดการสิ่งที่ต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อการประชุมสุดยอดคลีฟแลนด์โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่มูฮัมหมัด อาลี และการที่เขาปฏิเสธด้วยเหตุผลทางศาสนาที่จะเข้าร่วมกองทัพสหรัฐฯ และต่อสู้ในสงครามเวียดนาม
จากการปฏิเสธ อาลีถูกปลดจากตำแหน่งชกมวยและถูกปรับ 10,000 ดอลลาร์ และโทษจำคุก 5 ปี แต่เขายังคงปฏิเสธข้อเสนอของรัฐบาลที่จะจำกัดกิจกรรมทางทหารของเขาเพียงเพื่อส่งเสริมขวัญกำลังใจของทหารสหรัฐฯ โดยการชกมวยในการแข่งขันซ้อมบนฐานทัพทหาร และไม่รับหน้าที่สู้รบ
เพื่อแสดงการสนับสนุนของอาลีและโน้มน้าวให้เขายอมรับข้อเสนอของรัฐบาล บราวน์ได้รวบรวมนักกีฬาผิวดำที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคนั้นและนักการเมืองหลายคน รวมถึงบิล รัสเซลล์, ลิว อัลซินดอร์ ซึ่งต่อมารู้จักกันในชื่อคารีม อับดุล-จับบาร์ – บ็อบบี้ มิทเชลล์,วิลลี่เดวิสและ จากนั้น – นายกเทศมนตรีเมืองคลีฟแลนด์ คาร์ล สโตกส์
กลุ่มนักกีฬาและนักการเมืองมืออาชีพผิวดำรวมตัวกันระหว่างการประชุม
จิม บราวน์ ที่นั่ง คนที่สองจากขวา ช่วยจัดนักกีฬาและนักการเมืองมืออาชีพคนอื่นๆ ในปี 1967 เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการที่มูฮัมหมัด อาลีปฏิเสธที่จะต่อสู้ในสงครามเวียดนาม เบตต์มันน์ / GettyImages
“ผมรู้สึกว่าอาลีเข้ารับตำแหน่งที่เขากำลังรับอยู่ และเมื่อเขาสูญเสียมงกุฎ และเมื่อรัฐบาลเข้ามาหาเขาพร้อมทุกสิ่งที่พวกเขามี เราในฐานะนักกีฬาที่มีชื่อเสียงก็สามารถได้รับความจริงและยืนหยัดอยู่ข้างหลังอาลีและมอบให้แก่เขา การสนับสนุนที่จำเป็น” บราวน์บอกกับตัวแทนจำหน่ายธรรมดา (คลีฟแลนด์) ในปี 2555
ในความคิดของฉัน ไม่ใช่ก่อนหน้านี้ และแน่นอนว่าไม่ใช่ตั้งแต่นั้นมา เคยมีการรวมตัวของนักกีฬาที่สำคัญกว่านี้มาก่อนหรือไม่ แม้ว่ากลุ่มนี้จะล้มเหลวในการโน้มน้าวให้อาลีต่อต้านความเชื่อทางศาสนาของเขา แต่การประชุมได้ส่งข้อความอันทรงพลังว่าชายผิวดำเป็นหนึ่งเดียวกันและไม่กลัวที่จะสนับสนุนชายผิวดำที่ถูกรัฐบาลสหรัฐฯ มองว่าถูกขับไล่ อาลีถูกส่งตัวเข้าคุกในเวลาต่อมา
“ทุกคนเสี่ยงอย่างยิ่งที่จะสูญเสียทุกสิ่งทุกอย่างด้วยการพบกับเขา” บราวน์บอกกับ The Associated Press ในปี 2559 “แต่สิ่งที่เป็นจริงมากคือการที่เราพบกันประมาณห้าชั่วโมงและอาลีถูกถามทุกคำถามที่คุณสามารถถามใครก็ได้”
จากความจริงใจอย่างแท้จริงของอาลีเกี่ยวกับความเชื่อทางศาสนาของเขา บราวน์กล่าวว่าคนเหล่านี้กลายเป็น “กลุ่มหนึ่ง” และตัดสินใจ “สนับสนุนเขาตลอดทาง”
การแสดงตนที่มีข้อบกพร่อง
ในฐานะทนายความด้านกีฬาและความบันเทิงในลอสแอนเจลิส ฉันมักจะเห็นบราวน์ในงานกาล่าอยู่บ่อยครั้ง ซึ่งบางคนจัดขึ้นที่บ้านของเขา เมื่อหลายปีก่อน ฉันใช้เวลาหนึ่งวันกับเขาที่Amer-I-canองค์กรที่เขาก่อตั้งขึ้นในช่วงทศวรรษ 1980 ซึ่งมุ่งเน้นที่สมาชิกแก๊งค์และอดีตชายและหญิงที่ถูกจองจำ
ในฉากทั้งสองนั้น บราวน์ได้รับความเคารพจากคนทั้งโลก และการบอกว่าเขาปรากฏตัวก็ไม่ยุติธรรมเลย
ส่วนหนึ่งของความเคารพนั้นเกิดจากการที่ Brown ยอมรับต่อสาธารณชนว่าเขามีข้อบกพร่อง
ในหนังสือ ของเขา เรื่อง Out of Bounds เมื่อปี 1989 เขาเขียนเกี่ยวกับคดีการละเมิดในครอบครัวคดีหนึ่งที่เขามีส่วนเกี่ยวข้องว่า “สิ่งที่ยากที่สุดที่ฉันทำกับเธอคือตบเธอ ฉันยังตบผู้หญิงคนอื่นด้วย … ฉันไม่คิดว่าผู้ชายคนไหนควรตบผู้หญิง”
ชายผิวดำมีหนวดเคราสีเทาสวมแจ็กเก็ตสีน้ำเงินขณะยืนอยู่ต่อหน้าช่างภาพ
Jim Brown เข้าร่วมงานกาล่าในแมนฮัตตันบีช รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2017 รูปภาพ Greg Doherty/Getty
เห็นได้ชัดว่าข้อบกพร่องบางประการของ Brown นั้นอภัยไม่ได้ แต่สำหรับฉัน บราวน์ได้แสดงให้เห็นภาพชายผิวดำผู้ภาคภูมิใจคนหนึ่งที่ยินดีสละทุกสิ่งทุกอย่างเพื่อรักษาหลักการของตัวเองไว้ซึ่งหาได้ยาก
ครั้งสุดท้ายที่ฉันเห็นบราวน์คือช่วงเทศกาลซูเปอร์โบวล์ปี 2023 ที่เมืองฟีนิกซ์ แม้ว่าเขาจะอ่อนแอ แต่ห้องต่างๆ ที่อัดแน่นไปด้วยผู้คนก็ยังคงแยกออกจากกันเพื่อให้มีพื้นที่สำหรับเขา
ไม่มีใครบุกรุกพื้นที่ของจิม บราวน์ โดยไม่ได้รับอนุญาต สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่มีการแบ่งขั้วมากขึ้นเมื่อพูดถึงเรื่องการเมือง แต่สิ่งหนึ่งที่ผู้คนเกือบทุกคนต้องการคือการมีชีวิตที่ยืนยาวและมีสุขภาพที่ดี
ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ กำลังย้ายจากรัฐสีน้ำเงินที่สนับสนุนพรรคเดโมแครตไปยังรัฐสีแดงที่ลงคะแนนเสียงโดยพรรครีพับลิกันและผลกระทบประการหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงนี้คือพวกเขากำลังย้ายไปยังสถานที่ที่มีอายุขัยต่ำกว่า
ไอดาโฮ มอนแทนา และฟลอริดา ซึ่งเป็นรัฐสีแดงทั้งหมดมีการเติบโตของประชากรมากที่สุดในบรรดารัฐต่างๆ ของสหรัฐอเมริการะหว่างปี 2020 ถึง 2022 ขณะเดียวกัน นิวยอร์กและอิลลินอยส์ ทั้งรัฐสีน้ำเงินและลุยเซียนา ซึ่งเป็นรัฐสีแดง ประสบปัญหาการสูญเสียประชากรมากที่สุด แคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นรัฐสีน้ำเงินอีกรัฐหนึ่ง ประสบปัญหาการสูญเสียประชากรอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเร็วๆ นี้เช่นกัน
เหตุผลสำคัญประการหนึ่งสำหรับการย้ายถิ่นฐานครั้งนี้คือค่าครองชีพในสถานที่อย่างนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนียมีราคาสูงเมื่อเทียบกับค่าครองชีพในรัฐสีแดง เช่นจอร์เจียหรืออินเดียนา ที่ ถูกกว่า
ฉันเป็นนักวิชาการที่ศึกษาจุดตัดระหว่างการเมือง สื่อ และจิตวิทยา ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าแนวโน้มอีกประการหนึ่งก็คือ ผู้คนส่วนใหญ่อพยพไปยังสถานที่ที่มีอายุขัยต่ำกว่า
มุมมองทางอากาศแสดงให้เห็นบ้านในย่านชานเมือง ซึ่งทั้งหมดมีลักษณะคล้ายกับหลังคาสีเข้มและภายนอกสีขาว
มุมมองทางอากาศของการพัฒนาที่อยู่อาศัยใหม่ในฮูสตัน รัฐเท็กซัส ซึ่งมีจำนวนประชากรเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บรูคส์ คราฟท์ แอลแอลซี/คอร์บิส ผ่าน เก็ตตี้อิมเมจ
ทำความเข้าใจกับข้อมูลประชากร
ตามข้อมูลของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกามีความแตกต่างอย่างมากในช่วงอายุขัย ของผู้คนที่อาศัยอยู่ในบางรัฐ
ตัวอย่างเช่น คนที่เกิดในนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นสองรัฐที่ร่ำรวยที่สุดในประเทศ ซึ่งส่วนใหญ่โหวตให้พรรคเดโมแครต มีอายุขัยเฉลี่ยอยู่ที่ 77.7 และ 79 ปี ตามลำดับ แต่ผู้คนในมิสซิสซิปปี้และหลุยเซีย น่าซึ่งเป็นสองรัฐที่ยากจนที่สุดซึ่งมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงให้กับพรรครีพับลิกัน จะมีชีวิตอยู่โดยเฉลี่ยจนถึงอายุ71.9 และ 73.1 ปี
ผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐที่ฝักใฝ่พรรครีพับลิกันมักจะมีเงินน้อยกว่ามีสุขภาพที่ย่ำแย่มีอัตราการเสียชีวิตจากปืนสูงกว่าและระดับการศึกษาต่ำกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐประชาธิปไตย
โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้คนในรัฐสีแดงมีอัตราความยากจนสูงกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐสีน้ำเงิน
ความยากจนเป็นตัวบ่งชี้อายุขัยในสหรัฐอเมริกา ยิ่งมีคนยากจนมากเท่าไร โอกาสที่จะเสียชีวิตได้อายุน้อย กว่ามากขึ้น เท่านั้น
แต่มีแนวโน้มว่าจะมีปัญหาอื่น ๆ เกิดขึ้นกับผู้คนในรัฐสีแดงที่มีอายุขัยต่ำกว่า
ความแตกต่างด้านสุขภาพ
การวิจัยในปี 2020 แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันในรัฐสีน้ำเงินมีแนวโน้มที่จะมีอายุยืนยาวกว่าผู้คนในรัฐสีแดงสาเหตุหลักมาจากนโยบายของรัฐในทุกเรื่อง ตั้งแต่กฎหมายคาดเข็มขัดนิรภัยไปจนถึงกฎหมายทำแท้ง การวิจัยดังกล่าวยังระบุว่านโยบายด้านสุขภาพเป็นปัจจัยสำคัญ
ผู้คนในรัฐสีน้ำเงินมักจะมีอัตราการประกันสุขภาพที่สูงกว่าผู้คนในรัฐสีแดง
นอกจากนี้ เมื่อดูอัตราของผู้ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งในแต่ละรัฐจะเห็นได้ชัดว่าคนในรัฐสีแดงมักมีสุขภาพดีน้อยกว่าคนสีน้ำเงิน ผู้อยู่อาศัยในรัฐแดงมีแนวโน้มที่จะเสียชีวิตจากโรคหัวใจมากกว่าผู้คนในรัฐสีน้ำเงิน
แต่อัตราสุขภาพจะแตกต่างกันอย่างมากตามกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์ คนผิวดำและคนเชื้อสายฮิสแปนิกมีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาวและคนเอเชียในสหรัฐอเมริกามากที่จะไม่สามารถเข้าถึงการดูแลสุขภาพที่มีคุณภาพในราคาที่เอื้อมถึงได้ ไม่ว่าพวกเขาจะพำนักอยู่ในสถานะใดก็ตาม
และคนผิวดำมีแนวโน้มที่จะมีความดันโลหิตสูงและเสียชีวิตด้วยโรคหัวใจมากกว่าคนผิวขาวท่ามกลางภาวะสุขภาพอื่นๆ
ระดับการศึกษาที่ต่ำกว่า
ปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งของแนวโน้มช่วงชีวิตนี้คือ ผู้คนในรัฐสีแดงมีระดับการศึกษาต่ำกว่าผู้คนในรัฐสีน้ำเงิน
เรื่องนี้มีความสำคัญ เนื่องจากการวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าระดับการศึกษาเป็น ตัวทำนายอายุขัยของบุคคลได้ดีที่สุดด้วยเหตุผลหลายประการที่ซับซ้อนและเชื่อมโยงถึงกัน รวมถึงความเป็นไปได้ที่เพิ่มขึ้นว่าการได้รับการศึกษาระดับสูงจะนำไปสู่การเพิ่มรายได้
ผู้เชี่ยวชาญมักพิจารณาถึงเชื้อชาติและชาติพันธุ์เป็นอีกปัจจัยสำคัญส่วนหนึ่งเป็นเพราะความไม่เท่าเทียมกันทางโครงสร้างที่คนผิวสีเผชิญ ซึ่งอาจทำให้การเข้าถึงการศึกษาที่มีคุณภาพราคาไม่แพงเข้าถึงไม่ได้ เป็นต้น
การขาดการศึกษาอาจเป็นสาเหตุโดยตรงที่สุดที่ทำให้รายได้ลดลงและอายุสั้นลงแต่ก็ไม่ชัดเจนว่าการได้รับการศึกษาในระดับที่สูงขึ้นจะทำให้ผู้คนร่ำรวยขึ้น หรือผู้ที่เกิดมาในความมั่งคั่งจะได้รับการศึกษามากขึ้นและดีขึ้นหรือไม่
ผู้คนกำลังจะตายตั้งแต่อายุยังน้อยหรือไม่?
มีเหตุผลอื่นๆ ที่เป็นปัจจัยที่ทำให้เกิดคำถามที่ซับซ้อนเกี่ยวกับอายุขัย และความคลาดเคลื่อนในการมีอายุยืนยาวทั่วทั้งรัฐ
ตัวอย่างเช่น เหตุผลหนึ่งที่ระบุโดยศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคก็คือ มีผู้เสียชีวิตจากปืนจากการฆาตกรรมและการฆ่าตัวตายในรัฐสีแดงมากกว่ารัฐสีน้ำเงิน
ผู้คนกำลังย้ายไปอยู่ในรัฐต่างๆ ในสหรัฐอเมริกาด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงอุดมการณ์ทางการเมืองในบางกรณี แม้ว่ารหัสไปรษณีย์สีน้ำเงินจะมีสีน้ำเงินมากขึ้น แต่รหัสไปรษณีย์สีแดงกลับกลายเป็นสีแดงมากขึ้น
แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าข้อมูลเกี่ยวกับช่วงชีวิตและสุขภาพเป็นเพียงค่าเฉลี่ย ดังนั้นจึงอาจมีความแปรปรวนสูงในบางพื้นที่
มีผู้คนในรัฐสีแดงและสีน้ำเงินที่ท้าทายสถิติเหล่านี้ หลายคนมีชีวิตที่ยืนยาวในรัฐสีแดงที่ยากจน และผู้คนที่เสียชีวิตเมื่ออายุน้อยกว่าในรัฐสีน้ำเงินที่ร่ำรวย
อย่างไรก็ตามแนวโน้มโดยรวมยังชัดเจน ผู้คนที่อาศัยอยู่ในรัฐสีน้ำเงิน โดยส่วนใหญ่แล้ว มีแนวโน้มที่จะมีชีวิตที่ยืนยาว มีสุขภาพดีขึ้น และมั่งคั่งยิ่งขึ้น ประธานาธิบดีบราซิล ลุยซ์ อินาซิโอ ลูลา ดา ซิลวา เป็นบุคคลที่เป็นที่ต้องการอย่างมากในแวดวงต่างประเทศ
ในเดือนเมษายน ผู้นำฝ่ายซ้ายราย นี้ถูกจีนติดพันระหว่างการเยือนกรุงปักกิ่งอย่างมีชื่อเสียง ตามมาในอีกหนึ่งเดือนต่อมาด้วยการได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมสุดยอด G7ในญี่ปุ่น โดยที่ Lula ได้พบปะกับผู้นำของประเทศเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในกลุ่มที่เรียกว่า Global North ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ประธานาธิบดีของบราซิลกำลังยุ่งอยู่กับการฟื้นฟูความสัมพันธ์ระดับภูมิภาคในละตินอเมริกา และผลักดันแนวทางสู่สันติภาพในยูเครน
ลมบ้าหมูทางการทูตของ Lula ทำให้นักวิจารณ์ของเขาสับสน เขาถูกกล่าวหาว่า ” ทำตัวสบายๆ” กับศัตรูของสหรัฐฯหรือ ” เล่นทั้งสองฝ่าย ” เหนือยูเครน
แต่ในฐานะนักวิชาการของบราซิลและตำแหน่งของตนในโลกฉันเชื่อว่าการกระทำของ Lula สะท้อนให้เห็นถึงองค์ประกอบหลักสองประการ: องค์ประกอบหนึ่งเกี่ยวข้องกับการพัฒนาทางภูมิรัฐศาสตร์โลก และอีกองค์ประกอบหนึ่งเชื่อมโยงกับวิสัยทัศน์ที่มีมายาวนานของผู้นำชาวบราซิล
การผงาดขึ้นมาของจีนและสงครามในยูเครนได้ตอกย้ำว่าความเป็นจริงที่มีขั้วเดียวในทศวรรษ 1990ซึ่งสหรัฐฯ เป็นมหาอำนาจมีอำนาจเหนือกว่า กำลังถูกท้าทายอย่างจริงจัง ดูเหมือนว่า พลังสองขั้วจะ เข้ามาแทนที่ ซึ่งปักกิ่งและวอชิงตันต่อสู้กันเพื่อแย่งชิงอิทธิพล หรือโลกหลายขั้วที่มหาอำนาจระดับภูมิภาคแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงอำนาจ
เมื่อคาดการณ์ถึงระเบียบโลกใหม่นี้ ประเทศต่างๆ ที่เคยมีความสอดคล้องกับศูนย์กลางอำนาจระหว่างยุโรปและสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศต่างๆ เช่น ละตินอเมริกา กำลังเปลี่ยนตำแหน่งตนเอง ดูเหมือนว่าจะเป็นเช่นนั้นสำหรับบราซิล ซึ่งเป็นประเทศและเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกาใต้
อิทธิพลของสหรัฐฯ ในละตินอเมริกาลดน้อยลง
ในช่วงส่วนใหญ่ของศตวรรษที่ 20 บราซิลพัฒนา ความร่วมมือทางเศรษฐกิจ อย่างใกล้ชิดกับสหรัฐอเมริกาขณะเดียวกันก็จัดการเพื่อรักษานโยบายต่างประเทศที่เป็นอิสระส่วนใหญ่
แต่ตั้งแต่ปี 2544 เป็นต้นมา อิทธิพลของสหรัฐฯ ในบราซิลลดน้อยลง เนื่องจากวอชิงตันหันเหความสนใจออกจากภูมิภาคนี้ไปยังตะวันออกกลางเป็นอันดับแรก จากนั้นจึงหันไปเอเชีย ในช่วงเวลาเดียวกัน จีนเข้ามาแทนที่สหรัฐอเมริกาในฐานะหุ้นส่วนทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดของบราซิล ตัวเลขจากปี 2021 แสดงให้เห็นว่าจีนได้รับ 31% ของการส่งออกของบราซิล เทียบกับสหรัฐฯ 11.2% และจัดหาสินค้านำเข้า 22.8% เทียบกับสหรัฐฯ 17.7%
ฟื้นลัทธิลุลา เสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับกลุ่ม BRICS
ขณะเดียวกันการกลับมาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ของลูลา ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2566 ได้ปูทางสำหรับการฟื้นฟูนโยบายต่างประเทศที่ทะเยอทะยานและแน่วแน่ซึ่งผู้นำกำหนดไว้ระหว่างดำรงตำแหน่งวาระแรกระหว่างปี พ.ศ. 2546 ถึง พ.ศ. 2553
ในช่วงก่อนหน้านี้ ช่างโลหะที่ผันตัวมาเป็นประธานาธิบดีคนนี้สามารถรักษาความสัมพันธ์อันดีกับทั้ง ฝ่ายบริหารของบุชและโอบามา ขณะเดียวกันก็พยายามกระจายพันธมิตรทางเศรษฐกิจและภูมิรัฐศาสตร์ของบราซิล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโลกซีกโลกใต้
ชายสองคนในชุดสูทจับมือกัน
ประธานาธิบดีลุยซ์ อินาซิโอ ลูลา ดา ซิลวา ของบราซิล กับประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ของสหรัฐฯ ในปี 2546 Manny Ceneta/AFP ผ่าน Getty Images
นอกจากนี้เขายังมีบทบาทสำคัญในการก่อตั้ง BRICSซึ่งเป็นกลุ่มพหุภาคีที่มีการกำหนดอย่างหลวมๆ ซึ่งประกอบด้วยบราซิล รัสเซีย อินเดีย จีน และแอฟริกาใต้ กลุ่มนี้ได้ช่วยปรับ สมดุล ทางเศรษฐกิจ และภูมิศาสตร์การเมืองของโลกในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา