สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ GClub ios เว็บป๊อกเด้งออนไลน์ เว็บพนันออนไลน์

สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ GClub ios เว็บป๊อกเด้งออนไลน์ เว็บพนันออนไลน์ ผู้หญิงในชั้นเรียนสถิติมีผลการเรียน ดีกว่าผู้ชายตลอดภาคการศึกษา แม้ว่าจะมีทัศนคติเชิงลบเกี่ยวกับความสามารถของตนเองมากกว่า ตามการศึกษาล่าสุดของเราใน วารสารสถิติและการศึกษาวิทยาศาสตร์ข้อมูล

ฉัน และ เพื่อนร่วมงาน ใช้ข้อมูลจากนักเรียนชายและหญิงมากกว่า 100 คนจากชั้นเรียนสถิติหลายชั้นเรียนในการประเมินความแตกต่างทางเพศในระดับเกรดตลอดภาคการศึกษา ส่วนหนึ่งของการศึกษานี้ นักเรียนยังได้ตอบแบบสำรวจในช่วงเริ่มต้นและสิ้นสุดภาคการศึกษาที่วัดผลที่แตกต่างกัน 6 ประการ ได้แก่ ความกลัวครูสอนสถิติโดยทั่วไป ความคิดเกี่ยวกับประโยชน์ของสถิติ การรับรู้ถึงความสามารถทางคณิตศาสตร์ของตนเอง ความวิตกกังวลในการสอบ ความวิตกกังวลในการตีความสถิติ และกลัวที่จะขอความช่วยเหลือ

โดยรวมแล้ว เราพบว่านักเรียนที่มีการรับรู้ความสามารถทางคณิตศาสตร์ของตนเองในแง่ลบมากกว่าจะมีเกรดต่ำกว่าตลอดภาคการศึกษา สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่าคือความแตกต่างทางเพศที่เกิดขึ้น

รับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนาและการวิจัยล่าสุด
แม้ว่าชายและหญิงจะทำคะแนนสอบได้พอๆ กันเมื่อเริ่มภาคการศึกษา แต่ผู้หญิงก็จบภาคการศึกษาด้วยคะแนนสอบปลายภาคที่สูงขึ้นเกือบ 10% ในกรณีนี้ แม้ว่าผู้หญิงจะมีทัศนคติที่แย่กว่าอย่างมากเกี่ยวกับความสามารถทางคณิตศาสตร์ของตนในช่วงเริ่มต้นภาคเรียนมากกว่าผู้ชายก็ตาม

โดยเฉพาะตอนต้นภาคเรียน ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะให้คะแนนความสามารถทางคณิตศาสตร์ของตนต่ำกว่าผู้ชายในชั้นเรียน และรายงานความวิตกกังวลต่อการสอบและการตีความผลการวิจัยทางสถิติมากขึ้น อย่างไรก็ตาม การประเมินตนเองแต่ละครั้งได้รับการปรับปรุงตลอดภาคการศึกษา โดยที่ทัศนคติของผู้หญิงไม่แตกต่างจากผู้ชายในตอนท้าย

ขณะเดียวกันเกรดของนักเรียนชายที่รายงานว่ากลัวครูสถิติหรือกลัวขอความช่วยเหลือลดลงอย่างมากตลอดภาคการศึกษา สำหรับผู้ชายที่มีทัศนคติดีขึ้นในระหว่างภาคเรียน คะแนนก็ดีขึ้นเช่นกัน แม้ว่าจะไม่มากเท่ากับคะแนนของผู้หญิงก็ตาม

กราฟเส้นแสดงความสัมพันธ์ของความกลัวการขอความช่วยเหลือและเกรดของชายและหญิงตลอดภาคการศึกษา
ภาพที่สะท้อนถึงผลกระทบของความกลัวการขอความช่วยเหลือและการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไปของผู้หญิงและผู้ชาย คะแนนเฉลี่ยโดยรวมลดลงตลอดภาคการศึกษา อาจเป็นเพราะการบ้านในหลักสูตรมีความท้าทายมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป Jonathan Santoผู้เขียนให้ไว้
ทำไมมันถึงสำคัญ
การศึกษาจำนวนหนึ่งแสดงให้เห็นว่าตั้งแต่อายุยังน้อยเด็กชายและเด็กหญิงเรียนรู้คณิตศาสตร์ได้ดีพอๆ กัน

อย่างไรก็ตามเด็กผู้หญิงมักถูกเรียกเข้าชั้นเรียนคณิตศาสตร์น้อยกว่าเด็กผู้ชาย แม้ว่าพวกเธอจะยกมือพอๆ กับเด็กผู้ชายก็ตาม ยิ่งไปกว่านั้น ครูบางคนให้คะแนนแบบทดสอบคณิตศาสตร์ของเด็กผู้หญิงรุนแรงกว่าของเด็กผู้ชาย โดยไม่รู้ ตัว เมื่อถึงโรงเรียนมัธยมต้น คะแนนคณิตศาสตร์จะมีความแตกต่างทางเพศ ปัจจัยเหล่านี้อาจส่งผลให้ผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่มีแนวโน้มที่จะให้คะแนนตนเองว่ามีทักษะทางคณิตศาสตร์น้อยกว่าผู้ชาย เป็นผลให้ผู้หญิงมีโอกาสน้อยที่จะประกอบอาชีพ STEM เช่น วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ และคณิตศาสตร์

ผลลัพธ์จากการศึกษาของเราซึ่งสอดคล้องกับผลการศึกษาอื่นๆสนับสนุนแนวคิดที่ว่าผู้หญิงมีศักยภาพที่จะทำได้เช่นเดียวกับผู้ชาย และที่ดีกว่านั้นในสาขา STEM เช่น สถิติ เรายืนยันว่าผู้หญิงจะได้รับประโยชน์จากการให้คำปรึกษาเพิ่มเติมเพื่อให้กำลังใจพวกเธอในขณะที่พวกเธอเริ่มศึกษาเกี่ยวกับสะเต็มศึกษา

อะไรยังไม่รู้
หลักฐานข้างต้นให้คำแนะนำถึงสาเหตุบางประการของความแตกต่างทางเพศในความสามารถการรับรู้ อย่างไรก็ตาม ยังมีอีกมากที่เรายังไม่รู้

ตัวอย่างเช่น เหตุใดทัศนคติของผู้หญิงในการศึกษาของเราจึงดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป มันขึ้นอยู่กับความมั่นใจในความสามารถของพวกเขาเมื่อเกรดดีขึ้น หรือครูสถิติมีอิทธิพลต่อการรับรู้ความสามารถของตนเองเมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่?

จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจว่าผู้หญิงแตกต่างจากผู้ชายอย่างไรในเรื่องทัศนคติตลอดภาคการศึกษา นอกเหนือจากคำถามอื่นๆ แล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราต้องการแยกให้ชัดเจนว่าปัจจัยในห้องเรียนหรือผู้สอนใดที่สามารถนำไปสู่ทัศนคติที่ดีขึ้นในหมู่นักเรียน และแปลไปสู่เกรดที่ดีขึ้นในท้ายที่สุด หนังสือแต่ละเล่มเหล่านี้ถูกแบนในบางช่วงเวลา แต่มีเล่มหนึ่งที่โดดเด่น แทนที่จะถูกแบนในอเมริกาในศตวรรษที่ 21 ภาพยนตร์ “Burger’s Daughter” ของนาดีน กอร์ดิเมอร์กลับถูกแบนในแอฟริกาใต้ในศตวรรษที่ 20 ระหว่างการแบ่งแยกสีผิว ซึ่งเป็นช่วงเวลาของประเทศที่ปกครองโดยกลุ่มคนผิวขาวที่มีอำนาจสูงสุดอย่างเป็นทางการ

เหตุใดจึงรวมไว้ในรายการนี้? แม้จะมีเวลาหลายทศวรรษและระยะห่างระหว่างการห้ามหนังสือเล่มนี้กับเล่มอื่นๆ แต่ความพยายามที่จะแบนและเซ็นเซอร์หนังสือในอเมริกาที่เพิ่มขึ้นในปี 2022 ดูเหมือนจะแย่มากเหมือนกับที่เซ็นเซอร์ของแอฟริกาใต้ทำระหว่างการแบ่งแยกสีผิว ฉันตั้งข้อสังเกตนี้ในฐานะนักวิชาการที่เชี่ยวชาญด้านการศึกษาวรรณกรรมเพื่อทำความเข้าใจจุดตัดของเชื้อชาติ การกดขี่ และการต่อต้าน ให้ดีขึ้น

นาดีน กอร์ดิเมอร์กำลังนั่งอยู่
ในระหว่างการแบ่งแยกสีผิว รัฐบาลแอฟริกาใต้สั่งห้าม ‘Burger’s Daughter’ ซึ่งเป็นนวนิยายของ Nadine Gordimer Ulf Andersen/Hulton เก็บถาวรผ่าน Getty Images
เมื่อกลุ่มเซ็นเซอร์แบ่งแยกสีผิว ซึ่งดำเนินการภายใต้คณะกรรมการสิ่งพิมพ์พยายามปราบปรามสิ่งที่พวกเขาพบว่าน่ารังเกียจ พวกเขาใช้คำว่า “การยุยงปลุกปั่น” “ดูหมิ่นศาสนา” และ “อนาจาร” เพื่อพิสูจน์การกระทำของพวกเขา ในทศวรรษ 2020 ในสหรัฐอเมริกา ผู้คนที่ต้องการเซ็นเซอร์หนังสือให้ใช้ป้ายกำกับ เช่น “ น่ารังเกียจ ” “ ภาพอนาจาร ” หรือ “ อันตราย ” ในปัจจุบัน เกณฑ์ที่ใช้ในการเซ็นเซอร์หนังสือนั้นกว้างและเป็นอัตวิสัยมากจนหนังสือเกือบทุกเล่มอาจถูกท้าทายไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ในสายตาของฉัน มันเกือบจะเหมือนกับว่าผู้เซ็นเซอร์ชาวอเมริกันได้ดึงหน้าเว็บโดยตรงจาก Playbook ของผู้เซ็นเซอร์แอฟริกาใต้ และไม่ใช่แค่ว่าพวกเขาดูมีเหตุผลเหมือนกันเท่านั้น ในความคิดของฉัน พวกเขาตั้งใจที่จะปราบปรามความขัดแย้งทางการเมืองและปิดปากการถกเถียงทางสังคม นี่คือความคล้ายคลึงที่ฉันเห็น:

1. สร้างความชั่วร้ายขึ้นมา
ผู้ชายวิ่งหนีตำรวจและสุนัข
‘ในสายหมอกแห่งฤดูกาล’ โดย Alex La Guma อาเบะบุ๊คส์
ความไม่พอใจเกี่ยวกับเนื้อหาของหนังสือมักไม่จริงใจ วางผิดที่ หรือถูกผลิตขึ้น

ในปี 1972 อเล็กซ์ ลา กูมา นักเขียนชาวแอฟริกาใต้ ซึ่งได้รับการจัดประเภทอย่างเป็นทางการว่าเป็น “คนผิวสี” ภายใต้ระบอบการเหยียดเชื้อชาติของประเทศ ได้ถูกเนรเทศออกไปแล้ว เนื่องจากบุคคลที่รัฐบาลแอฟริกาใต้สั่งห้าม งานเขียนของเขาจึงไม่สามารถเผยแพร่ภายในประเทศได้อย่างถูกกฎหมาย อย่างไรก็ตาม นวนิยายของเขาเรื่องIn the Fog of the Seasons’ Endยังคงถูกห้ามเนื่องจากคุกคามความมั่นคงของรัฐและความสงบเรียบร้อย การฆ่าคนในระบบราชการมากเกินไปนี้บ่งบอกถึงการกระตุ้นให้เซ็นเซอร์แม้ว่าจะเป็นเรื่องไร้สาระก็ตาม เจ้าหน้าที่กำลังสั่งห้ามหนังสือที่ตามกฎเกณฑ์ของตนเองแล้วไม่มีใครอ่านได้

หนังสือของ La Guma บรรยายถึงความตายและการทรมานในการควบคุมตัวของนักรบต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว ส่งผลให้เจ้าหน้าที่เซ็นเซอร์ร้องเรียนเกี่ยวกับ ” การเขียนอย่างป่าเถื่อนเพื่อต่อต้านตำรวจ ” ของหนังสือเล่มนี้ แต่นวนิยายอีกเรื่องของเขา “The Stone Country” ถูกแบนแม้ว่าเซ็นเซอร์เองก็ยอมรับว่าไม่มีสิ่งใดในโครงเรื่องที่สมควรได้รับมัน นี่แสดงให้เห็นถึงความเต็มใจที่จะสร้างภัยคุกคามโดยไม่มีอยู่จริง

ในสหรัฐอเมริกาในปี 2022 มีรายงานว่าผู้ปกครองตะโกนในที่ประชุมคณะกรรมการโรงเรียนหรือบุกโจมตีศาลากลางไม่พอใจเกี่ยวกับเนื้อหาที่บุตรหลานของตนถูกเปิดเผย และเรียกร้องให้นำเนื้อหาดังกล่าวออกจากชั้นวางห้องสมุดและห้องเรียนของ โรงเรียน ช่วงเวลาที่พาดหัวข่าวเหล่านี้เกิดขึ้นเอง ระดับรากหญ้า และความพยายามอย่างจริงจังเพื่อปกป้องจิตใจเด็กที่ไร้เดียงสาหรือไม่? หรือ แผนงาน เหล่านี้ได้รับการจัดเตรียมอย่างดี ได้รับทุนสนับสนุนจำนวนมาก และจงใจจัดทำแผนงานขึ้นมาเพื่อพัฒนาวาระที่อนุรักษ์นิยมเป็นพิเศษ โดยแลกกับเสรีภาพในการพูดและการแสดงออก มันอาจเป็นเรื่องยากที่จะบอก

แม้ว่าเราจะไม่สามารถทราบเจตนาของใครได้แน่ชัด แต่เรารู้ว่าเมื่อผู้คนพยายามจำกัดการเข้าถึงวรรณกรรมและห้องสมุดของสังคม และต่อโลกและความเป็นไปได้อื่น ๆ ก็ทำให้การจำกัดจินตนาการทางการเมืองของสังคมนั้นง่ายขึ้น

2. รู้สึกไม่สบายตัวเป็นสีขาว
ปกหนังสือสีน้ำตาลและเหลือง
‘ลูกสาวของเบอร์เกอร์’ โดย Nadine Gordimer บ้านสุ่มเพนกวิน
กองเซ็นเซอร์ของแอฟริกาใต้คัดค้านว่า “Burger’s Daughter” ทำให้ชาวแอฟริกันซึ่งเป็นชาวแอฟริกาใต้เชื้อสายดัตช์ เข้าสู่ ” การเยาะเย้ยและการดูถูก ” โดยพื้นฐานแล้วมีความเข้าใจผิดว่าคนผิวขาวในนวนิยายเรื่องนี้ถูกนำเสนออย่างไร การป้องกันแบบไร้จินตนาการของกองเซ็นเซอร์นั้นเหมือนกับภาษาของ“ความไม่สบายใจ” ของ คนผิวขาวที่เราได้ยินมามากมายในการเมืองปัจจุบัน

ในเวลาเดียวกันกับที่เซาท์ดาโกตาพยายามผ่านร่างกฎหมายห้ามการอภิปรายเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ใดๆ ที่ทำให้เกิดอาการไม่สบายตัวสำหรับคนผิวขาว ฟลอริดาในฤดูใบไม้ผลิปี 2022 ได้ผ่านกฎหมาย”เสรีภาพส่วนบุคคล”ซึ่งระบุว่า “บุคคลไม่ควรถูกทำให้รู้สึกไม่สบายตัว ความรู้สึกผิด ความปวดร้าว หรือความทุกข์ทรมานทางจิตใจในรูปแบบอื่นใดอันเนื่องมาจากเชื้อชาติของเขาหรือเธอ” วุฒิสมาชิกแห่งรัฐ เชฟริน โจนส์กล่าวเกี่ยวกับร่างกฎหมายดังกล่าวว่า “นี่เป็นคำสั่งเพื่อทำให้คนผิวขาวไม่รู้สึกแย่กับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อหลายปีก่อน”

3. คำสละสลวย
พระราชบัญญัติสิ่งพิมพ์ของแอฟริกาใต้อาจฟังดูสนับสนุนการตีพิมพ์ แต่จริงๆ แล้วมีจุดประสงค์เพื่อตรวจสอบและควบคุม

ในทำนองเดียวกัน การกระทำและร่างกฎหมายต่างๆ ที่ผ่านในอเมริกาในปัจจุบันมักจะเลื่อนผ่านสภานิติบัญญัติที่มีชื่อที่ไม่สุภาพอย่างหลอกลวง ตัวอย่างเช่นกฎหมาย “การศึกษาระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษา (K-12 Education)” ของรัฐฟลอริดากำหนดให้ต้องโพสต์และค้นหาสื่อการสอนทั้งหมดของโรงเรียนได้

ผู้เสนอกฎหมายกล่าวว่ากฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อ ช่วยให้ผู้ ปกครองตัดสินใจเกี่ยวกับการศึกษาของบุตรหลาน แต่ในความเป็นจริง ตามที่ National Coalition Against Censorship ชี้ให้เห็น กลไกดังกล่าวอาจทำให้ครูและบรรณารักษ์ไม่กล้าเสี่ยงกับสื่อการสอนที่อาจนำไปสู่การร้องเรียนจากผู้ปกครอง

กฎหมายใหม่ยังแอบแฝงออกมาอย่างสละสลวย เช่น คลื่นของสิ่งที่เรียกว่า “ ร่างกฎหมายโปร่งใส ” ซึ่งใช้ภาษาแห่งความโปร่งใสเพื่อส่งเสริมการตรวจสอบข้อเท็จจริงของสาธารณะ นอกจากนี้ร่างกฎหมายเองก็ไม่โปร่งใสเลย

ร่างกฎหมายฉบับหนึ่งห้ามไม่ให้มีการอภิปรายเกี่ยวกับ”ประเด็นที่เป็นข้อขัดแย้งใดๆ”และร่างกฎหมายอีกฉบับหนึ่งได้รวมบุคคลในประวัติศาสตร์สองคนเข้าด้วยกัน การใช้ถ้อยคำที่คลุมเครือ คำที่ไม่ได้กำหนดไว้ ภาษาที่ขัดแย้งกัน และข้อผิดพลาดด้านข้อเท็จจริง ล้วนทำให้คำเหล่านั้น “กว้างขวาง” และ “เข้มงวด” มากขึ้น ตามที่ PEN America อธิบายไว้

4. สงครามพร็อกซี
การบีบบังคับสิ่งที่”เหมาะสมตามวัย”ด้วยมือมักเป็นตัวแทนในการระงับการสนทนาอื่นๆ ที่อาจก่อให้เกิดข้อขัดแย้งเกี่ยวกับหัวข้อต่างๆ เช่น เรื่องเพศ

ในแอฟริกาใต้ภายใต้การแบ่งแยกสีผิว การสนทนาดังกล่าวเป็นการผสมผสานระหว่างเชื้อชาติ ตัวอย่างเช่น “Burger’s Daughter” ถูกเรียกว่า“อนาจาร”ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเด็กผิวดำและเด็กผิวขาวเล่นด้วยกัน

โทนี มอร์ริสันกำลังพิงอยู่บนรางรถไฟ
‘Beloved’ ของ Toni Morrison เป็นหนังสือยอดนิยมที่เป็นเป้าหมายของการแบน Newsday LLC/Newsday ผ่าน Getty Images
ที่นี่ในสหรัฐอเมริกา หนังสือยังถูกเรียกว่า”น่ารังเกียจ”โดยฝ่ายนิติบัญญัติและผู้ปกครองด้วยเหตุผลอื่นที่ไม่ใช่ของจริง ตัวอย่างเช่น “Beloved” ของ Toni Morrison ได้รับการจัดระดับ “NSC … เนื้อหาหรือพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมสำหรับผู้เยาว์ตามกฎหมายที่มีอยู่” สำหรับส่วนที่กล่าวถึง “n word” ท่ามกลาง การคัดค้านอื่นๆ จากรายงานของ Florida Citizen’s Alliance 2021 Porn in Schools

น่าแปลกที่รายงานระบุตัวเองว่า “มีเนื้อหาที่น่ารังเกียจและอาจไม่เหมาะสม”

ในเดือนมกราคม คณะกรรมการโรงเรียนในรัฐเทนเนสซีได้ถอดคำว่า “Maus” ออกจากหลักสูตรในนามของ“คำที่ไม่เหมาะสม” และ “ภาษาที่ไม่เหมาะสม”รวมถึงคำหยาบคาย อย่างไรก็ตาม บางคน รวมถึง Art Spiegelmanผู้เขียนนิยายภาพเชื่อว่าเหตุผลที่แท้จริงที่นำเนื้อหาออกนั้นเกิดจากการไม่สนใจหรือไม่สบายใจกับการศึกษาเรื่อง Holocaust ของฝ่ายนิติบัญญัติในรัฐเทนเนสซี

5. การยกเลิกการแบนและ doublespeak อื่น ๆ
“Burger’s Daughter” ถูกแบนครั้งแรกภายใต้พระราชบัญญัติสิ่งพิมพ์ปี 1974 จากนั้นจึงยกเลิกการแบน อย่างไรก็ตาม กอร์ดิเมอร์ มองว่าการยกเลิกคำสั่ง ห้ามเป็นเพียงเรื่องตลกเพื่อทำให้ระบอบการแบ่งแยกสีผิวดูยุติธรรม มากขึ้น

คำตัดสินของศาลเวอร์จิเนียยังเปิดโปงพื้นที่ที่มืดมนระหว่างการแบนและการเลิกแบน ในเดือนพฤษภาคม 2022 ผู้พิพากษาเวอร์จิเนียบีชได้ประกาศหนังสือสองเล่มว่า“ลามกอนาจารสำหรับผู้เยาว์โดยไม่จำกัดการดู” แม้ว่าตอนนี้โรงเรียนและร้านหนังสืออาจถูกห้ามจำหน่ายหนังสือให้กับผู้อ่านรุ่นเยาว์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง แต่ทนายความที่ชนะคดียืนยันว่า “ไม่ได้หมายความว่าหนังสือจะถูกแบน ไม่ได้หมายความว่าเรากำลังเผาหนังสือหรือละเมิดเสรีภาพในการพูด”

ในความคิดของฉัน คำตัดสินเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นละครการเมือง หากผู้เสนอการเซ็นเซอร์ในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันเปิดดู Playbook ของแอฟริกาใต้ พวกเขาอาจเรียนรู้ว่าการฟังดูใจกว้างนั้นเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ หากเพียงเพื่อการแสดงเท่านั้น

หนูสองตัวจับกันหน้าสวัสดิกะแมว
‘The Complete Maus’ โดย Art Spiegelman บ้านสุ่มเพนกวิน
ท้ายที่สุดแล้ว เซ็นเซอร์ของแอฟริกาใต้ก็ฉลาดพอที่จะคิดว่าหนังสือที่ถูกสั่งห้ามมีประโยชน์ต่อขบวนการต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวมากกว่า เพราะพวกเขาได้รับความอื้อฉาว หากหนังสือเล่มนี้ไม่ถูกแบนอีกต่อไป พวกเขาก็จะสูญเสียการอุทธรณ์ไปมาก พวกเขารู้ว่าการคุกคามของการแบนสามารถส่งผลย้อนกลับและสร้างความสนใจในหนังสือ ได้มากขึ้น

เจ้าหน้าที่เซ็นเซอร์ชาวอเมริกันยุคใหม่ของเราอาจคัดลอกมาจากบันทึกของแอฟริกาใต้ แต่พวกเขาควรอ่านให้จบในหนังสือประวัติศาสตร์ แม้จะมียุทธวิธีในการปราบปราม แต่รัฐบาลชนกลุ่มน้อยผิวขาวก็ไม่สามารถอยู่ในอำนาจได้ และการแบ่งแยกสีผิวเองก็ถูกสั่งห้ามในที่สุด มีบทเรียนสำหรับหนังสือ เมื่อคุณได้ยินคำว่า “ที่จอดรถพ่วง” หรือ “ที่จอดบ้านเคลื่อนที่” คุณนึกถึงอะไร? อาชญากรรม? ความยากจน? ความเปราะบางต่อภัยพิบัติทางธรรมชาติ? ภาพเชิงลบเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความอัปยศที่ได้รับการสนับสนุนจากวัฒนธรรมสมัยนิยม ซึ่งผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกาจำนวนมากกำหนดให้สร้างโฮมพาร์คซึ่งเป็นชื่ออย่างเป็นทางการสำหรับที่อยู่อาศัยเหล่านี้ภายใต้มาตรฐานของรัฐบาลกลางที่นำมาใช้ในปี 1976

ชาวอเมริกันมากกว่า 20 ล้านคนอาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยที่ผลิตขึ้นซึ่งมากกว่าที่อยู่อาศัยสาธารณะและที่อยู่อาศัยให้เช่าที่ได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาลรวมกัน แต่ผู้คนจำนวนมาก รวมถึงนักวางผังเมืองและนักวิจัยที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงมองว่าสวนสาธารณะที่อยู่อาศัยที่ผลิตขึ้นมาเป็นปัญหา ในทางตรงกันข้าม เรามองว่าสิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาวิกฤติที่อยู่อาศัย

เราเป็นนักวิชาการด้านการวางผังเมืองที่ศึกษาความเปราะบางของสภาพภูมิอากาศการพัฒนาเศรษฐกิจชุมชนและความเท่าเทียมในการใช้ที่ดินในเมือง การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่านักวิชาการและผู้กำหนดนโยบายแบบเหมารวมที่เข้าใจผิดเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่บ้านเคลื่อนที่สามารถช่วยแก้ไขวิกฤติที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ต่อไปนี้เป็นความเข้าใจผิดบางประการเกี่ยวกับรูปแบบที่อยู่อาศัยที่แพร่หลายนี้

แบบแผน 1: ตัวเรือนที่ผลิตขึ้นมานั้นกระจอก
หลายๆ คนคิดว่าบ้านที่ผลิตขึ้นนั้นสร้างขึ้นได้ไม่ดี แม้ว่าโครงสร้างเหล่านี้จะต้องเป็นไปตามมาตรฐานความปลอดภัยของรัฐบาลกลางมาตั้งแต่ปี 1976 ซึ่งต่างจากบ้านที่สร้างในไซต์งานก็ตาม มาตรฐานความปลอดภัยเหล่านี้ได้รับการปรับปรุงเป็นระยะๆ ซึ่งมักจะเป็นการตอบสนองต่อภัยพิบัติ ทุกวันนี้ บ้านที่สร้างโดยโรงงานที่ติดตั้งอย่างดี ใหม่สามารถเทียบเคียงได้กับบ้านที่สร้างในไซต์งาน เมื่อพูดถึงการยืนหยัดต่อลม ไฟไหม้ และภัยคุกคามจากภัยพิบัติอื่นๆ

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
เมื่อเปรียบเทียบกับบ้านที่สร้างขึ้นในไซต์งาน ที่อยู่อาศัยที่ผลิตขึ้นจะมีราคาครึ่งหนึ่งต่อตารางฟุต ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสร้างบ้านในโรงงานได้ง่ายกว่า คาดเดาได้ง่ายกว่า และถูกกว่า ปัญหาด้านคุณภาพหลายประการที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่อาศัยที่ผลิตขึ้นเกิดขึ้นจากการติดตั้งบ้าน การบำรุงรักษาสวนสาธารณะ และปัญหาโครงสร้างพื้นฐาน ไม่ว่าบ้านจะถูกสร้างขึ้นอย่างดีเพียงใด ผู้อยู่อาศัยอาจได้รับผลกระทบหากติดตั้งบนฐานรากที่ไม่มั่นคง หรือหากเจ้าของสวนสาธารณะปล่อยให้น้ำ ท่อระบายน้ำ หรือโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณูปโภคด้านพลังงานพังทลาย

แบบเหมารวม 2: สวนที่อยู่อาศัยที่ผลิตขึ้นมักถูกเอารัดเอาเปรียบอยู่เสมอ
แม้ว่าผู้อยู่อาศัยในที่อยู่อาศัยที่ผลิตจำนวนมากจะเป็นเจ้าของบ้านของตน แต่พวกเขาอาจไม่ได้เป็นเจ้าของที่ดินที่บ้านตั้งอยู่ สิ่งนี้สามารถทำให้พวกเขาอยู่ในความเมตตาของเจ้าของอุทยานและนักลงทุนที่กินสัตว์อื่น การย้ายบ้านที่ผลิตนั้นเป็นเรื่องยากและมีราคาแพง แม้จะมีฉลากว่า “เคลื่อนที่” ก็ตาม ดังนั้นผู้อยู่อาศัยในสวนสาธารณะที่เป็นบ้านที่ผลิตขึ้นมาจึงไม่สามารถย้ายที่อยู่ได้อย่างง่ายดายเมื่อเจ้าของสวนสาธารณะยอมให้สภาพต่างๆ แย่ลง เพิ่มค่าเช่า หรือขับไล่ผู้อยู่อาศัย

ผู้อยู่อาศัยใน Gunnison, Colorado, สวนบ้านเคลื่อนที่ต่อสู้กับการขึ้นค่าธรรมเนียม 70% โดยเจ้าของใหม่
แต่มีทางเลือกอื่น ผู้อยู่อาศัยใน นิคมที่อยู่อาศัยที่ผลิตขึ้นมากกว่า 1,000 แห่งในสหรัฐอเมริกาได้ร่วมกันซื้อที่ดินของตนทำให้เกิดชุมชนที่มีผู้อยู่อาศัยเป็นเจ้าของ

โมเดลความร่วมมือนี้ช่วยให้ผู้อยู่อาศัยสามารถควบคุมบ้านและละแวกใกล้เคียงของตนได้ สวนสาธารณะที่มีผู้อยู่อาศัยเป็นเจ้าของรักษาความสามารถในการจ่ายและช่วยเหลือผู้อยู่อาศัยในการแก้ไขปัญหาของตนเอง รวมถึงความอ่อนแอต่อภัยพิบัติที่เกิดจากสภาพภูมิอากาศ

แบบเหมารวม 3: สวนที่อยู่อาศัยที่ผลิตขึ้นไม่อยู่ในเมืองหรือหนาแน่น
สวนสาธารณะสำหรับบ้านที่ผลิตขึ้นมักถูกมองว่าเป็นพื้นที่ชนบทและมีความหนาแน่นต่ำและไม่เกี่ยวข้องกับความต้องการที่อยู่อาศัยในเมือง อย่างไรก็ตาม 61% ของที่อยู่อาศัยที่ผลิตทั้งหมดตั้งอยู่ในพื้นที่เมืองใหญ่ และ 8% อยู่ในใจกลางเมือง

ความหนาแน่นของชุมชนเหล่านี้ ซึ่งโดยทั่วไปจะมีบ้าน 8 ถึง 15 หลังต่อเอเคอร์ มักจะมากกว่าละแวกใกล้เคียงใกล้เคียง ตัวอย่างเช่น ในฮูสตัน สวนที่อยู่อาศัย ที่ผลิตขึ้นหลายแห่งตั้งอยู่ในพื้นที่ชานเมืองใกล้กับย่านศูนย์กลางธุรกิจ หากมีสิ่งใด การแบ่งเขตท้องถิ่นในหลายเมืองจะจำกัดความหนาแน่นของสวนที่อยู่อาศัยที่ผลิตขึ้น

มุมมองทางอากาศของย่านชานเมืองและสวนที่อยู่อาศัยที่ผลิตที่อยู่ติดกัน
Rancho La Mesa Mobile Home Park ในซันนีเวล แคลิฟอร์เนีย (ขวา) ได้รับการพัฒนาอย่างหนาแน่นมากกว่าย่านที่อยู่อาศัยสำหรับครอบครัวเดี่ยวที่อยู่ติดกัน (ซ้าย) Google Earth , CC BY-ND
แบบแผน 4: สวนที่อยู่อาศัยที่ผลิตขึ้นจะขาดการเชื่อมต่อโดยเฉพาะ
นักวิจารณ์มักยืนยันว่าสวนสาธารณะที่อยู่อาศัยที่ผลิตขึ้นมานั้นถูกตัดการเชื่อมต่อจากละแวกใกล้เคียงโดยรอบ ในความเป็นจริง รูปแบบนี้ใช้กับย่านที่อยู่อาศัยส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาที่สร้างขึ้นตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองรวมถึงชุมชนที่มีรั้วรอบขอบชิดและทางตัน ผู้อยู่อาศัยในชุมชนเหล่านี้ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย และความสามัคคีในละแวกใกล้เคียงที่รูปแบบถนนของพวกเขามอบให้

กฎเกณฑ์การแบ่งเขตในท้องถิ่นที่ลำเอียงมักเสริมสร้างความโดดเดี่ยวของสวนที่อยู่อาศัยที่ผลิตขึ้นโดยกำหนดให้สวนสาธารณะเหล่านี้ถูกแยกออกจากกันและซ่อนไว้หลังรั้วความเป็นส่วนตัวสูง ในกรณีที่เครือข่ายถนนที่กระจัดกระจายสร้างปัญหาให้กับผู้อยู่อาศัย เช่นความสามารถในการเดินที่ลดลงสามารถแก้ไข ได้ โดยการเชื่อมต่อถนนอีกครั้ง

ความท้าทายที่แท้จริง
แม้ว่าทัศนคติแบบเหมารวมเหล่านี้มักจะไม่สะท้อนถึงความเป็นจริง แต่ชุมชนที่อยู่อาศัยที่ผลิตขึ้นต้องเผชิญกับความท้าทายที่แท้จริง

รัฐบาลท้องถิ่นและเจ้าของสวนสาธารณะมักกระตือรือร้นที่จะเปลี่ยนสวนสาธารณะให้เป็นสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “การใช้ประโยชน์ที่สูงขึ้นและดีขึ้น” ซึ่งมักหมายถึงการขับไล่ผู้อยู่อาศัยเพื่อการพัฒนาเชิงพาณิชย์หรือที่อยู่อาศัยที่มีราคาแพงกว่า ผู้ลงทุนในหุ้นเอกชน กองทุนบำเหน็จบำนาญ และกองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติ กำลังซื้อสวนที่อยู่อาศัยที่ผลิตขึ้นซึ่งพวกเขามองว่าเป็นการลงทุนที่ทำกำไรได้อย่างน่าเชื่อถือ เมื่อเจ้าของปรับปรุงสวนสาธารณะขึ้นใหม่ พวกเขาสามารถขับไล่ผู้อยู่อาศัยได้โดยไม่ต้องขอความช่วยเหลือเล็กน้อย

ผู้อยู่อาศัยในโฮมพาร์คที่ผลิตขึ้นยังมีความเสี่ยงต่อผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้นอีกด้วย กฎการแบ่งเขตที่มีอคติได้บังคับให้ชุมชนเหล่านี้หลายแห่งต้องระบุตำแหน่งบนที่ดินที่ไม่พึงปรารถนารวมถึงพื้นที่ที่เสี่ยงต่อน้ำท่วม พื้นที่อุตสาหกรรม และขอบทางหลวง ในการทบทวนในปี 2021 เราพบว่า 22% ของสวนที่อยู่อาศัยที่ผลิตในเก้ารัฐตั้งอยู่ภายในที่ราบน้ำท่วมถึง 100 ปีในปัจจุบันซึ่งเป็นโซนที่มีโอกาสเกิดน้ำท่วม 1% ทุกปี

ที่อยู่อาศัยที่ผลิตขึ้นมักพบเห็นได้ทั่วไปในภูมิภาคที่เสี่ยงต่อการเกิดพายุเฮอริเคน เช่น ฟลอริดา ลุยเซียนา และเท็กซัส แม้ว่ามาตรฐานอาคารที่ได้รับการปรับปรุงจะมีการปรับปรุงความปลอดภัย อย่างมาก แต่พายุที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ ยังคงเป็นภัยคุกคามที่แท้จริง

ชายคนหนึ่งเดินผ่านแอ่งน้ำขนาดใหญ่และบ้านเรือนที่สร้างขึ้น
Angel Flores ตรวจสอบสภาพบ้านที่เพื่อนสร้างไว้เมื่อวันที่ 17 กันยายน 2018 ในเมืองคินสตัน รัฐนอร์ทแคโรไลนา สามวันหลังจากพายุเฮอริเคนฟลอเรนซ์ทำให้เกิดแผ่นดินถล่มในรัฐ รูปภาพชิป Somodevilla / Getty
โครงสร้างพื้นฐานของสวนในบ้านที่ผลิตขึ้นตามอายุ รวมถึง ระบบท่อระบายน้ำ น้ำและไฟฟ้า มีความเสี่ยงสูงต่อความร้อนจัดลมภัยแล้งน้ำท่วมและไฟป่า และเนื่องจากผู้พักอาศัยมักมีรายได้น้อยกว่า พวกเขาจึงมีทรัพยากรน้อยลงในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ร้ายแรง

ที่อยู่อาศัยที่ผลิตขึ้น ความยืดหยุ่น และความยุติธรรม
ด้วยการสนับสนุนทางเศรษฐกิจ การเมือง และทางเทคนิค หลักฐานแสดงให้เห็นว่าที่อยู่อาศัยที่ผลิตขึ้นสามารถเอาชนะความท้าทายเหล่านี้ได้

จนถึงขณะนี้20 รัฐได้นำกฎหมายที่ช่วยให้ผู้อยู่อาศัยซื้อสวนสาธารณะในบ้านที่ผลิตขึ้นในที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่ นโยบายเหล่านี้ได้ช่วยROC USAซึ่งเป็นกิจการเพื่อสังคมที่ไม่แสวงหากำไร สร้างเครือข่ายของชุมชนที่มีผู้พักอาศัยในสัดส่วนที่เป็นเจ้าของแบบร่วมมือและจำกัด จำนวนกว่า 280 แห่ง ซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยของครัวเรือนมากกว่า 18,000 ครัวเรือน

ROC USA ให้เงินกู้ต้นทุนต่ำแก่สหกรณ์ที่อยู่อาศัยเพื่อซื้อที่ดินและดำเนินการปรับปรุงทุนที่จำเป็น เช่น การปรับปรุงระบบน้ำ ท่อระบายน้ำ และระบบไฟฟ้า เครือข่ายผู้เชี่ยวชาญด้านการเคหะระดับภูมิภาคจะทำงานร่วมกับชุมชนเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษเพื่อพัฒนาและรักษาความสามารถในการจัดการสวนสาธารณะของตน

กว่าสามทศวรรษที่ผ่านมา ไม่มีชุมชน ROC USA ใดผิดนัดเงินกู้หรือขายสวนสาธารณะของตน ผู้คนจำนวนมากขึ้นได้นำมาตรการที่ตอบสนองต่อสภาพภูมิอากาศมาใช้ เช่น การสร้างที่หลบภัยจากพายุและศูนย์ชุมชน การอัพเกรดโครงสร้างพื้นฐานการระบายน้ำ และจัดให้มีการกวาดล้างต้นไม้ฉุกเฉินหลังพายุ และการช่วยเหลือซึ่งกันและกันรูปแบบอื่น ๆ ชุมชนที่มีผู้อยู่อาศัยอื่นๆ กำลังลงทุนในพลังงานทดแทนและประสิทธิภาพการใช้พลังงาน ซึ่งช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและต้นทุนด้านพลังงานสำหรับผู้อยู่อาศัย

บ้านสำเร็จรูปหันหน้าไปทางถนนที่มีต้นไม้เรียงราย
Rustic Pines ในนอร์ทแอตเทิลโบโร รัฐแมสซาชูเซตส์ เป็นชุมชนที่มีผู้พักอาศัยในสัดส่วนจำกัดสำหรับผู้ที่มีอายุมากกว่า 55 ปี ก่อตั้งขึ้นในปี 2558 ดำเนินการโดยคณะกรรมการที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย ROC สหรัฐอเมริกา CC BY-ND
ผู้กำหนดนโยบายกำลังให้ความสนใจ แผนที่อยู่อาศัยปี 2022 ของฝ่ายบริหาร Biden รวมถึงการสนับสนุนอย่างกว้างขวางสำหรับสวนที่อยู่อาศัยที่ผลิตขึ้น

ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย Gavin Newsom เรียกร้องให้เพิ่มเงินทุนของรัฐเพื่อรักษาสวนที่อยู่อาศัยที่ผลิตไว้ให้เป็นที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง เมื่อเร็วๆ นี้ กระทรวงพลังงานของสหรัฐอเมริกาได้นำมาตรฐานประสิทธิภาพ ที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น มาใช้ เพื่อลดต้นทุนด้านพลังงานสำหรับผู้พักอาศัยในที่อยู่อาศัยที่ผลิต

ในมุมมองของเรา ความพยายามเหล่านี้ควรควบคู่ไปกับกฎหมายที่คุ้มครองผู้เช่าสวนที่อยู่อาศัยที่ผลิตขึ้น และขยายโมเดล ROC ที่มีทุนจำกัด รัฐบาลสามารถออกกฎหมายที่เสนอโอกาสให้ผู้เช่าซื้อห้องเช่าและให้เงินอุดหนุนและเงินช่วยเหลือแก่สหกรณ์ที่อยู่อาศัย ประสบการณ์หลายทศวรรษแสดงให้เห็นว่าการเป็นเจ้าของที่อยู่อาศัยสามารถเปลี่ยนโฮมพาร์คที่ผลิตขึ้นจากสถานที่ที่มีการตีตราและความเปราะบางให้กลายเป็นชุมชนที่มั่นคงและฟื้นตัวได้ ภายหลังคำตัดสินสำคัญของศาลฎีกาในDobbs v. Jackson Women’s Health Organisation ล้มล้างสิทธิ์ในการทำแท้งตลอดครึ่งศตวรรษภายใต้การนำของRoe v. Wade ชาวอเมริกัน เกือบสองในสามต้องการให้มีการปฏิรูปศาลขั้นพื้นฐาน โดยเฉพาะการจำกัดระยะเวลาสำหรับผู้พิพากษาศาลฎีกา

อันที่จริงในวันที่ 25 กรกฎาคม 2022 พรรคเดโมแครตได้เสนอร่างกฎหมายที่จะอนุญาตให้ผู้พิพากษาชุดใหม่เข้ามานั่งบัลลังก์ทุก ๆ สองปี และใช้เวลา 18 ปีในการปฏิบัติหน้าที่

คนส่วนใหญ่ที่พลิกคว่ำ Roe เป็นไปได้เพียงเพราะระบบปัจจุบันที่ผู้พิพากษารับใช้ตลอดชีวิตและดังนั้นจึงสามารถเลือกเวลาและว่าจะลงจากตำแหน่งหรือไม่

ผู้พิพากษาเอมี โคนีย์ บาร์เร็ตต์เป็นหนี้ที่นั่งของเธอต่อผู้พิพากษารูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์กที่ปฏิเสธที่จะเกษียณอายุภายใต้ประธานาธิบดีพรรคเดโมแครต และการเสียชีวิตในเวลาต่อมา ของเธอ ภายใต้พรรครีพับลิกัน

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh อยู่ในศาลเพราะการตัดสินใจของผู้พิพากษา Anthony Kennedy ที่ได้รับการแต่งตั้งจาก Reagan ที่จะก้าวลงจากตำแหน่งภายใต้การบริหารของ GOP ผู้พิพากษานีล กอร์ซัช ได้รับการแต่งตั้งหลังจากผู้พิพากษาหัวอนุรักษ์นิยมแอนโทนิน สกาเลีย เสียชีวิตและประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เข้ารับตำแหน่ง

ผู้เขียนความคิดเห็นใน Dobbs ผู้พิพากษา Samuel Alito เข้ารับตำแหน่งเมื่อผู้พิพากษาพรรครีพับลิกัน Sandra Day O’Connor เลือกที่จะออกจากตำแหน่งประธานาธิบดี George W. Bush

ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส ผู้นำเสียงข้างมากในศาลสายอนุรักษ์นิยมดำรงตำแหน่งในศาลสูงมานานกว่าสามทศวรรษ และอยู่ที่นั่นเพียงเพราะผู้พิพากษาเธอร์กู๊ด มาร์แชล ผู้นำ พรรคเสรีนิยมปฏิเสธที่จะเกษียณอายุภายใต้ประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต และในเวลาต่อมาเสียชีวิตพร้อมกับพรรครีพับลิกันที่ดำรงตำแหน่ง

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางทุกคนในสหรัฐฯ รวมถึงผู้พิพากษาศาลฎีกา ต่างก็มีวาระการดำรงตำแหน่งตลอดชีวิต

ภายใต้มาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญผู้พิพากษาไม่สามารถถูกบังคับให้ออกจากตำแหน่งโดยขัดกับเจตจำนงของตนได้ ยกเว้นการกล่าวโทษ บทบัญญัตินี้ซึ่งเป็นไปตามแบบอย่างของบริเตนใหญ่มีจุดมุ่งหมายเพื่อประกันความเป็นอิสระของตุลาการซึ่งช่วยให้ผู้พิพากษาสามารถตัดสินใจตามความเข้าใจในกฎหมาย โดยปราศจากอิทธิพลทางการเมือง สังคม และการเลือกตั้ง

การวิจัยอย่างกว้างขวางของเราเกี่ยวกับศาลฎีกาแสดงให้เห็นว่าการดำรงตำแหน่งตลอดชีวิต แม้ว่าจะมีเจตนาดี แต่ก็ให้ผลลัพธ์ที่ตามมาอย่างไม่คาดฝัน

มันบิดเบือนวิธีการยืนยันและการตัดสินใจของศาลและ ทำให้ผู้พิพากษาที่ต้องการเกษียณอายุมีพฤติกรรมเหมือนผู้ปฏิบัติการทางการเมือง

ปัญหาเรื่องอายุขัยตลอดชีวิต
การดำรงตำแหน่งตลอดชีวิตเป็นแรงบันดาลใจให้ประธานาธิบดีเลือกผู้พิพากษาที่อายุน้อยกว่าและอายุน้อยกว่า

ในยุคหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 โดยทั่วไปแล้วประธานาธิบดีมักละทิ้งการแต่งตั้งคณะลูกขุนในวัย 60 ปี ซึ่งจะทำให้มีประสบการณ์มากมายและแทนที่จะเสนอชื่อผู้พิพากษาในช่วงอายุ 40 หรือ 50 ปี ซึ่งสามารถทำหน้าที่ในศาลมานานหลายทศวรรษ

ผู้พิพากษาศาลฎีกา รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก ในปี 2548
ผู้พิพากษารูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก บรูคส์ คราฟท์ แอลแอลซี/คอร์บิส ผ่าน เก็ตตี้อิมเมจ
และพวกเขาทำ

เมื่อโธมัสได้รับการแต่งตั้งเมื่ออายุ 43 ปีโดยประธานาธิบดีจอร์จ เอช ดับเบิลยู บุช ในปี 1991 เขากล่าวอย่างโด่งดังว่าเขาจะรับราชการเป็นเวลา 43 ปี ต้องใช้เวลาอีกสิบปีก่อนที่สัญญาของเขาจะบรรลุ หากเขาเลือกที่จะรักษามันไว้เลย

ปัญหาการแบ่งพรรคพวก
ผู้พิพากษาเปลี่ยนแปลงไปตลอด หลายทศวรรษบนม้านั่งสำรอง การวิจัยเผย

ผู้พิพากษาที่ในเวลาที่มีการยืนยันได้สนับสนุนความ คิดเห็นที่สะท้อนถึงประชาชนทั่วไป วุฒิสภา และประธานาธิบดีที่แต่งตั้งพวกเขา มักจะถอยห่างจากความชอบเหล่านั้นเมื่อเวลาผ่านไป พวกเขากลายเป็นคนที่มีอุดมการณ์มากขึ้น โดยมุ่งเน้นที่การวาง การกำหนดลักษณะนโยบายของตนเองให้เป็นกฎหมาย

ความชอบทางการเมืองของชาวอเมริกันคนอื่นๆมีแนวโน้มที่จะคงที่ตลอดชีวิต

ผลที่ตามมาก็คือผู้พิพากษาศาลฎีกาอาจไม่สะท้อนถึงอเมริกาที่พวกเขาเป็นประธานอีกต่อไป

นี่อาจเป็นปัญหาได้

หากศาลมักจะหลงไปจากค่านิยมของสาธารณะมากเกินไปประชาชนก็สามารถปฏิเสธคำสั่งของตนได้โดยการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำตัดสินของศาล ศาลฎีกาอาศัยความเชื่อมั่นของสาธารณชนเพื่อรักษาความถูกต้องตามกฎหมาย นอกเหนือจากการต่อต้านการตัดสินใจของสาธารณชนแล้ว หากศาลสูญเสียความชอบธรรม ผู้พิพากษาศาลชั้นต้นและผู้มีบทบาทฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารอาจต่อต้านการนำคำตัดสินของศาลไปปฏิบัติ

การดำรงตำแหน่งตลอดชีพได้เปลี่ยน การสรรหาบุคลากรในศาลฎีกาให้กลายเป็นกระบวนการที่ฝักใฝ่ฝ่าย ใดมากขึ้นเรื่อยๆ และทำให้ สถาบันที่ทรงอิทธิพลที่สุดแห่งหนึ่งของประเทศกลายเป็นเรื่องการเมือง

ในช่วงทศวรรษที่ 1980 และ 1990 โดยทั่วไปผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อ จากศาลฎีกามักคาดหวังการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายในวงกว้างในวุฒิสภา วันนี้การลง มติยืนยันโดยตุลาการแทบจะเป็นการลงมติพรรคอย่างเคร่งครัด

การสนับสนุนสาธารณะสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อจากตุลาการก็มีรูปแบบเช่นกันโดยการแบ่งพรรคพวก พูดง่ายๆ ก็คือ พรรคเดโมแครตสนับสนุนผู้ได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีเดโมแครตมากกว่ามาก และพรรครีพับลิกันก็สนับสนุนผู้ได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันมากกว่ามาก

การดำรงตำแหน่งตลอดชีวิตสามารถเปลี่ยนผู้พิพากษาอิสระให้กลายเป็นผู้เล่นทางการเมืองที่พยายามจับเวลาการลาออกเพื่อรักษาผู้สืบทอดที่ต้องการและสิ่งนี้อาจส่งผลต่อการตัดสินใจของผู้พิพากษาสตีเฟน เบรเยอร์ในปีนี้ภายใต้ประธานาธิบดีโจ ไบเดน จากพรรคเดโมแครต

ไบเดนแต่งตั้งผู้พิพากษาเคตันจิ บราวน์ แจ็คสัน อดีตเสมียนคนหนึ่งของเบรเยอร์เข้ามาแทนที่เขา

ผู้พิพากษาศาลฎีกา Anthony Kennedy ได้รับมอบเหรียญรางวัล
ผู้พิพากษาแอนโธนี เคนเนดี้ รับเหรียญเสรีภาพประจำปี 2019 จากผู้พิพากษานีล กอร์ซัช รูปภาพของวิลเลียมโทมัสเคน / Getty
แนวทางแก้ไขที่เสนอ
ผู้เชี่ยวชาญของศาลฎีกา จำนวนมากได้รวมตัวกัน เพื่อ แก้ไขปัญหาเหล่านี้: วาระการดำรงตำแหน่ง 18 ปีที่ถูกเซโดย ตำแหน่งที่ ว่างจะเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติทุก ๆ สองปีในปีที่ไม่มีการเลือกตั้ง