สมัครพนันออนไลน์ เกมส์พนันออนไลน์ แอพแทงบอล สมัครบอลสเต็ป

สมัครพนันออนไลน์ เกมส์พนันออนไลน์ แอพแทงบอล สมัครบอลสเต็ป หลังจากได้รับเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรคืนมาในการเลือกตั้งกลางภาคเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2022 พรรครีพับลิกันได้เปิดเผยแผนการของพวกเขาสำหรับการสอบสวนชุดหนึ่งเกี่ยวกับฝ่ายบริหารของไบเดน

พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ใหม่ – หลังจากสี่ปีในกลุ่มชนกลุ่มน้อยที่ค่อนข้างไม่มีอำนาจ – วางแผนที่จะสอบสวนความเชื่อมโยงของครอบครัวไบเดนกับธุรกิจต่างประเทศ , การถอดถอนที่เป็นไปได้ของรัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Alejandro Mayorkasและการถอนทหารอเมริกันออกจากอัฟกานิสถาน

นอกจากนี้ พรรครีพับลิกันจะจัดตั้งคณะกรรมการคัดเลือกของจีนเพื่อประเมินอำนาจที่เพิ่มขึ้นของสิ่งที่ประธานสภา GOP เควิน แม็กคาร์ธี เรียกว่า “ ภัยคุกคามทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในช่วงชีวิตของเรา ”

และสภาจะจัดตั้งคณะอนุกรรมการตุลาการพิเศษเพื่อสอบสวน “การใช้อาวุธของรัฐบาลกลาง ” และอคติที่อาจเกิดขึ้นกับพรรคอนุรักษ์นิยมในการสืบสวนของรัฐบาลกลาง คณะอนุกรรมการดังกล่าวจะให้อำนาจประธาน GOP จิม จอร์แดนแห่งโอไฮโอในหมายเรียกข้อมูลจากการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมต่ออดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ที่กำลังดำเนินอยู่

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
การสืบสวนเป็นหน้าที่ที่ชอบด้วยกฎหมายของรัฐสภา แต่มีคำอธิบายอีกประการหนึ่งจากทุนการศึกษารัฐศาสตร์สำหรับการขุดหาดินทั้งหมดนี้: การสืบสวนของรัฐสภาที่มุ่งเป้าไปที่ทำเนียบขาวสามารถลดคะแนนนิยมของประธานาธิบดีได้ และวาระการออกกฎหมายของสภาผู้แทนราษฎรอาจทำให้เสียงข้างมากในวุฒิสภาจากพรรคเดโมแครตและอำนาจยับยั้งของประธานาธิบดีโจ ไบเดน จากพรรคเดโมแครต ทำให้พวกเขาไม่สามารถผ่านร่างกฎหมายได้

ดังนั้น จึงไม่น่าแปลกใจที่การสืบสวนของรัฐสภาจะเพิ่มขึ้นภายใต้รัฐบาลที่แตกแยกเมื่อรัฐสภาและตำแหน่งประธานาธิบดีถูกควบคุมโดยฝ่ายตรงข้าม และลดลงเมื่อพันธมิตรในพรรคของประธานาธิบดีควบคุมสภาคองเกรส

การกำกับดูแลและการสอบสวนมักจะเกิดขึ้นในระดับคณะกรรมการและถูกกำหนดโดยคนส่วนใหญ่ในคณะผู้พิจารณาส่วนใหญ่ สภาผู้แทนราษฎรมีอิสระในการเริ่มการสอบสวนในประเด็นต่างๆ ที่พวกเขาเลือก

อาวุธทางการเมือง?
ผู้นำทั้งสองฝ่ายได้เน้นย้ำว่าการกำกับดูแลที่ดีต้องอาศัยความขยันหมั่นเพียรและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด โดยให้ความสำคัญกับการค้นหาข้อเท็จจริงมากกว่าการแสดงทางการเมือง

แต่แต่ละฝ่ายยังกล่าวหาอีกฝ่าย เป็นประจำ ว่า ใช้ การกำกับดูแลเป็นอาวุธทางการเมือง

ดังนั้น เพื่อรักษาความน่าเชื่อถือ ผู้นำรัฐสภาภายใต้รัฐบาลที่แตกแยกจึงเป็นกลยุทธ์ในการเลือกว่าจะสอบสวนอะไร

ในอดีต คนส่วนใหญ่กลุ่มใหม่มุ่งเป้าไปที่ฝ่ายบริหารที่ดำรงตำแหน่งภายใต้รัฐบาลที่แตกแยก แต่พวกเขายังได้กำหนดเป้าหมายการกำกับดูแลที่เน้นประเด็นเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยง ตั้งแต่การใช้จ่ายภาครัฐอย่างสิ้นเปลืองไปจนถึงการละเมิดภาคเอกชน

ฉันเป็นนักวิชาการด้านการกำกับดูแลของรัฐบาลซึ่งทำงานเป็นเพื่อนในคณะกรรมาธิการสภาผู้แทนราษฎรด้านการกำกับดูแลและการปฏิรูป ต่อไปนี้เป็นการสืบสวนที่โดดเด่นซึ่งดำเนินการโดยสภาคองเกรสสี่แห่งตั้งแต่ปี 1995 โดยแสดงให้เห็นขอบเขตของการกำกับดูแลของรัฐสภา ตั้งแต่เบสบอลไปจนถึงการปฏิบัติตัวของประธานาธิบดี และผู้ที่กำลังจะเป็นประธานาธิบดี

1. การเทคโอเวอร์ของพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสครั้งที่ 104 ปี พ.ศ. 2538-2539
ในปี 1994 ระหว่างดำรงตำแหน่งสมัยแรกของประธานาธิบดีบิล คลินตันพรรครีพับลิกันได้กลับมาควบคุมสภาอีกครั้งเป็นครั้งแรกในรอบ 40 ปี พวกเขาเข้ารับตำแหน่งวุฒิสภาเป็นครั้งแรกในรอบแปดปี

นิวท์ กิงริช ประธานสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ให้ความสำคัญกับวาระการปฏิรูปของพรรครีพับลิกัน หรือที่เรียกว่า ” สัญญากับอเมริกา ” สัญญาดังกล่าวเน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นของพรรครีพับลิกันในการกำจัดของเสีย การฉ้อโกง และการละเมิดการใช้จ่ายของรัฐบาล รวมถึงภายในสภาคองเกรสด้วย

ชายสวมเสื้อโค้ทและผูกเน็คไทนั่งอยู่หน้าไมโครโฟนและแสดงท่าทาง
ประธานสภาผู้แทนราษฎร นิวท์ กิงริช เป็นพรรครีพับลิกันคนแรกที่เป็นผู้นำสภาในรอบหลายทศวรรษ AP Photo/เกร็ก กิบสัน
การตรวจสอบส่วนตัวที่เป็นอิสระเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติทางการบัญชีของสภาซึ่งได้รับมอบหมายจากเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันเผยให้เห็นการใช้จ่ายอย่างสิ้นเปลืองของเจ้าหน้าที่สภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกที่ไม่ปฏิบัติตามกฎการใช้จ่ายของสภา

พรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสครั้งที่ 104 ยังได้เปิดการสอบสวนครั้งใหญ่เกี่ยวกับฝ่ายบริหารของคลินตัน คณะกรรมการกำกับดูแลและการปฏิรูปรัฐบาลจัดให้มีการพิจารณาคดีหลายครั้งเกี่ยวกับข้อกล่าวหาไล่พนักงานสำนักงานการท่องเที่ยวทำเนียบขาวเจ็ดคนออกโดยมีแรงจูงใจทางการเมือง ในปี 1998 อัยการอิสระสรุปว่าไม่มีหลักฐานที่จะตั้งข้อหาคลินตันในข้อหากระทำผิด

นอกจากนี้ วุฒิสภายังได้จัดตั้งคณะกรรมการพิเศษเพื่อตรวจสอบการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ใน Whitewater Development Corp. ซึ่งสร้างโดย Bill และ Hillary Clinton เมื่อพวกเขาเป็นผู้ว่าการรัฐและสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งของ Arkansas หลังจากการสอบสวนนาน 13 เดือน รายงานขั้นสุดท้ายของเสียงส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกันกล่าวหาฝ่ายบริหารของคลินตันว่ามี “ พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมอย่างมาก ” แต่ไม่ได้แสดงหลักฐานของการก่ออาชญากรรม

2. การเทคโอเวอร์ตามระบอบประชาธิปไตยในสภาคองเกรสครั้งที่ 110 พ.ศ. 2550-2551
ในการเลือกตั้งกลางภาคของปี พ.ศ. 2549 ระหว่างดำรงตำแหน่งสมัยที่ 2 ของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชพรรคเดโมแครตได้รับชัยชนะเหนือทั้งสองสภา

พรรคเดโมแครตทุ่มเทความสนใจอย่างมากในการกำกับดูแลองค์กรพัฒนาเอกชน พวกเขาตรวจสอบการใช้สเตียรอยด์ในกีฬาเบสบอลมืออาชีพและการละเมิดผู้รับเหมารักษาความปลอดภัยส่วนตัวในอิรักและอัฟกานิสถาน

ชายสามคนนั่งในชุดสูทนั่งอยู่ที่โต๊ะ โดยมีแผนภูมิด้านหลังแสดงให้เห็นผลกำไรของบริษัทน้ำมันที่เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป
คณะกรรมการอิสระด้านพลังงานและภาวะโลกร้อนของสภาได้ตรวจสอบผลกำไรของบริษัทน้ำมันและประเด็นอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รูปภาพของ Bill Clark / Roll Call / Getty
พรรคเดโมแครตยังสอบสวนการจัดการสงครามอิรักของฝ่ายบริหารบุช ตลอดจนความล้มเหลวด้านข่าวกรองในช่วงก่อนการรุกรานปี 2546

เสียงข้างมากจากพรรคเดโมแครตชุดใหม่ยังยกระดับประเด็นที่เชื่อว่าบุชละเลย ตัวอย่างเช่นสภาผู้แทนราษฎรกล่าวหาว่าพรรครีพับลิกัน “เล่น[ing] การเมืองของการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ” สภาผู้แทนราษฎรได้จัดตั้ง คณะ กรรมการคัดเลือกเกี่ยวกับอิสรภาพด้านพลังงานและภาวะโลกร้อน

คณะกรรมการจัดให้มีการพิจารณาคดี 80 ครั้งในช่วงสี่ปีข้างหน้าเพื่อตรวจสอบอิทธิพลของอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซที่มีต่อนโยบายที่กำหนดโดยสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ท่ามกลางประเด็นอื่นๆ

3. เสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสครั้งที่ 112, พ.ศ. 2554-2555
ในการเลือกตั้งกลางภาค พ.ศ. 2553 ในช่วงสมัยแรกของประธานาธิบดีบารัค โอบามา พรรครีพับลิกันยึดเสียงข้างมากในสภากลับคืนมา โอบามาอธิบายว่ามันเป็น “การขาดแคลน ”

สภาผู้แทนราษฎรมุ่งความสนใจไปที่การพิจารณาประเด็นต่างๆ รวมถึงประเด็นหัวรุนแรงของศาสนาอิสลามและผลกระทบทางเศรษฐกิจของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง

พรรครีพับลิกันยังดำเนินการกำกับดูแลการบริหารของโอบามาอย่างจริงจัง คณะกรรมการ สภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาเริ่มการสอบสวนครั้งใหญ่เกี่ยวกับปฏิบัติการที่ใช้ปืนที่เรียกว่า ” Fast and Furious” ที่กระทรวงยุติธรรม การไต่สวนดังกล่าวนำไปสู่การที่เอริก โฮลเดอร์ อัยการสูงสุดของสภาดำรงตำแหน่งดูหมิ่นสภาคองเกรส ที่ไม่ตอบสนองต่อหมายเรียกของคณะกรรมการ

ชายในชุดสูทแถวหนึ่งนั่งที่โต๊ะ คนหนึ่งโน้มตัวไปข้างหน้าและทำท่าทางด้วยมือ
นำโดยพรรครีพับลิกันเซาท์แคโรไลนา เทรย์ กาวดี (ที่สองจากขวา) คณะกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎรในเมืองเบงกาซี สืบสวนเหตุโจมตีสถานกงสุลสหรัฐฯ ในลิเบียเมื่อปี 2555 AP Photo/แคโรลิน คาสเตอร์
ในช่วงสิ้นสุดของการประชุมคองเกรสครั้งที่ 112 พวกรีพับลิกันยังได้เริ่มสอบสวนการจัดการของรัฐบาลโอบามาเกี่ยวกับการจัดการการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่ร้ายแรงต่อสถานกงสุลอเมริกันในเมืองเบงกาซี ประเทศลิเบียในคืนวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2555 ในสภาคองเกรสครั้งถัดมา พวกรีพับลิกันได้จัดตั้งกลุ่มพิเศษขึ้น คณะกรรมการ ที่ อุทิศตนเพื่อสืบสวนการโจมตีเบงกาซี

การสืบสวนดังกล่าวเผยให้เห็นว่าตอนที่เธอเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ ฮิลลารี คลินตันได้ใช้เซิร์ฟเวอร์อีเมลส่วนตัว ไม่ใช่เซิร์ฟเวอร์ของรัฐบาลที่เธอจำเป็นต้องใช้ เรื่องอื้อฉาวที่ตามมาอาจส่งผลให้คลินตันพ่ายแพ้ต่อทรัมป์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559

4. พรรคเดโมแครตเข้ายึดสภาในสภาคองเกรสครั้งที่ 116 ปี 2019-2020
ในการเลือกตั้งกลางภาคปี 2018ในระหว่างดำรงตำแหน่งของทรัมป์ พรรคเดโมแครตได้กลับมาควบคุมสภาอีกครั้ง

คนส่วนใหญ่กลุ่มใหม่หันความสนใจไปที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์อย่างรวดเร็ว ในการพิจารณาคดีที่มีชื่อเสียงครั้งแรกของสภาคองเกรสครั้งที่ 116 คณะกรรมการกำกับดูแลและปฏิรูปสภาผู้แทนราษฎรได้รับฟังคำให้การของอดีตทนายของทรัมป์ ไมเคิล โคเฮนเกี่ยวกับประเด็นอื่นๆ เกี่ยวกับข้อกล่าวหาการจ่ายเงินของทรัมป์ให้กับดาราภาพยนตร์ผู้ใหญ่ สตอร์มี แดเนียลส์

และในฤดูใบไม้ร่วงปี 2019 สภาผู้แทนราษฎรได้เริ่มการสอบสวนข้อกล่าวหาที่ทรัมป์ขู่ว่าจะระงับความช่วยเหลือทางทหารแก่ยูเครน เพื่อสร้างความเสียหายให้กับโจ ไบเดน ซึ่งเป็นคู่แข่งทางการเมืองหลักคนหนึ่งของเขา ทรัมป์ถูกสภาฟ้องร้องจากการใช้อำนาจในทางที่ผิดและขัดขวางกระบวนการยุติธรรม แม้ว่าวุฒิสภาจะพ้นผิดในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ก็ตาม

พรรคเดโมแครตยังได้ตั้งคำถามสำคัญเกี่ยวกับภาคเอกชน รวมถึงแนวทางปฏิบัติในการกำหนดราคายาในอุตสาหกรรมยาและการตลาดบุหรี่ไฟฟ้าให้กับวัยรุ่น

มันถูกต้องทั้งหมด
พาดหัวข่าวของวอชิงตันโพสต์เมื่อวันที่ 10 มกราคม 2023 บรรยายถึงหนึ่งในการพิจารณาคดี GOP ที่เพิ่งประกาศใหม่ในลักษณะนี้: “พรรครีพับลิกันในสภาจัดตั้งคณะกรรมการเพื่อสอบสวนรัฐบาล”

นั่นเป็นการสรุปอย่างกว้างๆ สำหรับคณะกรรมการ แต่การสืบสวนในอดีตที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นว่า โดยพื้นฐานแล้วสภาคองเกรสสามารถตรวจสอบสิ่งที่ต้องการสอบสวนได้ เบสบอลหนึ่งปี รัฐบาลปีหน้า คณะลูกขุนใหญ่พิเศษของจอร์เจียเสร็จสิ้นการสอบสวนว่าอดีตประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ และพันธมิตรของเขาก่ออาชญากรรมหรือไม่ เมื่อพยายามล้มล้างผลการเลือกตั้งในปี 2020

แม้ว่าคณะลูกขุนใหญ่พิเศษจะไม่สามารถออกคำฟ้องด้วยตนเองได้ แต่พวกเขาสามารถแนะนำให้อัยการเขตดำเนินการได้ ข่าวนี้และข่าวล่าสุดอื่นๆ เกี่ยวกับปัญหาทางกฎหมายของทรัมป์ที่เพิ่มมากขึ้น ทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและผู้สังเกตการณ์ทางการเมือง จำนวนหนึ่ง กล่าวว่าทรัมป์อาจถูกดำเนินคดีในไม่ช้า

ขณะเดียวกัน ทรัมป์ต้องเผชิญกับการสอบสวนทางอาญาอื่นๆ อีกหลายคดี ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการฟ้องร้องได้เช่นกัน กระทรวงยุติธรรมกำลังสอบสวนทรัมป์เรื่องการเก็บรักษาเอกสารของรัฐบาลที่ละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางหลายฉบับ

และคณะกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎรเพื่อสืบสวนการโจมตีศาลาว่าการของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 6 มกราคมได้ส่งตัวทรัมป์ไปยังกระทรวงยุติธรรมในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2565 โดยอ้างถึงการละเมิดทางอาญาที่อาจเกิดขึ้นหลายครั้งในบทบาทของเขาในการเตรียมการโจมตีศาลาว่าการ ที่ปรึกษาพิเศษของกระทรวงยุติธรรมกำลังสืบสวนอยู่

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ทรัมป์ซึ่งอาจกลายเป็นอดีตประธานาธิบดีคนแรกของสหรัฐอเมริกาที่ ถูกศาลฟ้องร้อง ไม่ใช่ประธานาธิบดีสมัยใหม่คนแรกที่มีปัญหาทางกฎหมาย แต่คำถามที่ว่าประธานาธิบดีไม่ว่าจะนั่งอยู่หรืออดีตควรถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมเกิดขึ้นสามครั้งในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา

ในฐานะนักวิชาการด้านกฎหมายฉันเข้าใจคำถามสำคัญที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับหลักนิติธรรมในระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐอเมริกาจากการที่อดีตประธานาธิบดีกล่าวหา

หลักนิติธรรมหมายความว่าไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย ช่วยให้มั่นใจได้ว่ากฎต่างๆ จัดทำขึ้นโดยและเพื่อประชาชน กฎเหล่านี้มีการบังคับใช้อย่างเท่าเทียมกันและตัดสินผ่านขั้นตอนที่กำหนดไว้อย่างดี เพื่อให้หลักนิติธรรมมีผลเหนือกว่า การตัดสินใจฟ้องร้องอดีตประธานาธิบดีหรือไม่ก็ตาม จะต้องน่าเชื่อถือ เป็นอิสระ และมีหลักฐานสนับสนุน

ชายผิวขาวสวมชุดสูทสีน้ำเงินเดินผ่านธงชาติอเมริกันที่มีคำว่า ‘ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้ง’ บนแบนเนอร์เหนือธง
อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์พูดในงานอีเว้นท์ในบ้าน Mar-a-Lago ของเขาในเดือนพฤศจิกายน 2022 รูปภาพ Joe Raedle/Getty
การเป็นประธานาธิบดีคนปัจจุบันหรืออดีตมีความสำคัญ
การประพฤติมิชอบของประธานาธิบดีไม่ใช่เรื่องใหม่

ประธานาธิบดีมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย บางคนถึงกับประสบปัญหาทางกฎหมายขณะอยู่ในตำแหน่ง แต่ปัญหาทางกฎหมายของพวกเขามักจะคลี่คลายเมื่อออกจากตำแหน่งและหายไปจากความทรงจำของสาธารณชน

ความอุตสาหะต่อปัญหาทางกฎหมายของทรัมป์ทำให้เกิดคำถามใหม่ที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีจัดการกับอดีตประธานาธิบดีที่ประพฤติมิชอบ

เรื่องนี้สำคัญ เนื่องจากกฎหมายของรัฐบาลกลางปฏิบัติต่ออดีตประธานาธิบดีแตกต่างจากประธานาธิบดีที่กำลังนั่งอยู่ อดีตประธานาธิบดีไม่ได้รักษาข้อได้เปรียบทางกฎหมายทั้งหมดของการเป็นประธานาธิบดี ตัวอย่างเช่น อดีตประธานาธิบดีสามารถพยายามใช้สิทธิพิเศษของผู้บริหารเพื่อปกป้องเอกสารและข้อมูลบางอย่างจากสภาคองเกรส ศาล และสาธารณชนเพื่อปกป้องประเทศ แต่ศาลได้จำกัดความสามารถของพวกเขาในการดำเนินการดังกล่าว

คำถามที่ว่าประธานาธิบดีที่กำลังดำรงตำแหน่งสามารถถูกฟ้องร้องได้หรือไม่นั้นยังไม่ได้รับการแก้ไข ในปี พ.ศ. 2543 กระทรวงยุติธรรมได้ใช้นโยบายต่อต้านการฟ้องร้องประธานาธิบดีที่กำลังดำรงตำแหน่ง นโยบายนี้คุ้มครองประธานาธิบดีในขณะที่ดำรงตำแหน่งเพื่อให้พวกเขาสามารถปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญได้

แต่เป็นประเพณี ไม่ใช่กฎหมายหรือนโยบาย ที่ทำให้อดีตประธานาธิบดีไม่ถูกฟ้องร้องในช่วง240 ปีที่ผ่านมา

ข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่ต่อต้านการฟ้องร้องประธานาธิบดีที่กำลังดำรงตำแหน่ง กล่าวคือ ว่าจะบ่อนทำลายความสามารถของฝ่ายบริหารในการปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ จะลดน้ำหนักลงเมื่อประธานาธิบดีออกจากตำแหน่ง อดีตประธานาธิบดีกลายเป็นพลเมืองส่วนบุคคลและไม่มีหน้าที่ใด ๆ ตามรัฐธรรมนูญอีกต่อไป

ปัญหาทางกฎหมายสำหรับการนั่งประธานาธิบดี
ประธานาธิบดีบางส่วนประสบปัญหาทางกฎหมายขณะอยู่ในตำแหน่ง รวมถึงพรรครีพับลิกัน ริชาร์ด นิกสัน และบิล คลินตันจากพรรคเดโมแครต

นิกสันประสบปัญหาทางกฎหมายอย่างมีชื่อเสียงหลังจากการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งใหม่ ของเขา ได้ขโมยและก่อกวนสำนักงานใหญ่ของคณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครตในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2515 และต่อมาเขาก็มีส่วนร่วมในความพยายามที่จะปกปิดเรื่องอื้อฉาวนี้

นิกสันลาออกในปี 1974 ก่อนที่สภาผู้แทนราษฎรอาจถอดถอนเขา หรือวุฒิสภาอาจพิพากษาลงโทษเขาและถอดถอนเขาออกจากตำแหน่งฐานก่ออาชญากรรมในการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม การใช้อำนาจในทางที่ผิด และดูหมิ่นรัฐสภา

อัยการพิเศษ ลีออน ยาวอร์สกี้ซึ่งกำลังสืบสวนเรื่องอื้อฉาวของวอเตอร์เกต ประสบปัญหากับคำถามที่ว่าศาลจะสามารถฟ้องประธานาธิบดีที่กำลังดำรงตำแหน่งอยู่ได้หรือไม่

รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาไม่ได้ระบุว่าประธานาธิบดีได้รับการยกเว้นจากกระบวนการปกติของกฎหมายอาญา อย่างไรก็ตาม มีเงื่อนไขให้ถอดถอนและถอดถอนออกจากตำแหน่งได้

บางคนเชื่อว่าเนื่องจากรัฐธรรมนูญกำหนดกระบวนการกล่าวโทษเพื่อจัดการกับการประพฤติมิชอบของประธานาธิบดี จึงควรมีลักษณะเหนือกว่าการฟ้องร้องทางอาญา คนอื่นๆ กังวลว่าคำฟ้องจะขัดขวางความสามารถของประธานาธิบดีในการปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญของตน

Jaworski เปิดประเด็นทางกฎหมายนี้ไว้และเลือกที่จะไม่ฟ้องร้อง Nixon ในปี 1974 เขาส่งหลักฐานที่เขารวบรวมเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของ Nixon ใน Watergate ไปยังสภาเพื่อดำเนินการดำเนินคดีในการกล่าวโทษ

อย่างไรก็ตาม คณะลูกขุนใหญ่ที่กำลังสืบสวนเรื่องอื้อฉาวของวอเตอร์เกตก็ลงมติเมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2517ให้เสนอชื่อนิกสันเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดที่ไม่ได้รับการตั้งข้อหาในข้อหาสมรู้ร่วมคิดเพื่อขัดขวางกระบวนการยุติธรรม นอกจากนี้ยังแนะนำให้ฟ้องชายเจ็ดคนที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมด้วย

ประธานาธิบดีเจอรัลด์ ฟอร์ด ผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากนิกสัน ต้องเผชิญกับคำถามว่าจะจัดการกับความประพฤติมิชอบของนิกสันอย่างไร หลังจากที่ประธานาธิบดีคนก่อนของเขาลาออกจากตำแหน่ง ฟอร์ดไม่มีอำนาจที่จะฟ้องร้อง แต่เขาสามารถให้อภัยนิกสันสำหรับความผิดที่ถูกกล่าวหาได้ ฟอร์ดตัดสินใจว่าจะเป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของประเทศที่จะก้าวต่อไปจากเรื่องอื้อฉาววอเตอร์เกต และไม่อนุญาตให้อัยการฟ้องร้องนิกสัน

ไม่นานหลังจากการลาออกของนิกสัน ฟอร์ดก็ได้รับการอภัยโทษอย่างเต็มที่ ฟรี และเด็ดขาดแก่นิกสันในเดือนกันยายน พ.ศ. 2517 สำหรับความผิดทั้งหมดที่กระทำระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี การอภัยโทษของฟอร์ดทำให้มั่นใจได้ว่านิกสันจะไม่ถูกฟ้องร้องในฐานะอดีตประธานาธิบดี

ภาพถ่ายขาวดำแสดงให้เห็นชายสองคนนั่งอยู่บนเก้าอี้เท้าแขนหันหน้าเข้าหากัน
Richard Nixon พูดคุยกับนักข่าว David Frost ในปี 1977 สามปีหลังจากที่ Nixon ลาออก รูปภาพจอห์นไบรสัน / Getty
ปัญหาทางกฎหมายอีกประเภทหนึ่ง
คลินตันไม่เคยถูกตั้งข้อหา แต่เขาต้องเผชิญกับผลที่ตามมาร้ายแรงจากการประพฤติมิชอบของประธานาธิบดี ปัญหาทางกฎหมายของเขาเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติและความสัมพันธ์กับผู้หญิงหลายคนที่ไม่ใช่ภรรยาของเขา

คลินตันถูกกล่าวหาว่าโกหกในการดำเนินคดีของศาลในคดีล่วงละเมิดทางเพศที่ยื่นฟ้องเขา การโกหกที่ถูกกล่าวหาของเขานำไปสู่การกล่าวโทษฐานโกหกภายใต้คำสาบานต่อคณะลูกขุนใหญ่ของรัฐบาลกลางและขัดขวางกระบวนการยุติธรรม วุฒิสภาลงมติไม่ลงโทษเขา และด้วยเหตุนี้เขาจึงไม่ถูกถอดออกจากตำแหน่ง ผู้พิพากษาเขตของรัฐบาลกลางจับคลินตันดูหมิ่นศาลฐานให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จในการให้การเป็นพยานในคดีนี้

คลินตันต่างจากนิกสันตรงที่จ่ายราคาสำหรับการประพฤติมิชอบของประธานาธิบดี คณะ กรรมการศาลฎีกาของรัฐอาร์คันซอฟ้องเขาจากพฤติกรรมของเขาขณะอยู่ในตำแหน่ง และขอให้ถอดถอนคลินตันจากพฤติกรรมของเขา

คลินตันยุติคดีนี้โดยตกลงที่จะระงับใบอนุญาตทางกฎหมายของเขาเป็นเวลาห้าปี ค่าปรับ 25,000 ดอลลาร์ และเป็นการรับทราบต่อสาธารณชนว่าเขาได้ละเมิดกฎจรรยาบรรณวิชาชีพของรัฐอาร์คันซอ เขายอมรับการลงโทษที่รุนแรงกว่าการตำหนิตามปกติในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันมาก แต่ก็รอดพ้นจากการถูกดำเนินคดีทางอาญา

การอนุรักษ์หลักนิติธรรม
ขณะนี้ทรัมป์เผชิญกับการสอบสวนทางอาญาหลายครั้งซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการฟ้องร้องได้ ไม่มีอดีตประธานาธิบดีคนใดต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาที่เป็นไปได้มากมายขนาดนี้

การตัดสินใจใดๆ เกี่ยวกับหรือต่อต้านการกล่าวหาทรัมป์อาจคุกคามหลักนิติธรรมได้ หากหลักฐานไม่ได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบและสนับสนุน แม้ว่าการตัดสินใจฟ้องร้องทรัมป์อาจดูมีความสำคัญและเป็นประวัติศาสตร์ แต่ก็สะท้อนให้เห็นถึงการต่อสู้ที่ใหญ่กว่าของประเทศในการหาวิธีจัดการกับการประพฤติมิชอบของประธานาธิบดี

ขั้นตอนต่อไปในเทพนิยายทางกฎหมายของทรัมป์จะเป็นกุญแจสำคัญในการพิจารณาว่าประชาธิปไตยของเราตัดสินใจอย่างไรที่จะให้อดีตประธานาธิบดีรับผิดชอบต่อการประพฤติมิชอบของพวกเขา ในปี 2022 OpenAI ซึ่งเป็นหนึ่งในห้องปฏิบัติการวิจัยปัญญาประดิษฐ์ชั้นนำ ของโลก ได้เปิดตัวเครื่องมือสร้างข้อความChatGPTและเครื่องสร้างรูปภาพDALL-E 2 แม้ว่าทั้งสองโปรแกรมจะแสดงให้เห็นถึงการก้าวกระโดดครั้งยิ่งใหญ่ในการประมวลผลภาษาธรรมชาติและการสร้างภาพ แต่พวกเขาก็ต้องเผชิญกับความหวาดกลัวเช่นกัน

นักวิจารณ์บางคนยกย่องเรียงความของวิทยาลัยขณะที่คนอื่นๆ ถึงกับประกาศความตายของงานศิลปะ

แต่เทคโนโลยีนี้รบกวนความคิดสร้างสรรค์ได้มากขนาดไหน?

ท้ายที่สุดแล้ว เพื่อให้เทคโนโลยีสร้างภาพหรือเรียงความได้ มนุษย์ยังคงต้องอธิบายงานที่ต้องทำให้เสร็จ ยิ่งคำอธิบายดีเท่าไร ยิ่งแม่นยำ ยิ่งมีรายละเอียดมากขึ้น ผลลัพธ์ก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
หลังจากสร้างผลลัพธ์แล้ว อาจจำเป็นต้องมีการปรับแต่งโดยมนุษย์และข้อเสนอแนะเพิ่มเติม เช่น ปรับแต่งงานศิลปะ แก้ไขข้อความ หรือขอให้เทคโนโลยีสร้างแบบร่างใหม่เพื่อตอบสนองต่อข้อกำหนดที่ได้รับการแก้ไข แม้แต่ผลงานศิลปะ DALL-E 2 ที่เพิ่งได้รับรางวัลชนะเลิศในการแข่งขันศิลปะดิจิทัลของงาน Colorado State Fair ก็ยังต้องการ “ความช่วยเหลือ” ของมนุษย์อย่างมากซึ่งใช้เวลาประมาณ 80 ชั่วโมงในการปรับแต่งและปรับปรุงงานเชิงพรรณนาที่จำเป็นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ

อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการหลุดพ้นจากการดำเนินการตามแนวคิดที่น่าเบื่อของเรา โดยมุ่งเน้นไปที่การมีแนวคิดและอธิบายแนวคิดเหล่านั้นได้ดีในเครื่องจักร ผู้คนสามารถปล่อยให้เทคโนโลยีทำงานสกปรกและสามารถใช้เวลามากขึ้นในการประดิษฐ์

แต่ในงานของเราในฐานะนักปรัชญาที่Applied Ethics Center ที่มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ บอสตันเราได้เขียนเกี่ยวกับผลกระทบของ AI ต่อการตัดสินใจในชีวิตประจำวันของเราอนาคตของการทำงานและทัศนคติของผู้ปฏิบัติงานที่มีต่อระบบอัตโนมัติ

นอกเหนือจากการขยายสาขาที่แท้จริงของหุ่นยนต์ที่เข้ามาแทนที่ศิลปินที่ได้รับค่าจ้างต่ำกว่านั้นแล้วเราเชื่อว่าศิลปะ AI ลดคุณค่าของการสร้างสรรค์งานศิลปะสำหรับทั้งศิลปินและสาธารณะ

ทักษะและการฝึกฝนกลายเป็นสิ่งฟุ่มเฟือย
ในมุมมองของเรา ความปรารถนาที่จะปิดช่องว่างระหว่างความคิดและการลงมือปฏิบัตินั้นเป็นความฝัน: ไม่มีการแยกความคิดและการลงมือปฏิบัติออกจากกัน

มันเป็นงานในการสร้างบางสิ่งที่เป็นจริงและทำงานผ่านรายละเอียดที่มีคุณค่า ไม่ใช่แค่ช่วงเวลาแห่งจินตนาการเท่านั้น ผลงานทางศิลปะได้รับการยกย่องไม่เพียงแต่สำหรับผลงานที่เสร็จสมบูรณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการต่อสู้ การโต้ตอบที่สนุกสนาน และการมีส่วนร่วมอย่างมีทักษะกับงานทางศิลปะ ซึ่งทั้งหมดนี้นำพาศิลปินตั้งแต่วินาทีแรกเริ่มจนถึงผลลัพธ์สุดท้าย

การมุ่งเน้นไปที่แนวคิดและการวางกรอบของงานทางศิลปะนั้นทำให้เกิดความหลงใหลในช่วงเวลาที่สร้างสรรค์

นักประพันธ์เขียนและเขียนบทต่างๆ ในต้นฉบับใหม่ นักแสดงตลก “เขียนบนเวที” เพื่อตอบสนองต่อเสียงหัวเราะและเสียงครวญครางของผู้ฟัง นักดนตรีปรับเปลี่ยนงานของตนเพื่อตอบสนองต่อทำนองที่ไม่สอดคล้องกันขณะแต่งเพลง

ในความเป็นจริง กระบวนการประหารชีวิตถือเป็นของขวัญที่ช่วยให้ศิลปินได้ดื่มด่ำไปกับงานและการฝึกฝนอย่างเต็มที่ ช่วยให้พวกเขาเข้าสู่สิ่งที่นักจิตวิทยาบางคนเรียกว่าสถานะ “การไหล”ซึ่งพวกเขาจะปรับตัวให้เข้ากับสิ่งที่พวกเขากำลังทำโดยสมบูรณ์โดยไม่รู้ถึงกาลเวลาและหลุดพ้นจากความเบื่อหน่ายหรือความวิตกกังวลในชีวิตประจำวันชั่วขณะ.

สภาพขี้เล่นนี้เป็นสิ่งที่น่าเสียดายที่พลาดไป การเล่นมักถูกเข้าใจว่าเป็นกิจกรรมแบบออโตเทลิกซึ่งเป็นคำที่มาจากคำภาษากรีก auto แปลว่า “ตนเอง” และ telos แปลว่า “เป้าหมาย” หรือ “สิ้นสุด” เนื่องจากเป็นกิจกรรมแบบอัตโนมัติ การเล่นจึงทำเพื่อตัวมันเอง การเล่นทำได้ด้วยตัวเองและไม่ต้องมีการตรวจสอบจากภายนอก

สำหรับศิลปิน กระบวนการสร้างสรรค์งานศิลปะถือเป็นส่วนสำคัญ หรือแม้แต่ส่วนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอาชีพของพวกเขาด้วยซ้ำ

แต่ไม่มีสภาวะลื่นไหล ไม่มีความสนุกสนาน ปราศจากทักษะและการฝึกฝน และจุดประสงค์ของ ChatGPT และ DALL-E คือการทำให้ขั้นตอนนี้ไม่จำเป็น

ประสบการณ์ที่ถูกลงสำหรับผู้ชม
แต่มุมมองของผู้ที่สัมผัสงานศิลปะล่ะ? มันสำคัญจริง ๆ หรือไม่ว่างานศิลปะจะถูกสร้างขึ้นมาอย่างไรหากผลงานสำเร็จรูปนั้นก่อให้เกิดความพอใจ?

เราคิดว่ามันสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะกระบวนการสร้างสรรค์เพิ่มคุณค่าของศิลปะให้กับผู้คนที่สัมผัสมันมากพอๆ กับที่เพิ่มคุณค่าให้กับศิลปินเอง

ประสบการณ์ส่วนหนึ่งของศิลปะคือการรู้ว่าความพยายามและแรงงานของมนุษย์ได้เข้ามาสู่งาน สภาวะการไหลและความสนุกสนาน ศิลปะเป็นผลมาจากการแสดงออกถึงความสามารถของมนุษย์อย่างมีทักษะและเข้มงวด

นึกถึงฉากที่โด่งดังจากภาพยนตร์เรื่อง “ Gattaca ” ในปี 1997 ซึ่งมีนักเปียโนเล่นบทเพลงหลอนประสาท เมื่อจบการแสดง เขาโยนถุงมือใส่ผู้ชมที่ชื่นชม ซึ่งเห็นว่านักเปียโนมี 12 นิ้ว ตอนนี้พวกเขาเข้าใจแล้วว่า เขาได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อเล่นเพลงเหนือธรรมชาติที่พวกเขาเพิ่งได้ยิน และเขาไม่สามารถเล่นมันด้วย 10 นิ้วของมนุษย์ธรรมดาได้

การตระหนักรู้นั้นเปลี่ยนประสบการณ์การฟังย้อนหลังหรือไม่? มันช่วยขจัดความกลัวออกไปหรือไม่?

ดังที่นักปรัชญา Michael Sandel ตั้งข้อสังเกตไว้ : ส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ความสำเร็จด้านศิลปะและกีฬามีพลังคือกระบวนการของการเห็นของประทานจากธรรมชาติที่แสดงออก ผู้คนเพลิดเพลินและเฉลิมฉลองพรสวรรค์นี้ เพราะโดยพื้นฐานแล้ว ความสามารถนี้เป็นตัวแทนของความสำเร็จของมนุษย์ นั่นคือการผสมผสานระหว่างความสามารถและการทำงาน พรสวรรค์ของมนุษย์ และหยาดเหงื่อของมนุษย์

นักเบสบอลยกแขนขึ้นต่อหน้าฝูงชนที่ส่งเสียงเชียร์
David Ortiz Hall of Famer ของทีม Boston Red Sox เฉลิมฉลองต่อหน้าแฟน ๆ จำนวนมากในปี 2559 Michael Ivins / Boston Red Sox ผ่าน Getty Images
มันคือความหายนะและความเศร้าโศกทั้งหมดเหรอ?
ChatGPT และ DALL-E อาจคุ้มค่าที่จะเก็บไว้หรือไม่

บางที. เทคโนโลยีเหล่านี้สามารถทำหน้าที่เป็นตัวเร่งให้เกิดความคิดสร้างสรรค์ได้ เป็นไปได้ว่าการเชื่อมโยงระหว่างความคิดและการดำเนินการสามารถยั่งยืนได้ หากแอปพลิเคชัน AI เหล่านี้ถูกมองว่าเป็นกลไกสำหรับการจินตนาการเชิงสร้างสรรค์ซึ่ง OpenAI เรียกว่า “การขยายความคิดสร้างสรรค์” พวกเขาสามารถสร้างสิ่งเร้าที่ช่วยให้ศิลปินมีส่วนร่วมในการคิดเชิงจินตนาการมากขึ้นเกี่ยวกับกระบวนการสร้างผลงานศิลปะของตนเอง

พูดให้แตกต่างออกไป หาก ChatGPT และ DALL-E เป็นผลลัพธ์สุดท้ายของกระบวนการทางศิลปะ สิ่งที่มีความหมายก็จะสูญหายไป แต่หากเป็นเพียงเครื่องมือในการกระตุ้นให้เกิดความคิดสร้างสรรค์ เรื่องนี้ก็น่ากังวลน้อยลง

ตัวอย่างเช่น นักออกแบบเกมสามารถขอให้ DALL-E จัดเตรียมรูปภาพเกี่ยวกับเมืองเรอเนซองส์ที่มีกลิ่นอายของสตีมพังก์ นักเขียนอาจถามถึงคำอธิบายที่รวบรวมว่าคนขี้อายแสดงออกถึงความประหลาดใจอย่างไร ผู้สร้างทั้งสองสามารถนำคำแนะนำเหล่านี้ไปใช้ในงานของตนได้

แต่เพื่อให้สิ่งที่พวกเขาทำยังคงถือเป็นศิลปะ เพื่อให้ศิลปินรู้สึกเหมือนเป็นศิลปะและสำหรับผู้ที่รับในสิ่งที่พวกเขาทำ ศิลปินก็ยังคงต้องทำงานศิลปะส่วนใหญ่ด้วยตัวเอง

ศิลปะต้องการให้ผู้สร้างต้องสร้างต่อไป

แรงจูงใจที่บิดเบี้ยวของอินเทอร์เน็ต
แม้ว่าระบบ AI จะถูกใช้เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการสร้างภาพเชิงสร้างสรรค์ แต่เราเชื่อว่าผู้คนควรสงสัยว่าระบบเหล่านี้ดึงมาจากอะไร สิ่งสำคัญคือต้องใส่ใจอย่างใกล้ชิดกับสิ่งจูงใจที่สนับสนุนและให้รางวัลในการสร้างสรรค์งานศิลปะ โดยเฉพาะทางออนไลน์

พิจารณาการสร้างงานศิลปะ AI ผลงานเหล่านี้ใช้รูปภาพและวิดีโอที่มีอยู่แล้วทางออนไลน์ แต่ AI ยังไม่ซับซ้อนพอที่จะพิจารณาว่าผลงานทำให้เกิดความรู้สึกประหลาดใจ ความเศร้า ความวิตกกังวล และอื่นๆ หรือไม่ พวกเขาไม่สามารถคำนึงถึงความสวยงามของความแปลกใหม่และอิทธิพลข้ามวัฒนธรรมได้

ในทางกลับกัน การฝึกอบรม ChatGPT และ DALL-E เกี่ยวกับการวัดความสำเร็จทางศิลปะออนไลน์ที่มีอยู่แล้วมีแนวโน้มที่จะเลียนแบบแรงจูงใจที่โดดเด่นของแพลตฟอร์มที่ใหญ่ที่สุดของอินเทอร์เน็ต นั่นคือการดึงดูดความสนใจและรักษาความสนใจเพื่อการรวบรวมข้อมูลและการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ ตัวเร่งให้เกิดจินตนาการเชิงสร้างสรรค์สามารถกลายเป็นสิ่งเสพติดและการแสวงหาความสนใจได้อย่างง่ายดาย แทนที่จะเป็นคุณค่าทางศิลปะที่เหนือธรรมชาติ

อาจเป็นไปได้ว่าปัญญาประดิษฐ์อยู่ที่หน้าผา ซึ่งกระตุ้นให้เกิดความรู้สึก ” เวียนศีรษะทางศีลธรรม ” ซึ่งเป็นอาการวิงเวียนศีรษะที่ไม่สบายใจที่ผู้คนรู้สึกเมื่อการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแซงหน้าความเข้าใจทางศีลธรรม อาการเวียนศีรษะดังกล่าวสามารถนำไปสู่ความไม่แยแสและละทิ้งการแสดงออกที่สร้างสรรค์

หากตัดแรงงานมนุษย์ออกจากกระบวนการ การแสดงออกเชิงสร้างสรรค์จะมีคุณค่าเพียงใด หรือบางที หลังจากที่เปิดกล่องแพนโดร่า นี่เป็นโอกาสที่ขาดไม่ได้สำหรับมนุษยชาติในการยืนยันคุณค่าของศิลปะอีกครั้ง และเพื่อต่อต้านเทคโนโลยีที่อาจขัดขวางศิลปินที่เป็นมนุษย์จริงๆ ไม่ให้เจริญรุ่งเรือง การเฉลิมฉลองเป็นช่วงเวลาที่สนุกสนานในการกลับมาอยู่ร่วมกับครอบครัวและเพื่อนๆ อีกครั้ง แต่หลังจากนั้น บางครั้งผู้คนอาจถูกปล่อยให้ครุ่นคิดถึงความสัมพันธ์ของตนอย่างไม่สบายใจ การกลับบ้านประจำปีสามารถกระตุ้นให้เกิดความคิดถึงอย่างไม่สบายใจในความตึงเครียดระหว่างการจดจำอดีตและประสบการณ์ในปัจจุบัน

ในฐานะคนที่ศึกษาตำนานและบทกวีกรีกโบราณฉันมักจะพบว่าตัวเองเข้าใจชีวิตของตัวเองผ่านงานของฉัน แม้ว่าตำนานกรีกหลายเรื่องจะมีชื่อเสียงในเรื่องหัวข้อที่ก่อกวน เช่น การฆาตกรรมทารกและการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง แต่ผู้ชมในสมัยโบราณกลับมองเรื่องราวของพวกเขาเพื่อทำความเข้าใจตนเองและโลกของพวกเขา

ความขมขื่นของความสัมพันธ์ในครอบครัวและการกลับมาพบกันใหม่กลายเป็นประเด็นสำคัญ

ฮีโร่และครอบครัว
สิ่งที่คนส่วนใหญ่อาจจำได้จากตำนานกรีกก็คือวีรบุรุษอย่างเฮอร์คิวลีสหรือเธซีอุส ผู้ซึ่งทำให้โลกปลอดภัยสำหรับมนุษย์คนอื่นๆ โดยการฆ่าสัตว์ประหลาดที่คุกคามหรือลงโทษมนุษย์ที่เป็นอาชญากร การฆ่า ไฮดรามังกรที่มีหัวที่งอกใหม่ของเฮอ ร์คิวลีสได้ เนื่องจากหนึ่งในผลงานของเขาเป็นตัวแทนของพลังแห่งอารยธรรมที่พิชิตธรรมชาติ ในระดับพื้นฐาน เรื่องราวประเภทนี้เน้นไปที่วิธีที่ฮีโร่สามารถทำให้ชีวิตปลอดภัยยิ่งขึ้นสำหรับชุมชนมนุษย์ได้อย่างไร

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
แต่เรื่องเล่าที่กล้าหาญส่วนใหญ่ยังเน้นย้ำว่าฮีโร่แต่ละคนไม่เหมาะกับชีวิตครอบครัวและอาจคุกคามชุมชนของพวกเขาด้วย ตัวอย่างเช่น เหตุผลหนึ่งที่เฮอร์คิวลีสต้องทำงานหลายอย่างของเขาให้เสร็จสิ้นเพื่อเป็นการลงโทษเพราะเขาฆ่าภรรยาคนแรกและลูกๆ ของพวกเขา เนื่องจากความบ้าคลั่งที่เทพเจ้าส่งมา

อคิลลีส วีรบุรุษชาวกรีกผู้โด่งดังที่สุดคนหนึ่ง เน้นย้ำถึงแง่มุมต่อต้านสังคมของวีรบุรุษได้เป็นอย่างดีใน “อีเลียด” ของโฮเมอร์ ในตอนต้นของมหากาพย์ เขาได้อธิษฐานขอให้ผู้คนของเขาต้องทนทุกข์และตายเพราะพวกเขาไม่รักษาเกียรติที่เขาเชื่อว่าเขาได้รับ อันที่จริง ผู้ชมมักมองข้ามว่าความปรารถนาของ Achilles เองที่จะได้รับเกียรตินั้นเป็นสาเหตุที่ทำให้ผู้คนของเขาต้องทนทุกข์ทรมานและการตายของ Patroclus ซึ่งเป็นสหายของเขา

ภาพลักษณ์ของฮีโร่ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือรูปของผู้กอบกู้ แต่เรื่องราวของพวกเขายังรวมถึงรายละเอียดเกี่ยวกับการโดดเดี่ยว ความแปลกแยก และการทำลายล้างของครอบครัว ซึ่งทำให้ความหวังในความสัมพันธ์แทบไม่เหลือเลย

เรารู้ว่าเราเป็นใครได้อย่างไร
ความล้มเหลวอย่างกล้าหาญในความสัมพันธ์ส่วนตัวช่วยเน้นย้ำความแปลกแยกจากชุมชน อย่างไรก็ตาม แทนที่จะเป็นสิ่งรบกวนสมาธิ ฉันคิดว่าความท้าทายส่วนตัวเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของประเด็นของการเล่าเรื่องในตำนานสำหรับผู้ชมที่ไม่ได้อาศัยอยู่ในโลกแฟนตาซี การเรียนรู้ที่จะใช้ชีวิตตามปกติเป็นหัวข้อสำคัญของ Homeric “Odyssey” เนื่องจากบรรยายการเดินทาง 20 ปีของวีรบุรุษผู้โด่งดังแห่ง “Iliad” Odysseus ของ Homer ระหว่างทางกลับบ้านจากสงครามเมืองทรอย กลับมารวมตัวกับครอบครัวของเขาอีกครั้ง

เรื่องเล่าเฉพาะจากกรีกโบราณนี้เป็นการสำรวจ “นอสโตส” ซึ่งเป็นคำที่แปลว่า “การกลับบ้าน” แต่มาในความหมายว่า “หวาน” ในภาษากรีกสมัยใหม่ ใน “Odyssey” การกลับมาพบกันอีกครั้งของ Odysseus กับครอบครัวของเขาเป็นส่วนหนึ่งของความยากลำบากในการกลับบ้านของเขา

ประเด็นสำคัญของความยากลำบากนี้คือคำถามที่ว่าใครคือฮีโร่หลังจากอยู่ในสงครามนาน 20 ปี ดังที่จิตแพทย์ Jonathan Shay โต้แย้งในหนังสือปี 2002 ของเขาเรื่อง “ Odysseus in America ” การเดินทางของ Odysseus ทำหน้าที่เป็นอุปมาสำหรับความท้าทายในการกลับคืนสู่สังคมของทหารผ่านศึกเมื่อพวกเขากลับบ้าน

เช่นเดียวกับทุกวันนี้ การกลับบ้านเป็นมากกว่าการเดินทางธรรมดาไปยังสถานที่เก่า สำหรับโอดิสสิอุ๊ส มันเป็นการหวนคืนสู่ความสัมพันธ์ที่กำหนดตัวเขาก่อนที่เขาจะจากไปทรอย

โดยแก่นแท้แล้ว “Odyssey” เน้นย้ำว่านักรบมาจากชุมชนและถูกกำหนดโดยครอบครัวของพวกเขา ขณะที่ฉันสำรวจในหนังสือเล่มล่าสุดของฉัน “ The Many Minded Man: The Odyssey, Psychology, and the Therapy of Epic ” มหากาพย์ Homeric สนใจอย่างลึกซึ้งว่าตัวตนของเรามาจากไหน: ความทรงจำ เรื่องราวที่เราเล่าเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น และความสัมพันธ์ที่ พึ่งพาทั้งความทรงจำและเรื่องราว

การยอมรับอดีตเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ Odysseus และผู้ชมของเขา เพราะความคุ้นเคยเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสร้างความสัมพันธ์ขึ้นมาใหม่เพื่อเป็นสะพานเชื่อมจากอดีตสู่ปัจจุบัน

ลำดับการกลับมาพบกันใหม่จะเกิดขึ้นในช่วงครึ่งหลังของมหากาพย์ โอดิสสิอุ๊สพบกับลูกชายของเขา ซึ่งเป็นแม่ ซึ่งเป็นพยาบาลทาสชื่อยูริเคลีย เพเนโลพีภรรยาของเขาและพ่อของเขา แลร์เตส ในแต่ละกรณี เขาโกหกพวกเขาเกี่ยวกับตัวตนของเขา และได้รับการยืนยันตัวตนด้วย “สัญญาณ” ภายนอก

ภาพประกอบแสดงชายและหญิงกอดกันขณะที่อีกสองคนมองดู
โอดิสสิอุสกลับมารวมตัวกับเพเนโลพีภรรยาของเขาอีกครั้ง ชมรมวัฒนธรรม / Getty Images
สัญญาณเหล่านี้เชื่อมโยงกับเรื่องราวในอดีต: Eurycleia จำรอยแผลเป็นบนขาของ Odysseus จากการล่าหมูป่าเมื่อตอนที่เขายังเป็นเด็ก ; เพเนโลพีใช้เตียงที่เขาสร้างขึ้นเพื่อทดสอบตัวตนของเขา และพ่อของเขาสงสัยว่าเขาเป็นใครจนกระทั่งทั้งสองคนไปเยี่ยมชมสวนผลไม้ที่พวกเขาดูแลด้วยกันเมื่อเขายังเด็ก และโอดิสสิอุสก็บรรยายให้เขาฟังถึงพันธุ์ไม้ต่างๆ และเล่าให้ฟังว่าใครเป็นคนปลูกต้นไม้เหล่านั้น

รายละเอียดเหล่านี้มักทำให้ผู้อ่านยุคใหม่ประหลาดใจและสงสัยว่าเหตุใด “โอดิสซีย์” จึงใช้เวลามากมายกับการเผชิญหน้าเล็กๆ น้อยๆ การพบกันใหม่แต่ละครั้งเน้นย้ำว่าโอดิสสิอุ๊สไม่ได้อยู่บ้านอย่างแท้จริงจนกว่าเขาจะคืนดีว่าเขาเป็นใครในตอนนี้กับคนที่เขาเคยเป็นมาก่อน เขาจะต้องผ่านการพิจารณาที่คล้ายคลึงกันและรุนแรงกว่ากับผู้คนที่เขาเคยปกครอง

ผลสะสมของลำดับการรวมตัวใหม่นี้คือการเน้นย้ำว่าอัตลักษณ์ส่วนบุคคลนั้นถูกสร้างขึ้นและได้รับการยืนยันโดยบุคคลอื่น นอกบ้าน โอดิสสิอุ๊สเป็นนักรบ เขาไม่สามารถกลับมาได้จริงๆ จนกว่าเขาจะจำได้ว่าเป็นกษัตริย์ เป็นพ่อ เป็นสามีและเป็นลูกได้อย่างไร

ปัจเจกนิยมกับฮีโร่
การกลับบ้านอันโด่งดังของโอดิสสิอุ๊ส – การหวนคิดถึงของเขา – เป็นส่วนหนึ่งของรากเหง้าของคำว่า “คิดถึง” ในยุคปัจจุบันของเรา ซึ่งประกาศเกียรติคุณในปี 1688เพื่อบรรยายถึงความปรารถนาอย่างบ้าคลั่งในอดีต ความคิดถึงหมายถึง “ความโศกเศร้าสำหรับ/จากการกลับบ้าน” อย่างแท้จริง อธิบายได้ดีถึงความรู้สึกหวานอมขมกลืนเมื่อได้มาเยือนสถานที่และความทรงจำที่คุ้นเคย แต่รู้สึกถึงระยะทางและเวลาที่ผ่านไป

การวิจัยสมัยใหม่แบ่งออกเป็นว่าการคิดถึงอดีตนั้นดีสำหรับเราหรือไม่ สำหรับบางคน การโหยหาอดีตสามารถสร้างความวิตกกังวลและความทุกข์ได้ สำหรับคนอื่นๆ อาจเป็นแหล่งข้อมูลในการสร้างความรู้สึกของตนเองให้เข้มแข็งขึ้น

ฉันเชื่อว่า “Odyssey” ยอมรับว่าความคิดถึงนั้นได้ผลทั้งสองทาง: มันช่วยให้เราจดจำว่าเราเป็นใคร และผลักดันเราให้สำรวจพื้นที่อันอึดอัดระหว่างความทรงจำและตัวตนของเรา “Odyssey” ต่อต้านปัจเจกนิยมของตำนานวีรบุรุษขั้นพื้นฐาน เพื่อช่วยให้ผู้ชมคิดว่าคนอื่นมีความสำคัญต่อเราอย่างไร และเรื่องราวที่เราเล่าให้กันฟังยืนยันและสร้างตัวตนของเราได้อย่างไร