สมัครสโบเบ็ต เว็บเดิมพันบอล Line SBOBET แทงบอลผ่านเน็ต ปัญหาการขาดแคลนส่งผลกระทบต่อผู้หญิงบางคนมากกว่าคนอื่นๆ หรือไม่?
มันเป็นคำถามที่ดี น่าเสียดายที่ไม่มีใครศึกษาว่าปัญหาการขาดแคลนในปัจจุบันส่งผลกระทบต่อผู้หญิงหลายๆ คนอย่างไร มันเร็วเกินไป แต่เราได้ยินจากองค์กรต่างๆ ที่ช่วยเหลือผู้หญิงที่มักประสบปัญหาในการเข้าถึงผลิตภัณฑ์เกี่ยวกับประจำเดือน เช่น ผู้ที่ประสบปัญหาการไร้บ้านและผู้หญิงที่มีรายได้น้อย ว่าสิ่งนี้ส่งผลกระทบโดยตรงต่อพวกเธอ

องค์กรเหล่านี้ยังเห็น การขาดแคลนผ้าอนามัยแบบสอด ซึ่งทำให้ยากต่อการแจกจ่ายผลิตภัณฑ์เหล่านี้ไปยังกลุ่มเปราะบาง

การขาดแคลนอาจส่งผลกระทบต่อผู้หญิงที่ใช้ผ้าอนามัยแบบสอดมากกว่าผลิตภัณฑ์เกี่ยวกับประจำเดือนอื่นๆ เช่น ผ้าอนามัยหรือถ้วยใส่ประจำเดือน และผู้หญิงที่มีเลือดออกหนักกว่าจะได้รับผลกระทบหนักขึ้นจากค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากอาจต้องใช้ผ้าอนามัยแบบสอดเพิ่มขึ้นในแต่ละรอบประจำเดือน

เห็นได้ชัดว่าผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดคือผู้หญิงที่ไม่สามารถขึ้นราคาได้ การขาดแคลน ควบคู่ไปกับผลกระทบของอัตราเงินเฟ้อ มีแนวโน้มที่จะทำให้สิ่งที่เรียกว่า ” ความยากจนในช่วงเวลานั้น ” รุนแรงขึ้น

ความยากจนในช่วงเวลาคืออะไร และมีผลกระทบต่อใครบ้าง?
ความยากจนในช่วงเวลานั้นคือการไม่สามารถเข้าถึงผลิตภัณฑ์เกี่ยวกับประจำเดือนที่มีคุณภาพเพียงพอ และแม้กระทั่งก่อนที่ราคาจะขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้หญิงจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาได้รับผลกระทบจากความยากจนในช่วงนั้น น่าเสียดายที่เราไม่มีข้อมูลที่เข้มงวดเกี่ยวกับขอบเขตหรือระดับของความยากจนในช่วงเวลานั้นทั่วประเทศ

แต่การศึกษาที่ฉันทำในปี 2021 กับเพื่อนร่วมงานที่ CUNY School of Public Health พบว่าการระบาดใหญ่ทำให้ปัญหาความยากจนในช่วงเวลานั้นรุนแรงขึ้น การสูญเสียรายได้อันเป็นผลจากผลกระทบทางเศรษฐกิจจากโรคระบาดเป็นตัวพยากรณ์ที่ชัดเจนถึงความไม่มั่นคงของผลิตภัณฑ์ที่มีประจำเดือนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้หญิงที่มีรายได้น้อยหรือมีการศึกษาในระบบต่ำกว่า ผู้ตอบแบบสำรวจของเราระบุว่ามีความท้าทายเพิ่มขึ้นในการเข้าถึงผลิตภัณฑ์เกี่ยวกับประจำเดือน

ความยากจนในช่วงเวลานั้นส่งผลต่อชีวิตของผู้หญิงอย่างไร?
ไม่มีข้อมูลมากนักเกี่ยวกับความยากจนในประเทศนี้ เราเพิ่งเริ่มพูดถึงเรื่องนี้จริงๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ไม่ใช่เรื่องที่ผู้หญิงมักจะรู้สึกสบายใจที่จะพูดถึง

นอกจากภาระทางการเงินแล้ว ยังมีการตีตราและความเครียดอย่างต่อเนื่องสำหรับผู้หญิงที่ไม่สามารถเข้าถึงหรือซื้อผลิตภัณฑ์เกี่ยวกับประจำเดือนได้ ความไม่มั่นคงของผลิตภัณฑ์เกี่ยวกับประจำเดือนอาจส่งผลต่อความมั่นใจของผู้หญิงในการใช้ชีวิตประจำวันและสร้างความวิตกกังวล

อีกสิ่งหนึ่งที่เราพบในการศึกษาของเราเพื่อดูว่าการระบาดใหญ่เมื่อเร็วๆ นี้ส่งผลต่อการเข้าถึงผลิตภัณฑ์เกี่ยวกับประจำเดือนอย่างไรก็คือ ผู้หญิงอธิบายว่าใช้กลไกการรับมือต่างๆ เมื่อไม่สามารถหาซื้อหรือเข้าถึงผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้ รวมถึงการใช้ผ้าอ้อม ถุงเท้า และผ้าแทนผลิตภัณฑ์เกี่ยวกับประจำเดือน เช่น แผ่นรองและผ้าอนามัยแบบสอด สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นในอเมริกา แต่ผู้หญิงจำนวนมากรู้สึกเขินอายที่จะพูดถึงเรื่องนี้

ความยากจนในช่วงระยะเวลาหนึ่งและการขาดแคลนผ้าอนามัยแบบสอดอาจหมายความว่าผู้หญิงจำเป็นต้องใช้ผลิตภัณฑ์ที่ด้อยคุณภาพ ใช่ คุณอาจหาซื้อผ้าอนามัยแบบสอดราคาถูกจากร้านดอลล่าร์ได้ แต่ก็อาจจะไม่ได้ผลเช่นกัน และการใช้ผลิตภัณฑ์คุณภาพต่ำอาจทำให้ผู้หญิงต้องซื้อผ้าอนามัยเพิ่ม

ปัญหาด้านคุณภาพนี้เกิดขึ้นในการศึกษาวิจัยที่ฉันเกี่ยวข้องกับการพิจารณาประชากรที่ประสบปัญหาการไร้บ้าน ผู้ตอบแบบสอบถามบ่นว่าผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ในสถานสงเคราะห์หรือผู้ให้บริการ ซึ่งบ่อยครั้งเป็นผลมาจากการบริจาคนั้นไม่มีคุณภาพสูง คนอื่นๆ ได้บรรยายถึงความท้าทายด้านคุณภาพผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันสำหรับผู้ที่ถูกคุมขัง

ทางเลือกอื่นสำหรับผู้หญิงท่ามกลางการขาดแคลนผ้าอนามัยแบบสอดคืออะไร?
มีผลิตภัณฑ์อื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งในตลาด จริงๆ แล้ว สิ่งหนึ่งที่ฉันค้นพบในการศึกษาเกี่ยวกับวัยรุ่นหญิงและการมีประจำเดือนก็คือพวกเธอรู้สึกล้นหลามกับตัวเลือกต่างๆ ที่มีอยู่มากมาย

เราเข้าใจว่าผู้หญิงจำนวนมากใช้ผ้าอนามัยแบบสอดมากกว่าผ้าอนามัยแบบสอด ถ้าอย่างนั้น คุณก็จะมีถ้วยใส่ประจำเดือนซึ่งมีมานานหลายทศวรรษแต่กลับมีการฟื้นตัวอีกครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขาเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม แต่ไม่ใช่ว่าผู้หญิงทุกคนจะพอใจกับแนวคิดในการใส่ถ้วย และค่าใช้จ่ายล่วงหน้าก็อาจสูงกว่านี้

ชุดชั้นในประจำเดือนที่ทำจากวัสดุดูดซับเป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ที่ผู้หญิงบางคนใช้ แต่สำหรับผู้หญิงที่เคยชินกับผ้าอนามัยแบบสอดแต่พบว่าเข้าถึงได้ยาก ผ้าอนามัยแบบสอดอาจเป็นทางเลือกที่ง่ายที่สุด ในช่วง 2-3 รอบการเลือกตั้งที่ผ่านมา สี่รัฐไอโอวา นิวแฮมป์เชียร์ เนวาดา และเซาท์แคโรไลนา ต่างล็อคตัวอยู่ในจุดเริ่มแรกของกระบวนการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครต

แต่นั่นอาจจะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง

เช่นเดียวกับเครื่องจักรทุกๆ สี่ปีพรรคเดโมแครตก็ค่อยๆ ปรับเปลี่ยนกฎเกณฑ์ในการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและตอนนี้พวกเขากำลังปรับแต่งปฏิทินปี 2024 อย่างละเอียด พรรคมักฝากความหวังไว้กับกฎการเสนอชื่อเพื่อปูทางไปสู่ชัยชนะในเดือนพฤศจิกายน

ในฐานะนักวิชาการเกี่ยวกับกระบวนการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีมายาวนานฉันสังเกตเห็นว่าการต่อสู้ตามกฎเกณฑ์มีจุดมุ่งหมายเพื่อค้นหาจุดที่น่าสนใจที่มีแนวโน้มที่จะปั่นป่วนผู้ได้รับการเสนอชื่อด้วยความน่าดึงดูดในวงกว้างทั้งภายในและภายนอกพรรค

• สมัครสโบเบ็ต สมัครเว็บสโบเบ็ต สมัครเว็บบอล SBOBET สล็อต
• สมัครบาคาร่าออนไลน์ สมัครเว็บบาคาร่า เว็บแทงบาคาร่า GClub
• สมัครสมาชิก SBOBET สมัครเว็บสโบเบ็ต สมัครเว็บ SBOBET สล็อต
• สมัครเว็บ SBOBET เว็บสโบเบ็ต สล็อต สมัครแทงบอล SBOBET
• คาสิโนออนไลน์ สมัครเล่นคาสิโน เว็บแทงคาสิโน พนันคาสิโน

พรรคจำเป็นต้องสร้างสมดุลระหว่างความชอบธรรมที่มาพร้อมกับกระบวนการที่ทำให้ง่ายสำหรับพรรคเดโมแครตโดยเฉลี่ยในการแทรกเสียงของตนด้วยวาล์วนิรภัยที่ช่วยให้คนในพรรคที่เชี่ยวชาญชั่งน้ำหนักในการคัดเลือก ชิ้นส่วนเหล่านั้นทั้งหมดจะต้องสร้างกระบวนการที่นานพอที่จะรับประกันการแข่งขันที่แท้จริง แต่ไม่นานจนรั้วพรรคภายในไม่สามารถแก้ไขให้ดีก่อนการเลือกตั้งทั่วไปได้

ในครั้งนี้ คณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครตกำลังตั้งเป้าไปที่รัฐต่างๆ ที่จะเริ่มกระบวนการเสนอชื่อ โดยหวังว่าจะได้สิ่งที่ดีกว่าที่เป็นอยู่ ถือเป็นขั้นตอนที่ไม่ธรรมดาในการจัดการแข่งขันระหว่างรัฐภาคีเพื่อช่วยกำหนดปฏิทินปี 2024 16 รัฐและเปอร์โตริโกเพิ่งเสนอชื่อให้พรรคระดับชาติเป็นหนึ่งในกลุ่มแรกๆ ที่จัดการแข่งขัน โดยคาดว่าจะมีการตัดสินใจในช่วงปลายฤดูร้อนนี้

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะยกธงว่าทั้งหมดนี้เป็นเพียงอุบายที่จะขับไล่พรรคการเมืองในรัฐไอโอวาออกจากบทบาทผู้นำ ซึ่งเป็นตำแหน่งที่พวกเขาดำรงตำแหน่งมาตั้งแต่ปี 1972 ในความเป็นจริง การอ้างสิทธิ์ในตำแหน่งที่มีสิทธิพิเศษนั้นของรัฐไอโอวามีความเสี่ยงอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความล้มเหลวในการนับพรรคการเมืองในปี 2020ซึ่งฉันได้ให้รายละเอียดไว้ในหนังสือของฉันเรื่อง “ Inside the Bubble ”

การดำเนินเรื่องตั้งแต่เนิ่นๆ เพราะมันทำให้พรรคเดโมแครตในรัฐเหล่านั้นมีเสียงที่ใหญ่กว่าในการเสนอชื่อ ผู้สมัครแห่กันไปยังรัฐในยุคแรกๆโดยมีปฏิสัมพันธ์กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งและบางครั้งก็ปรับนโยบายให้ตรงกับความต้องการเฉพาะของรัฐ การแข่งขันรอบแรกไม่ได้ตัดสินว่าใครจะเป็นผู้ชนะแต่โดยทั่วไปแล้วผู้สมัครบางรายต้องออกจากการแข่งขัน

ผู้คนที่อยู่โต๊ะฝั่งหนึ่ง กำลังฟังผู้หญิงพูดคุยกับพวกเขาจากอีกฝั่งหนึ่ง
เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งที่บ้านพัก Elks วอร์ด 4 ในเมืองโดเวอร์ รัฐนิวแฮมป์เชียร์ เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2020 ซึ่งเป็นช่วงที่มีการจัดการเลือกตั้งเบื้องต้นในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ Craig F. Walker/The Boston Globe ผ่าน Getty Images
ใครจะเป็นผู้เลือก?
พรรคการเมืองใหญ่สองพรรคของสหรัฐฯ มีลักษณะเป็นสหพันธรัฐโครงสร้างองค์กรของพวกเขาสะท้อนถึงตำแหน่งการเลือกตั้งที่พวกเขาแข่งขันกัน ตั้งแต่นายอำเภอเทศมณฑลไปจนถึงประธานาธิบดี ถึงกระนั้นก็ตาม พรรคระดับชาติก็อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะยุติการลงมติในระดับรัฐ โดยได้รับการสนับสนุนจากคำตัดสินของศาลฎีกาที่มีมานานหลายทศวรรษ ซึ่งกำหนดว่าพรรคระดับชาติมีความเหนือกว่าพรรคของรัฐ

คณะกรรมการระดับชาติควบคุมปฏิทินมาเป็นเวลานาน โดยเริ่มต้นเส้นทางนั้นเมื่อมีการปรับปรุงกฎการเสนอชื่อภายหลังการประชุมระดับชาติของพรรคเดโมแครตในปี 1968 ที่มีการถกเถียงกัน แผนการปฏิรูปซึ่งเริ่มดำเนินการครั้งแรกในปี 1972 พยายามที่จะดึงผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีออกจากห้องด้านหลังที่เป็นสุภาษิต และทำให้พวกเขาเปิดกว้างมากขึ้น และเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น

ในทางเทคนิคแล้ว ที่พรรคการเมืองและพรรคการเมืองผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเลือกผู้แทนที่สนับสนุนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่พวกเขาชื่นชอบ ในการประชุมพรรค ผู้สมัครที่มีผู้ได้รับมอบหมายเสียงข้างมากจะเป็นผู้ชนะการเสนอชื่อ

ก่อนการปฏิรูปในปี 1972 การเลือกผู้แทนไม่ได้ผูกติดอยู่กับผลลัพธ์ในพรรคการเมืองและพรรคการเมืองเสมอไป ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการเสนอชื่อElaine Kamarckระบุว่า 25% ของผู้แทนประธานาธิบดีในปี 1968 ได้รับการคัดเลือกในปี 1967 ก่อนที่ตอนนี้จะถือเป็นการเริ่มต้นการแข่งขันเสนอชื่ออย่างเป็นทางการ

จากพรรคการเมืองไปจนถึงการเลือกตั้งขั้นต้น
ภายใต้เงื่อนไขเริ่มต้นของการปฏิรูป พ.ศ. 2515 พรรคระดับชาติไม่ได้จำกัดว่ารัฐจะจัดการแข่งขันเสนอชื่อได้ในช่วงต้นปีการเลือกตั้งเพียงใด การที่ไอโอวาเกิดขึ้นครั้งแรกในปี 1972 แม้จะไม่ใช่การเคลื่อนไหวโดยเจตนามากนักในการวางตำแหน่งว่าเป็นผลพลอยได้จากการปกครองของพรรคชาติอื่นโดยไม่ได้ตั้งใจ

ระบบที่ได้รับการปฏิรูป เพื่อให้มีเวลาในการเผยแพร่การแข่งขัน จำเป็นต้องแจ้งการแข่งขันคัดเลือกผู้แทนล่วงหน้า 30 วัน นั่นหมายความว่าไอโอวาต้องเริ่มต้นตั้งแต่เนิ่นๆ เนื่องจากกระบวนการของรัฐเกี่ยวข้องกับการแข่งขันหลายครั้ง ไม่ใช่แค่เฉพาะพรรคการเมืองที่มีชื่อเสียงเท่านั้น แต่ไอโอวาเริ่ม ต้นเร็วกว่าที่กำหนดโดยกฎใหม่ สาเหตุหลักมาจากความบังเอิญที่เกี่ยวข้องกับความต้องการห้องพักในโรงแรมที่สูง

ภายในปี 1980 ไอโอวาได้รับบทบาทเป็นพรรคการเมืองชุดแรก และรัฐนิวแฮมป์เชียร์ถูกกำหนดให้เป็นพรรคการเมืองชุดแรก สำหรับรอบการเลือกตั้งนั้น คณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครตได้กำหนดกฎเกณฑ์การแข่งขันเพื่อเสนอชื่อให้เหลือกรอบเวลา 13 สัปดาห์ เริ่มตั้งแต่ต้นเดือนมีนาคม แต่ในขณะนั้น ประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์ ต้องการได้รับการเลือกตั้งใหม่และด้วยอิทธิพลเหนือพรรคของเขาผลักดันให้มีข้อยกเว้นสำหรับรัฐไอโอวาและนิวแฮมป์เชียร์รัฐที่เริ่มการรณรงค์อย่างรวดเร็วในปี 2519 และอาจทำหน้าที่เป็นไฟร์วอลล์ ในที่สุดคณะกรรมการระดับชาติก็ได้รับข้อยกเว้น

ย้อนกลับไปในทศวรรษ 1970 คณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแคร ตไม่มีความเห็นแบบพรรคการเมือง และมีรัฐต่างๆ จำนวนมากจัดพรรคการเมืองมากกว่าพรรคพรรคการเมือง พวกเขาถูกมองว่าเป็นสถานที่สำหรับการพิจารณาและการมีส่วนร่วมของนักเคลื่อนไหว

แต่ในปี 2022 พรรคการเมืองถูกวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากการกีดกันและรัฐส่วนใหญ่ก็จัดการเลือกตั้งขั้นต้น การเปลี่ยนจากพรรคการเมืองไปเป็นพรรคการเมืองในทศวรรษ 1970 และ 1980 ส่วนใหญ่เป็นผลที่ไม่คาดคิดจากการปฏิรูปในช่วงแรก เนื่องจากการปฏิบัติตามกฎใหม่เหล่านั้นจากปี 1972 นั้นง่ายกว่ากับพรรคการเมืองมากกว่าพรรคการเมือง ในปี 2020 คณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครตได้ผลักดันรัฐต่างๆให้ขยายการใช้พรรคการเมืองโดยยืนยันว่าพรรคการเมืองเหล่านี้มีความครอบคลุม โปร่งใส และเข้าถึงได้มากกว่าพรรคการเมือง

สิบคนบนเวทีที่สว่างไสว
พรรคการเมืองและพรรคการเมืองมุ่งหวังที่จะกวาดล้างผู้สมัครในสาขาจำนวนมาก พรรคเดโมแครตทั้ง 10 คนนี้เป็นเพียงครึ่งหนึ่งของพื้นที่เมื่อดีเบตนี้จัดขึ้นเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2019 ที่ไมอามี รูปภาพโจ Raedle / Getty
สูญเสียการแกว่งไปแกว่งมา
ที่น่าประชดก็คือการที่พรรคการเมืองหนึ่งสละอำนาจไปในการเลือกตั้งขั้นต้น

พรรคการเมืองเป็นกิจกรรมที่ดำเนินการโดยพรรคและสนับสนุนโดยพรรค ในขณะที่พรรคการเมืองเป็นการเลือกตั้งโดยรัฐ ในยุคที่ถูกครอบงำโดยสภานิติบัญญัติของรัฐที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิ กัน ซึ่งบางแห่งได้ผ่านกฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวดแล้วรัฐปฐมภูมิของพรรคเดโมแครตจึงตกอยู่ภายใต้ความเมตตาของพรรคฝ่ายค้าน

การกระทำของคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตยในช่วงซัมเมอร์นี้อาจทำให้ปฏิทินปี 2024 สั่นคลอน รัฐไอโอวามีความเสี่ยงที่จะสูญเสียตำแหน่งที่มีเอกสิทธิ์ แต่จนถึงขณะนี้คณะกรรมการยังไม่ได้รับประกันว่ารัฐใดๆ จะได้รับข้อยกเว้นในช่วงกรอบเวลา 13 สัปดาห์ คณะกรรมการกล่าวว่ารัฐมากถึงห้ารัฐจะสามารถจัดการแข่งขันได้ก่อนที่กรอบเวลาจะเริ่มต้น ฉันเชื่อว่าผู้ที่มาแต่เช้าแบบดั้งเดิมอีกสามคนอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าไอโอวาเล็กน้อยในการคว้าช่องแรกๆ

ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าแรงกดดันจากทำเนียบขาวจะมีชัยเหมือนในอดีต แต่ถ้าเป็นเช่นนั้น“การชกต่อย”รัฐไอโอวาที่ส่งมอบให้กับไบเดนผู้สมัครในขณะนั้นในปี 2020 และการ “ฟื้นคืนชีพ” ของเขา ในเซาท์แคโรไลนาน่าจะมีน้ำหนักใน การพิจารณา

พรรคเดโมแครตไอโอวายื่นข้อเสนอต่อคณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครตเมื่อต้นเดือนมิถุนายน 2022 โดยอธิบายถึงกระบวนการที่ยังคงรักษากลุ่มคอคัสไว้แต่ยังคงเป็นไปตามเกณฑ์ของคณะกรรมการด้านความเป็นธรรม ความโปร่งใส และการไม่แบ่งแยกของคณะกรรมการที่ระบุไว้ แผนใหม่ของรัฐไอโอวากำหนดระยะเวลาหนึ่งสำหรับผู้เข้าร่วมในการแสดงออกถึงความต้องการของประธานาธิบดีก่อนการประชุมพรรคการเมืองจริง ซึ่งหมายความว่าจะมีช่องทางให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าร่วมโดยไม่ต้องเข้าร่วมการประชุมพรรคการเมือง นี่จะทำให้กระบวนการมีความครอบคลุมมากขึ้นอีกเล็กน้อย

การตัดสินใจขั้นสุดท้ายว่ารัฐต่างๆ จะสามารถจัดการแข่งขันในช่วงแรกได้นั้น คาดว่าจะได้รับจากคณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครตในต้นเดือนกันยายน

ไม่ว่าปฏิทินใหม่จะมีรูปร่างเช่นไร ก็เดิมพันได้อย่างปลอดภัยว่าสิ่งต่างๆ จะไม่เป็นไปตามที่วางแผนไว้อย่างแน่นอน เนื่องจากผลที่ตามมาที่ไม่คาดคิดได้บ่งบอกถึงความพยายามในการปฏิรูปของพรรคในอดีต ทฤษฎีสมคบคิดมีมานานหลายศตวรรษ ตั้งแต่การทดลองแม่มดและการรณรงค์ต่อต้านยิว ไปจนถึงความเชื่อที่ว่า Freemasons พยายามโค่นล้มสถาบันกษัตริย์ในยุโรป ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 นักประวัติศาสตร์Richard Hofstadterบรรยายถึง ” สไตล์หวาดระแวง ” ที่เขาสังเกตเห็นในการเมืองและวัฒนธรรมของฝ่ายขวาของสหรัฐฯ: เป็นการผสมผสานระหว่าง “การพูดเกินจริงอย่างเผ็ดร้อน ความสงสัย และจินตนาการที่สมรู้ร่วมคิด”

แต่ดูเหมือนว่าเป็น “ยุคทอง” ของทฤษฎีสมคบคิดแล้ว เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2022 ผู้นำที่ไม่รู้จักของทฤษฎีสมคบคิด QAnon โพสต์ออนไลน์เป็นครั้งแรกในรอบกว่าหนึ่งปี ผู้ที่ชื่นชอบ QAnon มักจะสนับสนุนอย่างกระตือรือร้นต่อDonald Trumpซึ่งทำให้ทฤษฎีสมคบคิดกลายเป็นคุณลักษณะเฉพาะของแบรนด์ทางการเมืองของเขา ตั้งแต่ Pizzagate และ QAnon ไปจนถึง “Stop the Steal” และขบวนการ “birther” เหยียดเชื้อชาติ ประเด็นหลักในทฤษฎีสมคบคิด เช่น เครือข่ายที่น่ากลัวของ “พวกใคร่เด็ก” และ “คนดูแลเอาใจใส่” “นายธนาคาร” และ “นักโลกนิยม” ที่เป็นเงามืด ได้ย้ายเข้าสู่กระแสหลักของประเด็นพูดคุยของฝ่ายขวา

ความเห็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดสันนิษฐานว่าผู้ติดตามมีข้อมูลที่ไม่ดีหรือไม่เพียงพอและพวกเขาสามารถได้รับการช่วยเหลือพร้อมกับการรับประทานอาหารตามข้อเท็จจริงที่ดีขึ้น

แต่ใครก็ตามที่พูดคุยกับนักทฤษฎีสมคบคิดจะรู้ว่าพวกเขาไม่เคยขาดรายละเอียด หรืออย่างน้อยก็เป็น “ ข้อเท็จจริงทางเลือก ” พวกเขามีข้อมูลมากมาย แต่พวกเขายืนยันว่าจะต้องตีความข้อมูลในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง ซึ่งเป็นแนวทางที่ให้ความรู้สึกน่าตื่นเต้นที่สุด

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
งานวิจัยของฉันมุ่งเน้นไปที่อารมณ์ขับเคลื่อนประสบการณ์ของมนุษย์ อย่างไร รวมถึงความเชื่อที่หนักแน่น ในหนังสือเล่มล่าสุดของฉันฉันยืนยันว่าการเผชิญหน้ากับทฤษฎีสมคบคิดจำเป็นต้องเข้าใจความรู้สึกที่ทำให้พวกเขาน่าดึงดูดใจ และวิธีที่ความรู้สึกเหล่านั้นหล่อหลอมสิ่งที่ดูเหมือนสมเหตุสมผลสำหรับผู้ศรัทธา หากเราต้องการเข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงเชื่อในสิ่งที่พวกเขาเชื่อ เราไม่เพียงแต่ต้องพิจารณาไม่เพียงแต่เนื้อหาในความคิดของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังต้องพิจารณาถึงความรู้สึกของข้อมูลนั้นต่อพวกเขาด้วย เช่นเดียวกับที่ “X-Files” ทำนายไว้ ลูกศิษย์ของทฤษฎีสมคบคิด “อยากจะเชื่อ”

โปสเตอร์สีน้ำเงินและเขียวแสดงยูเอฟโอเหนือป่าและมีคำว่า ‘ฉันอยากจะเชื่อ’
ความปรารถนาที่จะรู้สึกแบบใดแบบหนึ่งสามารถขับเคลื่อนความเชื่อของเราได้ Olexandr Nitsevych/iStock ผ่าน Getty Images Plus
คิดและรู้สึก
กว่า 100 ปีที่แล้ว นักจิตวิทยาชาวอเมริกันวิลเลียม เจมส์ ตั้งข้อสังเกตว่า “การเปลี่ยนจากสภาวะที่สับสนไปสู่การแก้ปัญหานั้นเต็มไปด้วยความยินดีและความโล่งใจที่มีชีวิตชีวา” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความสับสนไม่ได้รู้สึกดี แต่ความมั่นใจมีผลอย่างแน่นอน

เขาสนใจอย่างลึกซึ้งในประเด็นเร่งด่วนในปัจจุบัน เช่น ความรู้สึกของข้อมูล และเหตุใดการคิดเกี่ยวกับโลกในลักษณะใดลักษณะหนึ่งจึงอาจน่าตื่นเต้นหรือน่าตื่นเต้นมากจนกลายเป็นเรื่องยากที่จะเห็นโลกในลักษณะอื่น

เจมส์เรียกสิ่งนี้ว่า ” ความรู้สึกมีเหตุผล “: ความรู้สึกที่ไปพร้อมกับการคิด ผู้คนมักพูดถึงความคิดและความรู้สึกราวกับว่าพวกเขาแยกจากกัน แต่เจมส์ตระหนักว่าพวกเขามีความเกี่ยวข้องกันอย่างแยกไม่ออก

ตัวอย่างเช่น เขาเชื่อว่าวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดขับเคลื่อนไปข้างหน้าด้วยความตื่นเต้นในการค้นพบ ซึ่งเขาเรียกว่า ” คาเวียร์ ” สำหรับนักวิทยาศาสตร์ แต่ยังกังวลเกี่ยวกับการทำสิ่งผิดไปอีกด้วย

ภาพถ่ายขาวดำแสดงให้เห็นชายสองคนสวมชุดสูทติดกัน
นักจิตวิทยา วิลเลียม เจมส์ (ขวา) ถัดจากน้องชายของเขา เฮนรี เจมส์ นักประพันธ์ชื่อดัง เบตต์มันน์ / เบตต์มันน์ผ่าน Getty Images
เสน่ห์ของ 2%
ทฤษฎีสมคบคิดรู้สึกอย่างไร? ประการแรก มันช่วยให้คุณรู้สึกว่าคุณฉลาดกว่าใครๆ Michael Barkunนักรัฐศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าผู้ชื่นชอบทฤษฎีสมคบคิดชอบสิ่งที่เขาเรียกว่า ” ความรู้ที่ถูกตีตรา ” แหล่งข้อมูลที่ไม่ชัดเจนหรือแม้แต่ถูกดูหมิ่น

ในความเป็นจริง ยิ่งแหล่งที่มาไม่ชัดเจน ผู้เชื่อที่แท้จริงก็ยิ่งต้องการเชื่อถือแหล่งนั้นมากขึ้นเท่านั้น นี่คือหุ้นในการแลกเปลี่ยนพอดแคสต์ยอดนิยม “ The Joe Rogan Experience ” – “นักวิทยาศาสตร์” ที่แสดงตนเป็นเสียงเดียวในถิ่นทุรกันดารและถูกมองว่าน่าเชื่อถือมากกว่าเพราะถูกเพื่อนร่วมงานปฏิเสธ นักวิทยาศาสตร์เก้าสิบแปดเปอร์เซ็นต์อาจเห็นด้วยกับบางสิ่งบางอย่าง แต่กรอบความคิดสมคบคิดจินตนาการว่าอีก 2% กำลังทำบางสิ่งบางอย่างจริงๆ วิธีนี้ช่วยให้ผู้สมรู้ร่วมคิดมองว่าตนเองเป็น ” นักคิดเชิงวิพากษ์ ” ที่แยกตัวออกจากฝูง แทนที่จะเป็นคนนอกรีตที่ตกหลุมพรางเรื่องน้ำมันงู

ส่วนที่น่าตื่นเต้นที่สุดประการหนึ่งของทฤษฎีสมคบคิดก็คือ มันทำให้ทุกอย่างสมเหตุสมผล เราทุกคนต่างรู้ดีถึงความสุขในการไขปริศนา: “การคลิก” ของความพึงพอใจเมื่อคุณทำ Wordle, Crossword หรือ Sudoku สำเร็จ แต่แน่นอนว่าประเด็นสำคัญของเกมก็คือพวกมันทำให้สิ่งต่าง ๆ ง่ายขึ้น รายการนักสืบก็เหมือนกัน: เบาะแสทั้งหมดอยู่ตรงนั้นบนหน้าจอ

การอุทธรณ์อันทรงพลัง
แต่ถ้าโลกทั้งใบเป็นแบบนั้นล่ะ? โดยพื้นฐานแล้ว นั่นคือภาพลวงตาของทฤษฎีสมคบคิด คำตอบทั้งหมดอยู่ที่นั่น และทุกอย่างลงตัวกับสิ่งอื่นๆ ผู้เล่นรายใหญ่นั้นร้ายกาจและเจ้าเล่ห์ – แต่ไม่ฉลาดเท่าคุณ

QAnon ทำงานเหมือนกับวิดีโอเกมไลฟ์แอ็กชันขนาดยักษ์ที่นักวิ่งโชว์ล้อเลียนผู้ชมด้วยเบาะแสที่น่าดึงดูด ผู้ติดตามทำให้ทุกรายละเอียดกลายเป็นสิ่งที่สำคัญอย่างยิ่ง

เมื่อโดนัลด์ ทรัมป์ประกาศการวินิจฉัยโรคโควิด-19 ของเขาเขาทวีตว่า “เราจะผ่านเรื่องนี้ไปด้วยกัน” ผู้ติดตามของ QAnon เห็นว่าสิ่งนี้เป็นสัญญาณว่าการจบเกมที่พวกเขาตามหามายาวนานซึ่งก็คือฮิลลารี คลินตันที่ถูกจับกุมและถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชญากรรมที่ไม่สามารถบรรยายได้ ได้มาถึงแล้วในที่สุด พวกเขาคิดว่าคำที่ขึ้นต้นด้วยคำว่า “TOGETHER” เป็นรหัสสำหรับ “TO GET HER” และทรัมป์บอกว่าการวินิจฉัยของเขาเป็นเพียงการแกล้งทำเพื่อเอาชนะ “สภาวะลึก” สำหรับผู้ศรัทธา มันเป็นปริศนาที่สร้างขึ้นมาอย่างสมบูรณ์แบบพร้อมวิธีแก้ปัญหาที่น่าตื่นเต้นอย่างประณีต

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าทฤษฎีสมคบ คิดมักจะควบคู่ไป กับ การเหยียดเชื้อชาติ เช่นการเหยียดเชื้อชาติที่ต่อต้านคนผิวดำ ลัทธิเหยียด เชื้อชาติ ที่ต่อต้านผู้อพยพ ลัทธิต่อต้าน ชาวยิว และความกลัวอิสลาม ผู้ที่สร้างแผนการสมรู้ร่วมคิดหรือเต็มใจที่จะแสวงหาประโยชน์จากสิ่งเหล่านั้น รู้ว่าความเชื่อเหยียดเชื้อชาติเหล่านี้มีพลังทางอารมณ์ เพียงใด

สิ่งสำคัญคือต้องหลีกเลี่ยงการพูดว่าทฤษฎีสมคบคิดนั้น “เป็นเพียง” ไม่มีเหตุผลหรือสะเทือนอารมณ์ สิ่งที่เจมส์ตระหนักก็คือ ความคิดทั้งหมดเกี่ยวข้องกับความรู้สึก ไม่ว่าเราจะเรียนรู้เกี่ยวกับโลกด้วยวิธีที่เป็นประโยชน์ หรือว่าเราถูกชักนำให้หลงทางโดยอคติของเราเอง ดังที่นักทฤษฎีวัฒนธรรมLauren Berlant เขียนไว้ในปี 2016ว่า “ข้อความทั้งหมดล้วนสื่อถึงอารมณ์” ไม่ว่าข้อความเหล่านั้นจะมาจากพรรคการเมืองใดก็ตาม

ทฤษฎีสมคบคิดสนับสนุนให้ผู้ติดตามมองตัวเองเป็นคนเดียวที่ลืมตาดู และคนอื่นๆ มองว่าเป็น “แกะ” แต่ในทางที่ขัดแย้งกัน จินตนาการนี้นำไปสู่การหลงตัวเอง และช่วยให้ผู้ติดตามรับรู้ว่านั่นอาจเป็นก้าวแรก การเปิดเผยความเชื่อของพวกเขาต้องอาศัยความพยายามอย่างอดทนในการโน้มน้าวผู้นับถือศรัทธาว่าโลกเป็นเพียงสถานที่ที่น่าเบื่อ สุ่มเสี่ยง และน่าสนใจน้อยกว่าที่ใครๆ คาดหวังไว้

เหตุผลส่วนหนึ่งว่าทำไมทฤษฎีสมคบคิดถึงมีอิทธิพลอย่างมากก็คือพวกมันมีความจริงเพียงชั่วพริบตา มีชนชั้นสูงที่ยึดตนอยู่เหนือกฎหมายจริงๆ มีการแสวงหาผลประโยชน์ ความรุนแรง และความไม่เท่าเทียมกันจริงๆ แต่วิธีที่ดีที่สุดในการเปิดโปงการใช้อำนาจโดยมิชอบนั้นไม่ใช่การใช้ทางลัด ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญใน “ คู่มือทฤษฎีสมรู้ร่วมคิด ” ซึ่งเป็นแนวทางในการต่อสู้กับสิ่งเหล่านี้ที่เขียนโดย ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยว กับการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เพื่อความก้าวหน้า เราต้องอดทนพิสูจน์สิ่งที่เกิดขึ้น เพื่อค้นคว้า เรียนรู้ และค้นหาการตีความหลักฐานที่น่าเชื่อถือที่สุด ไม่ใช่การตีความที่สนุกที่สุด ในช่วงเจ็ดทศวรรษที่ผ่านมา ทนายความด้านสิทธิพลเมืองของรัฐแอละแบมามาอย่างยาวนานเฟรด เกรย์ เป็นตัวแทนของโรซา พาร์คส์, มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์และเหยื่อของการทดลองโรคซิฟิลิสทัสเคกี อันโด่งดัง ซึ่งบริการสาธารณสุขของสหรัฐฯ ปฏิเสธมานานหลายทศวรรษที่จะให้การรักษาที่พร้อมอยู่แก่ชายผิวดำ ใครเป็นโรคนี้

Gray มีบทบาทสำคัญในคำตัดสินของศาลฎีกาที่ห้ามการขนส่งสาธารณะแบบแยกส่วนและยืนยันกลยุทธ์ของผู้จัดงานคว่ำบาตรรถบัสมอนต์โกเมอรี่ เขาปกป้องเสรีภาพในการสมาคมที่ได้รับการรับรองโดยการแก้ไขครั้งแรกโดยป้องกันไม่ให้เจ้าหน้าที่ของแอละแบมาได้รับรายชื่อสมาชิกของ NAACP เขาโต้เถียงในศาลฎีกาเกี่ยวกับคดีเหยียดเชื้อชาติที่กำหนดขอบเขตเมืองใหม่โดยยกเว้นคนผิวดำ 400 คน (แต่ไม่รวมคนผิวขาว) ออกจากเขตเมืองทัสเคกี รัฐแอละแบมา ซึ่งปูทางสำหรับการปกครองแบบคนเดียว หนึ่งเสียง ที่ควบคุมการแบ่งเขตใหม่หลังการสำรวจสำมะโนประชากรทุกครั้ง และเมื่อผู้นำแบ่งแยกดินแดนของรัฐและท้องถิ่นในอลาบามาฟ้องร้องสื่อมวลชนระดับชาติและผู้นำด้านสิทธิพลเมืองในท้องถิ่น ความพยายามทางกฎหมายของเกรย์ให้ความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญที่แข็งแกร่งแก่ผู้วิพากษ์วิจารณ์เจ้าหน้าที่ของรัฐและนโยบายของรัฐบาล

ในฐานะนักวิชาการด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญและสิทธิพลเมืองฉันเข้าใจว่า Fred Grey มี ผลกระทบอย่างมากต่อกฎหมายและสังคมอเมริกัน คดีของเขาได้รับการสอนในโรงเรียนกฎหมายทุกแห่งในประเทศ และงานของเขาได้นำไปสู่การปฏิรูปหลักคำสอนทางกฎหมายขั้นพื้นฐาน และช่วยประสานการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในชีวิตของประชาชนทั่วไปทั่วประเทศ

ฉันไม่ใช่คนเดียวที่รับรู้ถึงการมีส่วนร่วมอันมหาศาลของเกรย์ มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ เรียกเขาว่า “หนุ่มนิโกรที่เก่งกาจ ซึ่งต่อมากลายเป็นหัวหน้าที่ปรึกษาสำหรับขบวนการประท้วง” และในวันที่ 7 กรกฎาคม เกรย์จะได้รับเหรียญแห่งอิสรภาพของประธานาธิบดีซึ่งเป็นเกียรติยศพลเรือนสูงสุดในประเทศ จากประธานาธิบดีโจ ไบเดน

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
หญิงสูงอายุในแจ็กเก็ตสีแดงกระซิบข้างหูของชายสูงอายุในชุดสูทสีน้ำเงินและเน็คไทสีแดง
ในพิธีเมื่อเดือนตุลาคม 2021 เมืองมอนต์โกเมอรี รัฐแอละแบมา เปลี่ยนชื่อถนน W. Jeff Davis Avenue ซึ่งตั้งชื่อตามผู้นำฝ่ายสัมพันธมิตร เป็น Fred D. Grey Avenue; เป็นที่ที่เกรย์ (ใช่) กำลังฟังแครอลภรรยาของเขาเติบโตขึ้นมา รูปภาพจูลี่เบนเน็ตต์ / Getty
‘ทำลายทุกสิ่งที่แยกจากกัน’
เป็นที่น่าสังเกตว่า Fred Grey ไม่ได้วางแผนที่จะเป็นทนายความ

เป็นลูกคนสุดท้องในบรรดาลูกห้าคน ซึ่งพ่อเสียชีวิตหลังจากวันเกิดปีที่สองของเขาในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2475 เขาตั้งเป้าให้กระทรวงเป็นหนึ่งในอาชีพไม่กี่อาชีพที่เปิดให้คนผิวดำในเวลานั้น เขาเข้าเรียนที่โรงเรียนมัธยมที่ได้รับการสนับสนุนจากค ริสตจักรในแนชวิลล์ และเดินทางไปทั่วประเทศพร้อมกับประธานโรงเรียนในฐานะนักเทศน์เด็ก

แต่ความทะเยอทะยานนั้นเปลี่ยนไปในช่วงปีแรกๆ ของเขาที่วิทยาลัยแห่งรัฐอลาบามาสำหรับชาวนิโกร ซึ่งปัจจุบันคือมหาวิทยาลัยแห่งรัฐอลาบามา เกรย์ เขียนไว้ในบันทึกความทรงจำด้วยความเบื่อหน่ายกับการปฏิบัติที่ย่ำยีศักดิ์ศรีบนรถบัสแยกจากกันในมอนต์โกเมอรี: “ฉันสรุปว่านอกเหนือจากการเป็นรัฐมนตรีและพยายามรักษาจิตวิญญาณไว้ชั่วนิรันดร์แล้ว ชาวแอฟริกันอเมริกันที่นี่และในปัจจุบันยังมีสิทธิ์ได้รับสิทธิทั้งหมดที่ให้ไว้โดย รัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกา ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจว่าจะเป็นทนายความ”

ผู้หญิงตัวเล็กสวมเสื้อสเวตเตอร์สีเข้ม ยืนอยู่กับชาย 2 คน คนหนึ่งถือหมวก และอีกคนยืนอยู่หน้ากระดาษและหนังสือ
โรซา พาร์คส์ (ซ้าย) ซึ่งถูกปรับฐานละเมิดกฎหมายการแยกรถบัสในเมืองมอนต์โกเมอรี รัฐแอละแบมา โดยมี ED Nixon ซึ่งเป็นคนกลาง อดีตประธานาธิบดี NAACP ของรัฐแอละแบมา และทนายความ Fred Grey เอพี โฟโต้
เขาจะไปโรงเรียนกฎหมาย เขาเขียนว่า “ ตั้งใจที่จะทำลายทุกสิ่งที่แยกจากกันที่ผมหาเจอ ” และมีหลายสิ่งที่ต้องแยกจากกันให้ทำลาย เช่น การแบ่งแยกที่อยู่อาศัย การศึกษา และงานอย่างเข้มงวด และแทบไม่มีคนผิวดำได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียงที่ไหนก็ได้ในอลาบามา

แต่การบรรลุความทะเยอทะยานนี้จะเป็นความท้าทายที่แท้จริง ไม่มีโรงเรียนกฎหมายในอลาบามารับนักเรียนผิวดำ แม้ว่าเขาเกือบจะชนะคดีเพื่อบังคับให้เขาเข้าศึกษาในมหาวิทยาลัยอลาบามาได้อย่างแน่นอน แต่เขาก็ตระหนักว่าเจ้าหน้าที่จะหาข้อแก้ตัวบางอย่างเพื่อป้องกันไม่ให้เขาสำเร็จการศึกษาหรือเข้ารับการรักษาที่บาร์

โซเกรย์ลงทะเบียนเรียนในโรงเรียนกฎหมายที่ปัจจุบันรู้จักกันในชื่อมหาวิทยาลัยเคสเวสเทิร์นรีเสิร์ฟในคลีฟแลนด์ ส่วนใหญ่เป็นเพราะเขาสามารถทำงานพาร์ทไทม์ขณะไปโรงเรียนได้ “ในเดือนกันยายน ปี 1951 ด้วยเงินไม่เพียงพอที่จะใช้จ่าย ผมจึงนั่งรถไฟแยกไปยังคลีฟแลนด์เพื่อเริ่มเรียนกฎหมาย” เขาเขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขา

หลังจากได้รับปริญญาด้านกฎหมายในปี พ.ศ. 2497 เขาก็ย้ายกลับบ้านที่มอนต์โกเมอรี่ จากนั้นเขาก็ต้องเผชิญกับภารกิจอันน่าหวาดหวั่นในการขอการอ้างอิงตัวละครจากทนายความท้องถิ่นผู้มีประสบการณ์ห้าคน ก่อนที่เขาจะเข้าสอบเนติบัณฑิตยสภาแห่งอลาบามาได้ ปัญหาคือมีทนายความผิวดำที่มีประสบการณ์น้อยกว่าห้าคนในรัฐในขณะนั้น แต่ทนายความผิวขาวหลายคน โดยเฉพาะClifford Durrทนายความชั้นนำของ New Deal และพี่เขยของผู้พิพากษาศาลฎีกา Hugo Black ได้สนับสนุนการสมัครของเขา

แต่ไม่มีทนายความผิวขาวคนใดจะจ้างเขา และมีทนายความผิวดำอีกเพียงคนเดียวในมอนต์โกเมอรี ดังนั้นเขาจึงเช่าสำนักงานเล็กๆ จากรัฐมนตรีผิวดำคนหนึ่งซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาและช่วยแนะนำลูกค้าให้เขา

ที่สำคัญกว่านั้น เขาได้เข้ามามีบทบาทใน NAACP ซึ่งเขาได้รู้จักกับ Rosa Parks และนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมืองชั้นนำคนอื่นๆ สิ่งนี้ทำให้เขากลายเป็นทนายความของขบวนการนี้และทำให้เขาอยู่บนเส้นทางของการบรรลุความทะเยอทะยานที่จะทำลายการแบ่งแยก

ประท้วงการแบ่งแยกจากเคาน์เตอร์อาหารกลางวันไปยังโรงเรียน
จากฐานของเขาในมอนต์โกเมอรี เกรย์เป็นตัวแทนของผู้ประท้วงแบบนั่งในที่ที่ถูกจับกุมในข้อหาประท้วงเคาน์เตอร์อาหารกลางวันแบบแยกส่วน และนักขี่เพื่ออิสรภาพผู้ประท้วงทั้งคนผิวขาวและคนผิวดำที่ขี่รถบัสทั่วภาคใต้เพื่อประท้วงการแบ่งแยกบนรถบัสและในอาคารผู้โดยสาร

ชายในชุดสูทผูกเน็คไท กำลังถือผังที่นั่งของรถบัส
Fred Grey แสดงแผนภาพของรถบัสเพื่อช่วยอธิบายกรณีที่ประสบความสำเร็จในท้ายที่สุดที่เขายื่นในนามของคนผิวดำในเมืองมอนต์โกเมอรี รัฐแอละแบมา เพื่อแยกระบบรถโดยสารประจำทางของเมือง ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 ภาพถ่ายโดย Don Cravens/Getty Images
งานด้านกฎหมายของเกรย์แบ่งแยกมหาวิทยาลัยของรัฐและโรงเรียนรัฐบาลทั่วแอละแบมา เขายื่นฟ้องที่อนุญาตให้เดินขบวนเซลมา-ทู-มอนต์โกเมอรี่ดำเนินการได้หลังจากที่ตำรวจใช้ความรุนแรงต่อผู้เดินขบวนในสิ่งที่กลายเป็นที่รู้จักในชื่อ Bloody Sunday การเดินขบวนดังกล่าวนำไปสู่การผ่านพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน จากนั้น เกรย์ชนะคดีที่สำคัญที่สุดบางคดีในช่วงแรกๆที่ทดสอบคำสัญญาของกฎหมายที่ว่าคนผิวดำไม่สามารถถูกเพิกถอนสิทธิ์ได้อีกต่อไป

เกรย์รู้ว่าความพยายามของเขาจะต้องนำมาซึ่งความโกรธเกรี้ยวของโครงสร้างอำนาจของคนผิวขาว และพระพิโรธนั้นก็เกิดขึ้นไม่นานนัก

ตัวอย่างเช่น เจ้าหน้าที่ของรัฐในปี 1956 ในช่วงที่มีการประท้วงด้วยรถบัสถึงจุดสูงสุด ได้ฟ้องร้องเขาในข้อหายุยงให้เกิดการฟ้องร้องเรื่องสิทธิพลเมือง ซึ่งอาจส่งผลให้ใบอนุญาตทางกฎหมายของเขาถูกเพิกถอนได้ ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกยกฟ้องเกือบจะในทันที เพราะเห็นได้ชัดว่ารัฐไม่มีคดีใดๆ และไม่มีอำนาจในการดำเนินคดีกับเขา ต่อมาในปีนั้น คณะกรรมการร่างท้องถิ่นพยายามเชิญเขาเข้ากองทัพ พล.อ. ลูอิส เฮอร์ชีย์ ผู้อำนวยการฝ่ายบริการคัดเลือกระดับชาติ ได้ขจัดกลอุบายดังกล่าว

ในวัย 91 ปี เกรย์ยังคงทำงานด้านกฎหมายเต็มเวลา ในขณะที่สหรัฐอเมริกายังคงเผชิญกับความท้าทายครั้งใหญ่ในการจัดการกับการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ นั่นคือจุดที่ไม่แพ้เกรย์แม้จะประสบความสำเร็จในการต่อสู้กับการแบ่งแยกมาตลอดชีวิตก็ตาม

ในการให้สัมภาษณ์ที่เขาให้สัมภาษณ์กับ USA Today ในปี 2005เพื่อเป็นการเปิดนิทรรศการสมิธโซเนียนเกี่ยวกับการคว่ำบาตรรถบัสมอนต์โกเมอรี เกรย์กล่าวว่า “ความสนใจและความกังวลของฉันไม่ได้มากเพียงที่จะ … รำลึกถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อ 50 ปีที่แล้ว แต่เพื่อดูว่าอยู่ที่ไหน ตอนนี้เราอยู่ เราต้องตระหนักว่าการเหยียดเชื้อชาติจะไม่หายไปเพียงลำพัง” เด็กผิวขาวมีแนวโน้มที่จะได้รับการวินิจฉัยมากเกินไปและได้รับการรักษามากเกินไปสำหรับโรคสมาธิสั้นในช่วงชั้นประถมศึกษา นั่นคือการค้นพบที่สำคัญจาก การศึกษาที่มีการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิล่าสุดของเรา

เราวิเคราะห์ข้อมูลจากเด็กนักเรียนชั้นประถมศึกษาของสหรัฐอเมริกาจำนวน 1,070 คนที่แสดงผลการปฏิบัติงานด้านพฤติกรรม วิชาการ หรือผู้บริหารที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยในปีก่อนที่จะได้รับการวินิจฉัย ADHD ครั้งแรก เราถือว่าเด็กเหล่านี้ไม่น่าจะเป็นโรคสมาธิสั้น เด็กที่ได้รับการวินิจฉัยและรักษาโรคสมาธิสั้นควรแสดงพฤติกรรมไม่ตั้งใจเรื้อรัง กระทำมากกว่าปก หรือหุนหันพลันแล่นซึ่งทำให้การทำงานบกพร่อง และส่งผลให้มีพัฒนาการทางวิชาการหรือสังคมต่ำกว่าค่าเฉลี่ย

ในบรรดาเด็กนักเรียนชั้นประถมศึกษาที่มีผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนสูงกว่าค่าเฉลี่ย เด็กผิวขาว 27% เทียบกับ 19% ของเด็กที่ไม่ใช่คนผิวขาวได้รับการวินิจฉัยในภายหลังว่าเป็นโรคสมาธิสั้น เด็กผิวขาวประมาณ 20% เทียบกับ 14% ของเด็กที่ไม่ใช่คนผิวขาวใช้ยา ADHD ในบรรดาเด็กที่เคยมีความประพฤติดีในห้องเรียนมาก่อน เด็กผิวขาว 13% เทียบกับ 8% ของเด็กที่ไม่ใช่คนผิวขาวได้รับการวินิจฉัยในภายหลังว่าเป็นโรคสมาธิสั้น สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของครอบครัวหรืออายุของเด็กไม่ได้อธิบายความแตกต่างเหล่านี้

รับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนาและการวิจัยล่าสุด
เราพบว่าการวินิจฉัยและการรักษาโรคสมาธิสั้นเป็นเรื่องแปลกมากในเด็กนักเรียนชั้นประถมศึกษาที่แสดงพฤติกรรม วิชาการ หรือผู้บริหารที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย เราสังเกตว่าการวินิจฉัยและการรักษาโรค ADHD เกิดขึ้นน้อยกว่า 5% ของกลุ่มนี้ การค้นพบของเราสอดคล้องกับงานก่อนหน้านี้ในการตรวจสอบความแตกต่างทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ในเด็กที่ไม่น่าจะเป็นโรคสมาธิสั้น

ทำไมมันถึงสำคัญ
ในหมู่เด็กและวัยรุ่นในสหรัฐอเมริกา ความชุกของ ADHD เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ จาก 6 % เป็น 10% ในช่วง20 ปีที่ผ่านมา การวินิจฉัยมากเกินไปอาจมีส่วนทำให้เกิดแนวโน้มนี้ ความชุกของโรค ADHD ในเด็กที่ เพิ่มขึ้นเกิดขึ้นในกลุ่มเด็กที่มีความบกพร่องเล็กน้อย

การวินิจฉัยมากเกินไปทำให้ทรัพยากรด้านสุขภาพจิตมีจำกัดอยู่แล้ว และจัดสรรให้ห่างจากเด็กที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด การวินิจฉัยมากเกินไปอาจส่งผลให้เกิดการตีตราและความกังขาต่อผู้ที่มีความบกพร่องอย่างมีนัยสำคัญหรือปานกลาง

การวินิจฉัยและการรักษาโรค ADHDแสดงให้เห็นว่าเป็นประโยชน์ต่อเด็กกลุ่มใหญ่ที่มีอาการ ADHD และความบกพร่องอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม สำหรับเด็กกลุ่มเล็กๆ ที่ไม่มีอาการหรือไม่มีอาการเพียงเล็กน้อย การวินิจฉัยโรค ADHD อาจส่งผลให้ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและ พฤติกรรมลด ลง ในช่วงชั้นประถมศึกษา

เด็กที่เป็นโรคสมาธิสั้นเล็กน้อยอาจมีแนวโน้มที่จะเปรียบเทียบตนเองกับเด็กที่ไม่มีความพิการ ดังนั้นจึงควรยอมรับความเชื่อด้านความสามารถเชิงลบที่รบกวนการเรียนรู้และพฤติกรรมของพวกเขา การบำบัดมากเกินไปยังทำให้เด็กได้รับ ผลข้างเคียงด้านลบจากยาโดยไม่จำเป็นเช่น ปัญหาการนอนหลับหรือความอยากอาหารลดลง

อะไรยังไม่รู้
เราไม่รู้ว่าเหตุใดเด็กผิวขาวในโรงเรียนประถมศึกษาจึงมีแนวโน้มที่จะได้รับการวินิจฉัยมากเกินไปและได้รับการรักษามากเกินไปสำหรับโรคสมาธิสั้น ความเป็นไปได้ประการหนึ่งก็คือ พ่อแม่ที่เป็นคนผิวขาวมีแนวโน้มที่จะได้รับการวินิจฉัยและการรักษามากกว่า เพราะพวกเขา ยอมรับ ADHD ว่าเป็นภาวะด้านสุขภาพมากกว่า การวิจัยที่มีจำกัดชี้ให้เห็นว่าผู้ปกครองบางคน อาจพยายามรับการวินิจฉัย ADHD และการใช้ ยาเพื่อเพิ่มผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของบุตรหลาน

เราไม่สามารถตรวจสอบได้ว่าเด็กผิวขาวมีแนวโน้มที่จะได้รับการวินิจฉัยมากเกินไปและได้รับการรักษามากเกินไปสำหรับโรคสมาธิสั้นในช่วงมัธยมต้นหรือมัธยมปลายหรือไม่ เนื่องจากการศึกษาของเราสิ้นสุดการรวบรวมข้อมูลเมื่อสิ้นสุดชั้นประถมศึกษา

อะไรต่อไป
นักวิจัยเรียกร้องให้มีการสอบสวนการวินิจฉัยโรคสมาธิสั้นมากเกินไปและการรักษามากเกินไปซ้ำแล้วซ้ำอีก เรากำลังขยายการวิจัยของเราโดยการตรวจสอบว่าความแตกต่างในการวินิจฉัยและการรักษาโรคสมาธิสั้นนั้นแตกต่างกันไปสำหรับเด็กชายและเด็กหญิงตามเชื้อชาติและชาติพันธุ์หรือไม่