สมัครเล่นสล็อต สล็อต UFABET สล็อตออนไลน์มือถือ เกมสล็อตออนไลน์

สมัครเล่นสล็อต สล็อต UFABET สล็อตออนไลน์มือถือ เกมสล็อตออนไลน์ นกอินทรีทะเลสเตลเลอร์เป็นหนึ่งในแร็พเตอร์ที่ใหญ่ที่สุดและดุร้ายที่สุดในโลก ด้วยปีกที่กว้าง 8 ฟุตและมีเครื่องหมายสีขาวโดดเด่น นกเหล่านี้จึงตั้งตระหง่านเหนือนกอินทรีหัวขาวที่เป็นลูกพี่ลูกน้องของมัน

สัตว์ของสเตลเลอร์นั้นประเสริฐ แต่ก็ไม่ได้สวยงามในแบบที่ผู้คนมักมีความรู้สึกเห็นใจสัตว์ สเตลเลอร์ที่โตเต็มวัยส่วนใหญ่รอดชีวิตจากการทุบตีพี่น้องที่อ่อนแอกว่าจนตายในรังภายในไม่กี่สัปดาห์หลังคลอด และได้รับรางวัลสำหรับความก้าวร้าวจากการเลี้ยงดูพ่อแม่ ไม่น่าแปลกใจเลยที่พวกมันสามารถต่อสู้กับหมีสีน้ำตาลและล่าบนน้ำแข็งในทะเลอาร์กติกของรัสเซียได้

ตั้งแต่กลางปี ​​2020 นกอินทรีทะเลของสเตลเลอร์ตัวหนึ่งดึงดูดความสนใจของสื่อมวลชนระดับชาติเนื่องจากระยะทางที่มันเดินทางไกล ตั้งแต่คาบสมุทรคัมชัตกาของรัสเซียไปจนถึงอลาสกา จากนั้นไปยังเท็กซัส แคนาดาตะวันออก นิวอิงแลนด์ และล่าสุด มีรายงานการพบเห็นเมื่อเดือนพฤษภาคม 2 กันยายน 2023 ในนิวฟันด์แลนด์ – และความยาวสุดขั้วที่นักดูนกจะได้เห็น

นักชีววิทยาได้เรียนรู้สิ่งที่น่าทึ่งเกี่ยวกับ ทักษะการนำทางของนกอพยพและวิธีที่นกเหล่านี้ทำงานผิดปกติเนื่องจากสภาพอากาศหรือการเจ็บป่วย แต่การค้นพบเหล่านี้ไม่สามารถตอบคำถามที่ฉันสนใจมากที่สุดได้ นกสามารถเดินทางด้วยความอยากรู้อยากเห็นหรือความเพลิดเพลิน และไม่ใช่แค่ความจำเป็นหรือสัญชาตญาณได้หรือไม่? แล้วถ้าทำได้เราจะรู้ได้อย่างไร?

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
คำถามสุดท้ายนี้มีความสำคัญ เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่มนุษย์จะเพิกเฉยต่อสิทธิ์เสรีของโลกที่ไม่ใช่มนุษย์ที่อยู่รอบตัวเรา ในมุมมองของฉัน ความผิดปกติเช่นสเตลเลอร์นี้สามารถเปิดหน้าต่างสั้นๆ นอกเหนือจากลัทธิมานุษยวิทยา ของเรา ได้

ฉันค้นคว้าเกี่ยวกับมนุษยศาสตร์สิ่งแวดล้อมและมิติทางสังคมของวิทยาศาสตร์และคำถามเหล่านี้ถือเป็นหัวใจสำคัญของสาขาเหล่านี้ในปัจจุบัน ฉันเชื่อว่าการเดินทางที่ไม่ธรรมดาของแร็พเตอร์ตัวนี้เชิญชวนให้เราถามคำถามเร่งด่วนเกี่ยวกับญาณวิทยา – วิทยาศาสตร์รู้ได้อย่างไรว่ามันรู้อะไร นอกจากนี้ยังเผยให้เห็นสมมติฐานที่ซ่อนอยู่ซึ่งเราใช้เมื่อเราสันนิษฐานว่ามนุษย์เพียงลำพังมีความสามารถในการดำเนินการด้วยเหตุผลที่ชีววิทยาหรือสิ่งแวดล้อมไม่สามารถอธิบายได้ทั้งหมด

ภาษาแห่งความพเนจรและการเป็นเจ้าของ
เมื่อนกอพยพเช่นนกอินทรีทะเลปรากฏตัวนอกขอบเขตปกติ นักปักษีวิทยาเรียกพวกมันว่า “เร่ร่อน” ภาษาทางวิทยาศาสตร์ของการเป็นเจ้าของอาศัยคำศัพท์ทางวัฒนธรรมที่ใช้ร่วมกันสำหรับทั้งมนุษย์และอมนุษย์ คำศัพท์ต่างๆ เช่น คนเร่ร่อน คนพื้นเมือง ผู้รุกราน ผู้อพยพ และชาวอาณานิคม ล้วนเกิดขึ้นจากวาทกรรมทางการเมืองที่มานานหลายศตวรรษซึ่งอธิบายว่าบุคคลใดอาศัยอยู่ที่ไหน

กฎหมายเร่ร่อนลงโทษคนยากจนที่เดินทางท่องเที่ยวตั้งแต่สมัยเอลิซาเบธ โดยเป็นแพะรับบาป “คนเร่ร่อน” เพื่อแพร่โรค ความวุ่นวาย และความเกียจคร้าน ในสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 19 กฎหมายเร่ร่อน ระลอกใหม่ มุ่งเป้าไปที่การปล่อยตัวชาวอเมริกันผิวดำและแรงงานอพยพจากยุโรปตะวันออกเฉียงใต้ อย่างหลังนี้รู้จักกันในชื่อ “ นกทาง ” ซึ่งเป็นคำดั้งเดิมของนกอพยพ

ภาพวาดของผู้หญิงกับลูก ล้อมรอบด้วยตำรวจบนถนนที่เต็มไปด้วยหิมะ
ใน ‘What is Called Vagrancy’ (1854) ศิลปินชาวเบลเยียม Alfred Stevens บรรยายภาพตำรวจนำแม่และลูกๆ ของเธอเข้าคุก วิกิพีเดีย CC BY-SA
นักธรรมชาติวิทยาในศตวรรษที่ 18 ศึกษาการย้ายถิ่นของนกมาร์ก เคตส์บีบรรยายถึงสิ่งที่นักปักษีวิทยาสมัยใหม่เรียกว่าพฤติกรรมการอพยพแบบสำรวจโดยการเปรียบเทียบนกกับนกรุ่นเดียวกัน: “คล้ายคลึงกับการค้นหาอย่างมีกำไรของมนุษย์ผ่านพื้นที่ห่างไกล นกบินระยะไกลเพื่อค้นหาอาหาร หรือ มีอะไรอีกบ้างที่สอดคล้องกับธรรมชาติของมัน”

การเขียนในยุคแห่งการสำรวจและการล่าอาณานิคม Catesby ได้แปลงการบินที่อยากรู้อยากเห็นของนกที่มีมนุษยธรรมและการสำรวจและการตั้งอาณานิคมของชาวยุโรปโดยแปลงสัญชาติ ปัจจุบัน นักวิทยาศาสตร์และนักดูนกก็ทำสิ่งเดียวกัน เราอธิบายการเคลื่อนไหวที่ผิดปกติของนกผ่านกระบวนทัศน์ที่โดดเด่นในยุคของเรา: สัญชาตญาณการตอบสนองต่อกลไกต่อสัญญาณสิ่งแวดล้อมและพันธุกรรม

นกเป็นเครื่องจักร
ฉันหันไปหานักชีววิทยาด้านนกสองคนเพื่อถามว่านกสเตลเลอร์ตัวนี้สามารถเดินทางด้วยเหตุผลของความตั้งใจได้หรือไม่ ไม่ใช่แค่สัญชาตญาณหรือความจำเป็น เพื่อเป็นการตอบสนอง นักปักษีวิทยาทั้งสองใช้คำเดียวกันเพื่ออธิบายนกที่พวกเขาศึกษาและชื่นชม นั่นก็คือ เครื่องจักร

ท้ายที่สุดแล้ว ดูเหมือนว่าไม่ว่าคุณจะบินไปไกลแค่ไหน ก็ไม่มีทางหนีพ้นกลไก “สายแข็ง” ที่จำกัดโลกที่ไม่ใช่มนุษย์ในมุมมองของผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ ดังที่นักชีววิทยาอีโอ วิลสันสรุปว่า “สัตว์ทุกตัวแม้จะสามารถเรียนรู้เฉพาะทางได้ในระดับหนึ่ง แต่ได้รับการขับเคลื่อนโดยสัญชาตญาณ โดยได้รับคำแนะนำจากสัญญาณง่ายๆจากสิ่งแวดล้อมที่ก่อให้เกิดรูปแบบพฤติกรรมที่ซับซ้อน”

แต่การลดสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ให้เป็นเครื่องจักรที่ไม่มีสิทธิ์เสรีจะเพิกเฉยต่อประวัติศาสตร์อันน่าประหลาดใจของเครื่องจักร นักประวัติศาสตร์ด้านวิทยาศาสตร์เจสซิกา ริสคินให้เหตุผลว่าประเพณีในการมองเห็นชีวิตทางชีววิทยาทั้งหมด รวมถึงมนุษย์ด้วย เนื่องจากเครื่องจักรที่มีลักษณะคล้ายนาฬิกามีมิติที่ถูกมองข้าม ซึ่ง “เหมือนเครื่องจักรหมายถึง มีพลัง กระสับกระส่าย เด็ดเดี่ยว มีความรู้สึก และรับรู้” นักวิทยาศาสตร์บางคนใน ยุคตรัสรู้มองว่าเครื่องจักรนั้นเหมือนจริง: กลไกที่จัดระเบียบตัวเอง คาดเดาไม่ได้ และอยู่ไม่สุขซึ่งขับเคลื่อนโดยหน่วยงานภายในที่สำคัญ

เครื่องจักรเป็นมากกว่าเครื่องจักรมาโดยตลอด “ความขัดแย้ง…ที่เป็นหัวใจของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่” นี้ – ความมีชีวิตชีวาที่กระสับกระส่ายของ “เครื่องจักร” เพียงอย่างเดียว – เป็นสิ่งที่พฤติกรรมเอกพจน์ของนกอินทรีตัวนี้แสดงให้เราเห็นอย่างชัดเจน ในฐานะผู้หลบหนีจากขอบเขตความรู้ของเรา แร็พเตอร์ตัวนี้เป็นเครื่องจักรพอๆ กับคุณหรือฉัน และสามารถสร้างความประหลาดใจได้พอๆ กัน

เจสซิกา ริสคิน นักประวัติศาสตร์อภิปรายการถกเถียงมานานหลายศตวรรษว่าสิ่งมีชีวิตมีสิทธิ์เสรีและสามารถเปลี่ยนแปลงตัวเองได้หรือไม่
นกเป็นบุคคล
แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะลดแง่มุมต่างๆ ของชีวิตสัตว์ลงเหลือเพียงกลไกทางชีววิทยา แต่งานวิจัยใหม่ๆ ก็ยังท้าทายมุมมองนี้ การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าสัตว์มีการแสดงออกทางเพศที่หลากหลายรวมถึงพฤติกรรมการเล่นและการฝัน การค้นพบนี้กระตุ้นให้เกิดการสำรวจชีวิตภายในของสัตว์ที่น่าตื่นเต้น ตลอดจนความสามารถในการมีความสุขและความเป็นธรรมชาติของพวกมัน

อย่างไรก็ตาม แม้ว่านักวิจัยจะศึกษาบุคลิกภาพของนกแต่ละตัวเพื่อเป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้ว่าทำไม “ นกที่กล้าหาญและก้าวร้าว ” จึงมีแนวโน้มที่จะพเนจรมากกว่าคนที่ขี้อาย แต่ก็ลดบุคลิกภาพลงเหลือเพียงยีนเฉพาะเท่านั้น

ด้วยการบอกว่านกอินทรีทะเลหลากหลายชนิดอาจจงใจสำรวจ บางคนอาจบอกว่าฉันกำลังสร้างเธอให้เป็นมนุษย์ แต่ปัญหาของมานุษยวิทยานั้นมีความเฉพาะเจาะจงทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ ไม่ใช่ทุกวัฒนธรรมจะทำหรือทำในลักษณะเดียวกัน

แร็ปเตอร์ขาวดำตัวใหญ่บินอยู่เหนือทุ่งหิมะ
นกอินทรีทะเลสเตลเลอร์ใกล้เมืองซัปโปโร ประเทศญี่ปุ่น ซาสชา เวนนิงเกอร์/Flickr , CC BY-SA
ตรงกันข้ามกับวัฒนธรรมตะวันตก ชนพื้นเมืองจำนวนมาก รวมถึงผู้ศรัทธาในลัทธิผีนิยม อาศัยอยู่ในโลกที่อยู่ร่วมกับบุคคลที่หลากหลาย มีเพียงบางส่วนเท่านั้นที่เป็นมนุษย์ ในวัฒนธรรมเหล่านี้ มานุษยวิทยาไม่ใช่ประเด็น: สิ่งมีชีวิตทุกชนิด เช่น พืชและสัตว์ – และแม้แต่สิ่งไม่มีชีวิต เช่น ธารน้ำแข็งหรือภูเขา – อาจได้รับการพิจารณาว่าเป็นบุคคลที่มีชีวิต – อาสาสมัครและตัวแทนที่สมควรได้รับการพิจารณาตามหลักจริยธรรม ไม่ใช่แค่วัตถุที่ต้องได้รับการดูแล หรือใช้ ขบวนการ ” สิทธิแห่งธรรมชาติ ” ระดับโลกกำลังได้รับความนิยมในฐานะยุทธศาสตร์ทางกฎหมายที่มีรากฐานมาจากแนวคิดของชนพื้นเมืองที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ไม่ใช่มนุษย์

ในบ้านของนกอินทรีทะเลสเตลเลอร์ที่คัมชัตกาและปากแม่น้ำอามูร์มีตำนานมากมายเกี่ยวกับนกอินทรียักษ์ที่พาวาฬและนักล่า ก่อนการเปลี่ยนใจเลื่อมใสของคริสเตียนเมื่อสามศตวรรษก่อน ผู้คนที่นั่นบรรยายถึงผู้สร้างโลกและมนุษย์ว่าเป็นอีกาที่เรียกว่า Kutkkh ซึ่งเป็นสิ่งมีชีวิตที่ทรงพลังทั่วแปซิฟิกเหนือที่ควรเกรงกลัวและเคารพ ซึ่งเป็นบุคคลที่ควรคำนึงถึง

การเดินทางครั้งแรกของนกอินทรีทะเลที่สัญจรไปมาจากอลาสก้าไปยังเท็กซัสในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 เกิดขึ้นภายหลังการดิ่งลงสู่ใต้ของอากาศอาร์กติกในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 เหตุการณ์ร้ายแรงนี้ส่งผลให้อุณหภูมิลดลงต่ำกว่าจุดเยือกแข็งในเท็กซัส และวุฒิสมาชิกสหรัฐ เท็ด ครูซ หลบหนีไปเมืองแคนคูน

ภาพลูกโลกแสดงมวลอากาศเย็นที่พัดมาจากอาร์กติกไปทางใต้
ระบบสภาพอากาศอาร์กติกที่รุนแรงทำให้พื้นที่ส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกาเย็นลงเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2021 นักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีส่วนทำให้เกิดเหตุการณ์ดังกล่าวโดยการเปลี่ยนรูปแบบการไหลเวียนของบรรยากาศ หอดูดาวนาซาเอิร์ธ
อาร์กติกเป็น เขตที่ร้อนเร็ว ที่สุดในโลก สเตลเลอร์ยังคงเหลืออยู่เพียง 6,000 ตัวเท่านั้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการรบกวนของมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการผลิตน้ำมันของรัสเซียรอบๆ ซาคาลิน การเคลื่อนไหวที่ไม่ธรรมดาของอากาศอาร์กติกและนกอินทรีเอกพจน์นี้ทำให้เกิดผลกระทบอันห่างไกลจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทางใต้ไกล สู่แหล่งน้ำมันของรัฐเท็กซัส

ขณะนี้นักวิทยาศาสตร์คิดว่าคนเร่ร่อนอาจมีบทบาทสำคัญในการเป็น ” ผู้เผชิญเหตุคนแรก” ต่อการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมและ” ผู้บุกเบิก” ของการเปลี่ยนแปลงระยะ การเปลี่ยนจากคนเร่ร่อนมาเป็นกองหน้าอาจเป็นการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงและน่ายินดี แต่ยังเน้นให้เห็นถึงพลังอันเหนียวแน่นของลัทธิมานุษยวิทยาในการมองสัตว์เป็นสิ่งคล้ายคลึงกับมนุษย์อยู่เสมอ

เกินหมวดหมู่
ในช่วงสองฤดูหนาวที่ผ่านมา ฉันได้เดินป่าไปยังรัฐเมนโดยหวังว่าจะได้เห็น Steller’s ที่กำลังท่องเที่ยวอยู่ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2023 ฉันลงเอยบนสะพานน้ำแข็งแห่งเดียวกับแม่น้ำ Back ของรัฐเมนเช่นเดียวกับในปี 2022 พร้อมกับลูกชายวัยรุ่นของฉันและนักดูนกหลายสิบคนจากทั่วทั้งทวีป

นักดูนกคนหนึ่งที่บินจากมินนิโซตาเพื่อดูนกอินทรี – และไม่เคยทำเช่นเดียวกับฉัน – เสนอที่จะตอกนิกเกิลบนสะพานเพื่อเป็นรางวัลสำหรับพวกเราคนแรกที่มองเห็นเหยื่อที่เข้าใจยาก เขาหมายถึงฉากหนึ่งใน “ Moby-Dick ” ของเฮอร์แมน เมลวิลล์ ซึ่งอาฮับตอกเหรียญกษาปณ์ทองคำไว้ที่เสากระโดงเพื่อเป็นรางวัลตามสัญญาสำหรับการเป็นคนแรกที่เห็นวาฬขาว

ในฉากนั้น ลูกเรือแต่ละคนจะอ่านสัญลักษณ์บนเหรียญในลักษณะที่เป็นอัตวิสัยสูง ดังที่อาหับกล่าวไว้ “มนุษย์ทุกคนแต่สะท้อนกลับตัวตนอันลึกลับของตนเอง”: การตีความภาพหรือสัตว์นั้นเป็นเรื่องของอัตวิสัยอย่างลึกซึ้ง ธีมนี้เป็นหัวใจสำคัญของ “Moby-Dick” และเป็นเหตุผลว่าทำไมหนังสือเล่มนี้จึงสร้างแรงบันดาลใจในการอ่านเชิงสัญลักษณ์มากกว่านวนิยายเรื่องอื่นๆ

นักปรัชญาGilles Deleuze และ Félix Guattariอ่านวาฬขาวเพื่อยั่วยุให้มองข้ามหมวดหมู่และสัญลักษณ์แบบทวินิยม พวกเขามองว่าวาฬเป็น “สิ่งผิดปกติ” ซึ่งเป็นการบินที่เป็นอันตรายจากหมวดหมู่เชิงบรรทัดฐาน เช่น ปกติ/ผิดปกติ มนุษย์/ไม่ใช่มนุษย์ เช่นเดียวกับนกอินทรีทะเลตัวนี้ โมบี้-ดิ๊ก “ไม่ใช่ทั้งบุคคลหรือสกุล เขาเป็นเส้นเขตแดน” เขาต่อต้านความเป็นไปได้ในการจัดหมวดหมู่ ไม่ใช่แค่หมวดหมู่เท่านั้น

การรวบรวม “ปรากฏการณ์แห่งขอบเขต” ในลักษณะนี้คือการทดสอบและหวังว่าจะสามารถหลบเลี่ยงพลังของสัตว์ที่สร้างสัญลักษณ์เช่นเรา การเปิดใจรับนกอินทรีทะเลของสเตลเลอร์นี้ในฐานะความผิดปกติในแง่นี้ถือเป็นการปลดปล่อยนกอินทรีและบุคคลอื่นรวมทั้งมนุษย์ด้วย ฉันเชื่อว่าการเดินทางหลบหนีของนกหายากนี้ทำให้ได้มองเห็นเจตนาอันลึกลับของสัตว์ต่างๆ ในฐานะปัจเจกบุคคล การเดินทางที่ขอบเขตจินตนาการของเราและที่ไกลออกไป ซารา ไฮนส์พิธีกรรายการโทรทัศน์จากรายการ “The View” ทางช่อง ABC พูดคุยกับผู้ชมจำนวนมากเมื่อเธอเฉลิมฉลองการจากไปของพิธีกรรายการโทรทัศน์ฝ่ายขวา ทัคเกอร์ คาร์ลสัน จาก Fox News Network

“ฉันดีใจที่รู้ว่าคนแบบเขาไม่มีแพลตฟอร์มที่เขาสร้างขึ้นอีกต่อไปแล้ว” เธออุทาน

ในทำนองเดียวกัน CNN เป็นผู้ประกาศการขับไล่ของ Don Lemon ในวันที่ 23 เมษายน 2023 ซึ่งเป็นวันเดียวกับของ Carlson ทำให้เกิดการเฉลิมฉลองจากพรรคอนุรักษ์นิยมในจำนวนที่เท่ากัน

หนึ่งในนั้นคือนิกกี้ เฮลีย์ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและอดีตผู้ว่าการรัฐเซาท์แคโรไลนา ซึ่งเลมอนเคยเล่าไว้ก่อนหน้านี้ว่าเป็นผู้หญิงที่ผ่านช่วงรุ่งโรจน์เมื่อเธอเปิดตัวแคมเปญในปี 2024

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
การเลิกจ้างของเลมอนถือเป็น “วันที่ดีสำหรับผู้หญิงทั่วโลก” เฮลีย์อุทาน

ในยุคของรายการข่าวที่ฝักใฝ่ฝ่ายใดมากเกินไป ทั้ง Carlson และ Lemon ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความสามารถในการให้มุมมองที่ยืนยันมุมมองของผู้ชมต่อโลก

ไม่ชัดเจนว่าเหตุใดเลมอนและคาร์ลสันจึงถูกไล่ออก แต่ในมุมมองของฉันในฐานะนักวิชาการด้านสื่อพวกเขาถูกถอดออกเนื่องจากพวกเขาไม่ได้ให้ผลประโยชน์ตามที่นายจ้างคาดหวังอีกต่อไป

แต่ฉันเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้กลายเป็นภัยคุกคามต่อส่วนแบ่งผู้ชมและรายได้จากการโฆษณาของเครือข่าย แทนที่จะเป็นชัยชนะสำหรับผู้หญิงหรือความจริง ฉันมองว่าการเลิกจ้างเหล่านี้เป็นความพยายามในการรักษาและเพิ่มผลกำไรของบริษัท

สื่อข่าวไฮเปอร์ปาร์ติซาน
การถือกำเนิดของข่าวเคเบิลในช่วงทศวรรษ 1980 ได้สร้างช่องทางให้ผู้ชมรับชมมากขึ้น และทำให้ผู้ชมแตกแยกซึ่งถูกครอบงำโดยเครือข่าย NBC, ABC และ CBS มายาวนาน

อินเทอร์เน็ต สมาร์ทโฟน และโซเชียลมีเดียทำให้ผู้ชมกระจัดกระจายมากขึ้น ดังที่นักข่าวและนักวิชาการด้านสื่อได้ตั้งข้อสังเกตไว้ วิธีแก้ปัญหาสำหรับบริษัทสื่อหลายแห่งในช่วงทศวรรษ 1990 คือการกำหนดเป้าหมายรายการของตนไปยังกลุ่มประชากรกลุ่มเดียว แทนที่จะพยายามดึงดูดผู้ชมทั่วไปในวงกว้างขึ้น

นักวิชาการและนักข่าวตั้งข้อสังเกตว่าเพื่อดึงดูดกลุ่มประชากรเป้าหมาย สื่อข่าวเคเบิลอาศัยการรายงานแบบฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ตีกรอบข่าวว่าเป็นเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม แนวทางนี้พิสูจน์แล้วว่าใช้ได้ผล เนื่องจากการศึกษาในภายหลังพบว่าผู้ชมโทรทัศน์ชอบสำนักข่าวที่ยืนยันมุมมองทางการเมืองของตนและโจมตีคู่แข่งทางการเมือง

ร้านเสรีนิยมเน้นไปที่ การยืนยัน มุมมองของพวกเสรีนิยม ด้วยการแนะนำภาพล้อเลียนของพวกอนุรักษ์นิยมที่อาจจะถูกโจมตีได้ง่าย สิ่งที่ตรงกันข้ามเป็นจริงที่ร้านอนุรักษ์นิยม

ในความคิดของฉัน ภายในปี 2021 ผลลัพธ์โดยไม่ได้ตั้งใจของรายการพรรคพวกดังกล่าวคือการที่ผู้ชมรับรู้ว่าภัย คุกคาม อันดับ 1ต่อชีวิตของพวกเขาคือชาวอเมริกันคนอื่นๆ

ความซ้ำซ้อนของคาร์ลสัน
ในสภาพแวดล้อมข่าวเคเบิลนี้ Carlson เริ่มทำงานที่CNNในปี 2000 ย้ายไปที่MSNBCในปี 2005 และมาที่ Fox News Channel ในปี 2009 ซึ่งเขากลายเป็นดาราดังด้วยรายการของเขาเอง “Tucker Carlson Tonight” ในปี 2016

ไม่ว่าจะถูกต้องหรือไม่ก็ตาม “Tucker Carlson Tonight” นำเสนอเนื้อหาแนวอุดมการณ์ฝ่ายขวาจัดที่ดึงดูดผู้ชมเฉลี่ย 3 ล้านคนทุกคืนและ Carlson ก็กลายเป็นบุคคลที่มีเรตติ้งสูงสุดในสื่อข่าวเคเบิล

ความเท็จอย่างหนึ่งของคาร์ลสันก็คือผู้อพยพส่วนใหญ่ต้องรับผิดชอบต่อมลพิษในแม่น้ำของสหรัฐฯ ว่าสหรัฐฯ ยุติความเป็นทาสทั่วโลก และมีเด็กเสียชีวิตจากการจมน้ำในอ่างอาบน้ำมากกว่าอุบัติเหตุจากปืน

ไม่ว่าเขาจะเชื่อเรื่องเท็จเหล่านั้นจริง ๆ หรือไม่ก็ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด

สิ่งที่ทราบก็คือคาร์ลสันไม่เชื่อเป็นการส่วนตัวต่อคำกล่าวอ้างของโดนัลด์ ทรัมป์ที่ว่าเขาชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 แต่เขาก็สะท้อนต่อสาธารณะมากกว่าท้าทายคำยืนยันที่ไม่มีมูลของทรัมป์

ป้ายโฆษณาแสดงภาพชายผิวขาวสวมเนคไทข้างข้อความที่อ่านว่า ฉันเกลียดทรัมป์อย่างดูดดื่ม
ภาพของอดีตพิธีกรรายการ Fox News Channel Tucker Carlson และมุมมองของเขาเกี่ยวกับ Donald Trump ปรากฏบนป้ายโฆษณาใน West Palm Beach, Fla รูปภาพของ Alex Wong/Getty
ในข้อความถึงซิดนีย์ พาวเวลล์ หนึ่งในทนายความที่กระตือรือร้นที่สุดของทรัมป์ คาร์ลสันเขียนว่า:

“ คุณบอกผู้ชมของเราอยู่เสมอว่าซอฟต์แวร์มีการเปลี่ยนแปลงคะแนนโหวตหลายล้านครั้ง ฉันหวังว่าคุณจะพิสูจน์ได้ในไม่ช้า คุณทำให้พวกเขาเชื่อว่าทรัมป์จะชนะ หากคุณไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดเกี่ยวกับการฉ้อโกงในระดับนั้น ก็ถือเป็นเรื่องโหดร้ายและประมาทที่จะต้องพูดต่อไป”

แต่ในข้อความถึงเพื่อนร่วมงาน Fox News ของเขา Carlson มีความหวังน้อยลง:

“ Sidney Powell กำลังโกหก ” เขาเขียน

ในขณะนั้น เกือบ 70% ของกลุ่มเป้าหมายของทัคเกอร์เชื่อว่าการเลือกตั้งถูกขโมยไป

ผลก็คือ แม้จะรู้ว่าการเลือกตั้งปี 2020 ไม่ได้ถูกขโมยไป แต่คาร์ลสันยังคงรายงานสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เขารู้ว่าเป็นเท็จ

มะนาวกักขฬะ
ตรงกันข้ามกับคาร์ลสันอย่างสิ้นเชิง เลมอนวางตำแหน่งตัวเองในฐานะหัวหน้าผู้ดุด่าเสรีนิยมของ CNN ในยุคทรัมป์

เช่นเดียวกับคาร์ลสัน เลมอนบิดเบือนหลักฐานเพื่อสร้างเรื่องราวที่ยืนยันอคติเสรีนิยมต่อบุคลิกของสื่ออนุรักษ์นิยม เช่น การรายงานอันเป็นเท็จว่า ขนาดของ พายุเฮอริเคนเอียนเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ว่าประธานาธิบดีโจ ไบเดน ” พูดผิด ” แทนที่จะโกหก (ซึ่งสำนักข่าว อื่นๆ อ้างว่าเป็นเช่นนั้น) เกี่ยวกับขั้นตอนการลงคะแนนเสียงของจอร์เจีย มีความเป็นไปได้ที่ Malaysian Airlines เที่ยวบิน 370 หายเข้าไปในหลุมดำ ; และการรายงานของCNNเกี่ยวกับยา ivermectinและผู้จัดรายการพอดแคสต์ยอดนิยมอย่าง Joe Rogan นั้นถูกต้อง

การสนับสนุนของ CNN สำหรับ Lemon เริ่มลดลงหลังจากการออกอากาศของ CNN เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2023 เมื่อเขาประกาศว่าเฮลีย์ “ผ่านช่วงรุ่งโรจน์ของเธอแล้ว”

ผู้หญิงยืนอยู่บนเวทีโดยถือไมโครโฟนและรายล้อมไปด้วยผู้คนที่นั่งอยู่บนเก้าอี้
Nikki Haley ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกันพูดในงานศาลาว่าการในรัฐนิวแฮมป์เชียร์เมื่อวันที่ 26 เมษายน 2023 ภาพ Spencer Platt/Getty
เมื่อรู้สึกถึงการดูหมิ่นจากพิธีกรร่วมหญิงสองคนของเขา ซึ่งเขาเคยตำหนิทั้งในและนอกกล้อง มายาวนาน เลมอนจึงชี้แจง ว่า “นั่นไม่เป็น ไปตามที่ฉันคิด … หากคุณใช้ Google ‘เมื่อผู้หญิงอยู่ในช่วงรุ่งโรจน์’ จะมีข้อความว่า ’20, 30 และ 40’”

เลมอนถูกถอดออกจากอากาศเพื่อที่เขาจะได้เข้าร่วมการฝึกอบรมเรื่องความอ่อนไหวเพื่อจัดการกับทัศนคติเรื่องการกีดกันทางเพศของเขา

รายงาน เดือนเมษายน 2023 จาก Varietyดูเหมือนจะเป็นจุดจบของ Lemon บน CNN รายงานดังกล่าวให้รายละเอียดเหตุการณ์อื่นๆ ของพฤติกรรมเกลียดชังผู้หญิงของ Lemon ซึ่งรวมถึงข้อความที่เป็นอันตราย การเยาะเย้ยเรื่องผู้หญิง และการล้อเลียนที่มุ่งเป้าไปที่เพื่อนร่วมงานหญิง

ตามรายงานLemon ถูกกล่าวหาว่าข่มขู่เพื่อนร่วมงานหญิงหลายคน เพราะพวกเขาถูกจ้างในตำแหน่งที่เขารู้สึกว่าสมควรได้รับ

ในอีกเหตุการณ์หนึ่ง เลมอนอ้างในระหว่างการพูดคุยทางกองบรรณาธิการเมื่อปี 2551 โดยมีเจ้าหน้าที่ประมาณ 30 คนว่าโซเลแดด โอ’ไบรอันไม่ควรเป็นเจ้าภาพจัดงาน “คนผิวดำในอเมริกา” เพราะเธอไม่ใช่คนผิวดำ O’Brien ระบุว่าเป็น Afro-Cuban

ช่องว่างความน่าเชื่อถือ
ในยุคของการฝักใฝ่ฝ่ายใดมากเกินไป การเปิดเผยเกี่ยวกับคาร์ลสันและเลมอนทำให้ยากสำหรับเครือข่ายของพวกเขาที่จะขายพวกเขาเป็นเสียงในอุดมคติที่แท้จริง

นอกจากนี้ บุคคลทั้งสองนี้ยังมีความยุ่งยากในการบริหารจัดการอีกด้วย

ที่ CNN ขนาดผู้ชมสำหรับรายการที่ Lemon เป็นเจ้าภาพร่วมกำลังลดลงมาระยะหนึ่งแล้ว ซึ่งเหมือนกับในเครือข่ายทั่วไป

ที่ Fox News ข้อความของ Carlson เปิดเผยว่าเขาดูถูกเหยียดหยามความ เป็นผู้นำของเครือข่ายและแพลตฟอร์มสตรีมมิ่ง นอกจากนี้ ตั้งแต่ปี 2021 บริษัทใหญ่ๆ เช่น Disney, Papa John’s, Poshmark และ T-Mobile ได้ปฏิเสธที่จะโฆษณาในโครงการของ Carlson

แม้ว่าการสำรวจความคิดเห็นของ YouGovพบว่าผู้ชมที่อ้างถึง Fox News เป็นเครือข่ายข่าวเคเบิลที่พวกเขาดูบ่อยที่สุดมีแนวโน้มที่จะไม่อนุมัติ – 50% – มากกว่าเห็นด้วย – 29% – ของการถูกไล่ออกของ Carlson แต่ Fox News Channel ก็มีเหตุผลที่ดีที่เชื่อว่าสามารถทำได้ แทนที่ทักเกอร์และยังคงพบกับความสำเร็จกับผู้ชมที่อนุรักษ์นิยม

ประการแรกผลสำรวจของ Ipsosพบว่าผู้ชมที่ไม่ใช่ช่อง Fox News Channel มีแนวโน้มที่จะพิจารณาช่องดังกล่าวเป็นแหล่งข่าวมากกว่าเมื่อ Carlson ถูกไล่ออกแล้ว ซึ่งหมายความว่าการไม่มีคาร์ลสันอาจดึงดูดผู้ชมได้มากขึ้น

นอกจากนี้ Fox News Channel ยังได้พัฒนาสูตรสำหรับการสร้างและแทนที่บุคลิกแบบอนุรักษ์ นิยมมานานหลายทศวรรษ เช่นGlenn Beck , Bill O’ReillyและMegyn Kelly

แทนที่จะเฉลิมฉลองการถอดเลมอนและคาร์ลสันออก ผู้ชมควรตั้งคำถามว่าบุคคลในอากาศในปัจจุบันบางส่วนต้องเสียสละความจริงอะไรบ้างเพื่อที่จะได้มีงานทำต่อไป

สำหรับบุคคลในวงการข่าวเคเบิล การแบ่งพรรคแบ่งพวก (ไม่ใช่นักข่าว) อาจเป็นข้อกำหนดในการทำงานได้ การปิดวิทยากรในมหาวิทยาลัยของนักศึกษากลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นในมหาวิทยาลัยทั่วสหรัฐอเมริกา

เมื่อเร็วๆ นี้ที่โรงเรียนกฎหมายสแตนฟอร์ด นักศึกษาผู้ประท้วงตะโกนใส่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ และขัดขวางสุนทรพจน์ที่เขาได้รับเชิญจากนักศึกษาให้พูด

แทนที่จะบอกนักเรียนว่าพวกเขาฝ่าฝืนนโยบายการพูด ของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด รองคณบดีด้านความหลากหลาย ความเท่าเทียม และการไม่แบ่งแยกซึ่งเข้าร่วมกิจกรรม กลับแสดงความเห็นอกเห็นใจกับนักเรียน เธอขึ้นแท่นเพื่อวิพากษ์วิจารณ์ผู้พิพากษา ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาทำตัวเป็นศัตรูกับนักศึกษาผู้ประท้วง

จากนั้น คณบดีโรงเรียนกฎหมายได้ออกมาขอโทษต่อผู้พิพากษาและอธิบายต่อสาธารณชนว่านโยบายการพูดของสแตนฟอร์ดไม่อนุญาตให้มีการประสานงานเพื่อปิดวิทยากรที่ได้รับเชิญ

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
จากนั้นนักศึกษาจึงออกมาประท้วงคำขอโทษของคณบดี โดยอ้างว่า “คำพูดโต้ตอบคือเสรีภาพในการพูด” แต่ความพยายามในการประสานงานเพื่อปิดคำพูดของใครบางคนผ่านการขัดขวางหรือการข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง ซึ่งบางครั้งเรียกว่า “การยับยั้งของเฮคเลอร์” ไม่ได้รับการคุ้มครองเสรีภาพในการพูด

ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญที่ศึกษาและเขียนเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกและเสรีภาพในการพูด ฉันได้เห็นกรณีต่างๆ ที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ในทุกแง่มุมทางการเมือง ซึ่งผู้คนพยายามระงับคำพูดของผู้อื่น เพราะมันถือว่าเป็นอันตรายเกินไป สิ่งนี้ไม่เพียงเกิดขึ้นกับนักศึกษาและคณาจารย์ในวิทยาเขตของวิทยาลัยเท่านั้น แต่ยังเกิดขึ้นในหน่วยงานของรัฐและท้องถิ่น ในคณะกรรมการโรงเรียนและคณะกรรมการห้องสมุดอีกด้วย

ในฐานะนักวิชาการในด้านนี้ ฉันรู้ว่ารากฐานของการแก้ไขครั้งแรกคือความเชื่อที่ว่าการ อภิปรายอย่างเสรีและเปิด กว้างคือสิ่งที่ทำให้ประชาธิปไตยแข็งแกร่ง ในทางกลับกันการปราบปรามคำพูดไม่สอดคล้องกับอุดมคติหรือแนวปฏิบัติของประชาธิปไตย

ทฤษฎีเบื้องหลังการแก้ไขครั้งแรกและการใช้เสรีภาพในการพูดก็คือ คำพูด ซึ่งแตกต่างจากพฤติกรรมทางกายภาพหรือการบังคับ ควรตอบโต้ด้วยคำพูดอื่น คำพูดไม่ใช่ความรุนแรง และความคิดที่ท้าทายส่งเสริมการคิดอย่างมีวิจารณญาณและการเติบโต

การไม่ยอมรับคำพูดที่เพิ่มขึ้นส่วนใหญ่มีเรื่องเดียวกัน: แทนที่จะใช้คำพูดหรือการประท้วงเพื่อตอบโต้คำพูดหรือการแสดงออกที่นักวิจารณ์ไม่ชอบ ผู้คนที่อยู่ด้านขวาและด้านซ้ายดูเหมือนจะต้องการป้องกันไม่ให้แนวคิดที่พวกเขาไม่ชอบเข้าสู่การสนทนา .

พาดหัวข่าวจากหนังสือพิมพ์ออนไลน์ที่ระบุว่า ‘อธิการบดี คณบดีโรงเรียนกฎหมายขอโทษผู้พิพากษาไคล์ ดันแคน สำหรับ ‘การรบกวน’ ในการกล่าวสุนทรพจน์ของเขา’
พาดหัวข่าวในหนังสือพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด เมื่อประธานโรงเรียนและคณบดีโรงเรียนกฎหมายขอโทษผู้พิพากษาที่ถูกนักเรียนตะโกนใส่ สแตนฟอร์ดเดลี่
การห้าม การอดกลั้น และการปิดตัวลง
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สมาชิกสภานิติบัญญัติและเจ้าหน้าที่ของรัฐ ตลอดจนผู้ปกครองและผู้บริหารโรงเรียนบางส่วน ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในรัฐที่ฝักใฝ่พรรครีพับลิกัน ได้เรียกร้องให้นำหนังสือบางเล่มออกจากห้องสมุดโรงเรียน เจ้าหน้าที่ของรัฐบางคนพยายามทำให้การนำหนังสือออกจากห้องสมุดสาธารณะได้ง่ายขึ้นเช่นกัน

โดยปกติแล้ว การกล่าวอ้างก็คือหนังสือไม่เหมาะสมสำหรับเด็ก หนังสือหลายเล่มที่ถูกลบออกจากห้องสมุดหรือหลักสูตรของโรงเรียน ได้แก่ผู้แต่งหรือตัวละครที่เป็นชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ หรือศาสนา หรือเป็นสมาชิกของชุมชน LGBTQ+

สิทธิซึ่งอยู่ในการควบคุมของรัฐบาลของ รัฐบางแห่ง ได้พยายามใช้อำนาจนิติบัญญัติมากขึ้นเพื่อสั่งห้ามคำพูดบางอย่าง

ผู้บัญญัติกฎหมายได้เสนอร่างกฎหมายเพื่อห้ามไม่ให้ครูส่งเสริมมุมมองเฉพาะเจาะจงที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นอันตรายต่อเด็ก หรือทางเพศเกินไป หรือกัดกร่อนความภาคภูมิใจในตนเองของนักเรียน รวมถึงข้อเสนอแนะว่าสมาชิกของเชื้อชาติบางเชื้อชาติได้รับสิทธิพิเศษหรือเสียเปรียบโดยธรรมชาติเนื่องจากเชื้อชาติของพวกเขา

สมาชิกสภานิติบัญญัติยังได้เสนอร่างกฎหมายที่ห้ามการแสดงลากที่ซึ่งเด็ก ๆ อาจเข้าร่วม ด้วย การสั่งห้ามในรัฐเทนเนสซีถูกระงับชั่วคราวไม่ให้มีผลบังคับใช้โดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง การห้ามดังกล่าวอาจละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรก เนื่องจากไม่ได้ใช้เฉพาะกับคำพูดที่โจ่งแจ้งทางเพศเท่านั้น

ไม่ใช่แค่พวกอนุรักษ์นิยม
การไม่ยอมรับคำพูดบางอย่างไม่ได้จำกัดอยู่เพียงสิทธิทางการเมือง

แม้ว่านโยบายหลายประการที่จำกัดสิ่งที่นักเรียนอ่าน ดู หรือได้ยินมาจากกลุ่มอนุรักษ์นิยม ในบางสถานที่ ผู้บริหารโรงเรียนมัธยมศึกษายังเซ็นเซอร์หรือลงโทษคำพูดที่อนุรักษ์นิยม เช่น การบังคับให้นักเรียนถอดเสื้อสเวตเตอร์ที่มีสโลแกนวิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดีโจ ไบเดน

ฝ่ายซ้ายโดยเฉพาะในด้านการศึกษาระดับอุดมศึกษาได้ส่งเสริมนโยบายที่จะบังคับให้คณาจารย์และเจ้าหน้าที่ปฏิบัติตามแนวคิดบางอย่าง รวมถึงพันธกิจที่ระบุไว้ของมหาวิทยาลัย การตัดราคาเสรีภาพทางวิชาการ และคุณค่าของเสรีภาพในการพูด อาจารย์ผู้สอนที่มหาวิทยาลัยแฮมไลน์ในรัฐมินนิโซตาถูกเพิกถอนการเสนองานสำหรับภาคการศึกษาถัดไปหลังจากเปิดชั้นเรียนให้ชมภาพประวัติศาสตร์ของศาสดามูฮัมหมัดที่ทำให้นักศึกษาบางคนขุ่นเคือง เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้สมัครตำแหน่งผู้อำนวยการโรงเรียนรายหนึ่งก็ถูกเพิกถอนข้อเสนองานในทำนองเดียวกันเนื่องจากเรียกผู้หญิงสองคนว่าเป็น “ผู้หญิง” สิ่งนี้มีผลกระทบที่น่าตกใจต่อความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยหรือแม้แต่เสียงปานกลางในการศึกษา

นอกเหนือจากตัวอย่างเฉพาะของการปราบปรามคำพูดแล้ว การเปลี่ยนแปลงทัศนคติของสาธารณะเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดที่บันทึกไว้ยังเกิดขึ้น ซึ่งแพร่กระจายมากขึ้น แต่มีผลกระทบอย่างมากต่อระบอบประชาธิปไตย

กลุ่มหัวก้าวหน้าอายุน้อยดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะใช้การยับยั้งของเฮคเลอร์เพื่อข่มขู่หรือขัดขวางไม่ให้ผู้อื่นพูด

ตัวอย่างเช่นอดีตนักว่ายน้ำระดับวิทยาลัยคนหนึ่ง ซึ่งเพิ่งได้รับเชิญไปมหาวิทยาลัยแห่งรัฐซานฟรานซิสโกเพื่อหารือเกี่ยวกับการต่อต้านนักกีฬาข้ามเพศที่เข้าร่วมการแข่งขันกีฬา ต้องเผชิญกับผู้ประท้วงที่ก้าวร้าวมากจนต้องถูกขังอยู่ในห้องเพื่อความปลอดภัยของเธอเอง

บ่อนทำลายการค้นหาความจริง
ความเซ็นเซอร์ทางด้านขวาและด้านซ้ายสามารถเสริมซึ่งกันและกันได้

มหาวิทยาลัยถูกครอบงำในลักษณะที่ไม่เคยมีมาก่อนโดยอาจารย์และผู้บริหารที่ก้าวหน้า ที่มหาวิทยาลัยหลายแห่ง รวมทั้งมหาวิทยาลัยของฉันเองด้วย อาจารย์ต้องแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นต่อความหลากหลาย ความเท่าเทียม และการไม่แบ่งแยก (บางครั้งแม้จะอยู่ในทุนการศึกษาก็ตาม)

หลายคนแย้งว่าคำสั่งนี้เหยียบย่ำเสรีภาพทางวิชาการและบังคับให้อาจารย์ปรับทุนการศึกษาของตนให้เหมาะกับมุมมองทางการเมืองโดยเฉพาะเกี่ยวกับสิทธิของกลุ่มและสิทธิส่วนบุคคล

รัฐบาลของรัฐหลายแห่งตอบสนองต่อความคิดริเริ่มที่ก้าวหน้าเหล่านี้โดยการตรากฎหมายที่เซ็นเซอร์ยิ่งกว่าและอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญอีกด้วย

โอไฮโอกำลังพิจารณาร่างกฎหมายที่ห้ามการสอนวิชาเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายในมหาวิทยาลัยของตน ส่วนหนึ่งของร่างกฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าอาจารย์จะไม่กำหนดความคิดเห็นต่อนักศึกษา นั่นสะท้อนถึงความกังวลเรื่องสิทธิ การที่อาจารย์บังคับให้นักเรียนไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของอาจารย์เอง หรืออาจารย์นำเสนอเนื้อหาโดยวิธีฝ่ายเดียว

ในมุมมองของฉัน ความพยายามเหล่านี้ในการจำกัดสิ่งที่ผู้คนสามารถมองเห็น พูด หรืออ่านได้บ่อนทำลายการสนทนาที่เป็นประโยชน์และการค้นหาความจริง

ห้องสำหรับข้อตกลง
ในอดีต เสรีภาพในการพูดเป็นประเด็นหนึ่งที่ทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายได้ค้นพบหลักการที่เป็นเอกภาพและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด คดี แก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกที่ ศาลฎีกา มักจะได้รับการตัดสินในลักษณะที่ตัดข้ามเส้นแบ่งพรรค แม้กระทั่งโดยศาลที่ค่อนข้างแตกแยกทางการเมืองก็ตาม

โดยหลักการแล้ว ฝ่ายซ้ายเป็นแชมป์คนสำคัญของวาจาที่น่ารังเกียจและแสดงความเกลียดชัง รวมถึงเมื่อสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันปกป้องสิทธิของนีโอนาซีที่จะเดินขบวนในเมืองหนึ่งซึ่งผู้อยู่อาศัยรวมถึงผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หลายคนในปี 1977

อย่างไรก็ตาม ขณะนี้เราอาศัยอยู่ในโลกที่แตกต่าง ที่ซึ่งกลุ่มผู้เชิดชูคนผิวขาวติดอาวุธและทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายต่างก็แตกขั้วกัน

การเซ็นเซอร์ทำให้เกิดการเซ็นเซอร์มากขึ้น ความพยายามของทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาที่จะกำหนดแนวทางออร์โธดอกซ์โดยการปิดกั้นความคิดเห็นนำไปสู่ความไม่อดกลั้นและลัทธิเผด็จการในที่สุด ดังที่ผู้พิพากษา Robert H. Jackson กล่าวในคดีปี 1943 ซึ่งถือว่านักเรียนในโรงเรียนของรัฐไม่สามารถถูกบังคับให้ทำความเคารพธงได้ “หากมีดวงดาวที่ตายตัวใดๆ ในกลุ่มดาวตามรัฐธรรมนูญของเรา ก็ไม่มีเจ้าหน้าที่ระดับสูงหรือเล็กน้อยคนใดสามารถกำหนดได้ อะไรจะเป็นออร์โธดอกซ์ในการเมือง ชาตินิยม ศาสนา หรือความเห็นอย่างอื่น”

แม้ว่าผู้คนอาจไม่ชอบฟังความคิดเห็นที่พวกเขาพิจารณาว่าเป็นอันตราย แต่ความไม่พอใจนั้นเป็นข้อพิสูจน์ว่าสิ่งที่ฉันเชื่อว่าเป็นเสรีภาพขั้นพื้นฐานที่สุดที่กฎหมายของรัฐบาลกลางรับรองไว้ นั่นก็คือ เสรีภาพในการแสดงออก สหรัฐฯกำลังเผชิญกับการผิดนัดชำระหนี้ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนซึ่งอาจเกิดขึ้นภายในวันที่ 1 มิถุนายน 2023

เพื่อให้สหรัฐฯ กู้ยืมเงินได้มากขึ้น สภาคองเกรสจำเป็นต้องเพิ่มเพดานหนี้ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ 31.4 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ ประธานาธิบดีโจ ไบเดนปฏิเสธที่จะเจรจากับสภาผู้แทนราษฎรเรื่องการใช้จ่าย โดยเรียกร้องให้สภาคองเกรสผ่านร่างกฎหมายแยกต่างหากเพื่อเพิ่มวงเงินหนี้ ประธานสภาผู้แทนราษฎร เควิน แม็กคาร์ธี ได้รับชัยชนะเล็กๆ น้อยๆ เมื่อวันที่ 26 เมษายน ด้วยการผ่านร่างกฎหมายที่ซับซ้อนมากขึ้นอย่างหวุดหวิดด้วยการสนับสนุนของ GOP ที่จะเพิ่มเพดานหนี้ แต่ยังลดการใช้จ่ายและยกเลิกวาระนโยบายของไบเดน

เมื่อเร็วๆ นี้ ไบเดนได้เชิญผู้นำรัฐสภารวมถึงแม็กคาร์ธี ผู้นำ GOP ไปที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม เพื่อหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ดังกล่าว แต่ยืนยันว่าเขาไม่เต็มใจที่จะเจรจา

แทนที่จะเป็นผู้นำประเทศ ดูเหมือนว่า Biden และ McCarthy กำลังทำสงครามทางการเมือง แบบ พรรคพวก ไบเดนมีแนวโน้มว่าไม่ต้องการถูกมองว่าเป็นการทำตามข้อเรียกร้องของพรรครีพับลิกัน และลดทอนชัยชนะทางกฎหมายสำหรับเขตเลือกตั้งเสรีนิยมของเขา แม็กคาร์ธีซึ่งมีเสียงข้างน้อยในสภา จำเป็นต้องเอาใจแม้กระทั่งสมาชิกพรรคที่หัวแข็งที่สุดในพรรคของเขา

จากการศึกษาความเป็นผู้นำมาเป็นเวลากว่า 25 ปี ผมขอแนะนำว่ารูปแบบความเป็นผู้นำของพวกเขาเป็นแบบขั้ว ขัดแย้ง ระยะสั้น และไม่มีประสิทธิผลสูง ความเป็นผู้นำที่ต่อสู้ดิ้นรนดังกล่าวเสี่ยงต่อการผิดนัดชำระหนี้ซึ่งอาจส่งผลให้สหรัฐฯ เข้าสู่ภาวะถดถอยและอาจนำไปสู่วิกฤตเศรษฐกิจและการเงินโลก

แม้ว่าบรรยากาศทางการเมืองในปัจจุบันอาจดูแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย แต่ไบเดนและแม็กคาร์ธีก็มีโอกาสที่จะพลิกฟื้นวิกฤตนี้และทิ้งมรดกเชิงบวกและยั่งยืนของความเป็นผู้นำที่กล้าหาญไว้ ในการทำเช่นนั้น พวกเขาจำเป็นต้องละทิ้งการแบ่งพรรคพวกและใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป ต่อไปนี้เป็นกลยุทธ์บางประการที่มีหลักฐานสนับสนุนเพื่อเริ่มต้นใช้งาน