สมัครเว็บแทงบอล แทงบอลออนไลน์ เว็บพนันบอลออนไลน์ เว็บสโบเบ็ต สมัครเว็บเล่นบอล เว็บแทงบอลสโบเบ็ต แทงบอลผ่านเว็บ แทงบอล SBOBET สมัครแทงบอลสด เว็บบอลสโบเบ็ต เล่นบอลออนไลน์ เว็บแทงบอลออนไลน์ เล่นสโบเบ็ต พนันฟุตบอลออนไลน์ ทดลองเล่น SBOBET เว็บบอลออนไลน์ มันกำลังหล่อเลี้ยงล้อของขบวนการขวาจัด ให้เหตุผลว่าพวกเขาใช้ความรุนแรงต่อผู้อพยพและผู้ลี้ภัย
ทางข้างหน้า
ทางออกของวิกฤตการลี้ภัยคืออะไร? เราต้องการการวิเคราะห์สถานการณ์อย่างมีสติเพื่อคลี่คลายความท้าทายที่ทุกฝ่ายต้องเผชิญ: รัฐบาล องค์กรภาคประชาสังคม (ทั้งสององค์กรถูกกล่าวหาว่ารับเงินจำนวนมากและไม่ส่งมอบ ) และผู้ขอลี้ภัยเอง
แม้ว่าจะมีความคืบหน้าอย่างมากในแง่ของการย้ายผู้ขอลี้ภัยออกจากค่ายพักแรมไปยังอพาร์ตเมนต์ (7,715 คน) และโรงแรม (10,721 คน) และแม้จะมีความพยายามที่จะรวมเด็ก ๆ เข้าในโรงเรียนของกรีก แต่มุมมองระยะยาวก็ยังขาดหายไป
ถึงเวลาแล้วที่จะจัดสรรกองทุนฉุกเฉินเข้าสู่โครงการบูรณาการระยะยาวสำหรับประชากรที่ขอลี้ภัยในกรีซ เงินที่ใช้ไปในการเตรียมแคมป์สำหรับฤดูหนาว ซื้อตู้คอนเทนเนอร์ หรือเพื่อแจกจ่ายเงินสด จะนำไปลงทุนในการจ้างงานและผู้ประกอบการหรือโครงการช่วยเหลือตนเองจะดีกว่า สิ่งนี้จะช่วยให้งานพร้อมและการบูรณาการที่มีประสิทธิภาพสำหรับครอบครัวผู้ลี้ภัย
การย้ายถิ่นฐานเป็นเรื่องลวงตา: กรีซน่าจะเป็นจุดหมายปลายทางสุดท้ายของคนส่วนใหญ่
สิ่งที่ผู้ลี้ภัยในกรีซต้องการมากที่สุดคือความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน ยานนิส เบห์รากิส/รอยเตอร์
ผู้ขอลี้ภัยสามารถเป็นกลไกขับเคลื่อนนวัตกรรมทางสังคมและการเติบโตทางเศรษฐกิจในสังคมกรีกที่ประสบภาวะวิกฤติแต่มีความเข้มแข็ง ซึ่งได้แสดงให้เห็นถึงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและความเกลียดกลัวชาวต่างชาติ น้อยมาก ในช่วงสองปีที่ผ่านมา
คำถามเกี่ยวกับการปฏิรูประบบดับลินยังคงมีอยู่ แต่อย่างน้อยเราก็สามารถสร้างอนาคตให้กับผู้คน 60,000 คนที่ติดอยู่ในกรีซในขณะนี้ นั่นอาจเป็นที่มาของแรงบันดาลใจและช่วยพิสูจน์ให้สหภาพยุโรปเห็นว่าความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันคือหนทางที่จะไป ตามคำสัญญาของเขา ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ถอนสหรัฐฯ ออกจากหุ้นส่วนทรานส์แปซิฟิกภายใน 72 ชั่วโมงหลังจากเข้ารับตำแหน่ง การตัดสินใจของเขามีนัยหลายประการต่อประเด็นการค้าและภูมิยุทธศาสตร์ในเอเชียแปซิฟิก และสมาชิกที่เหลือกำลังวางแผนที่จะพบปะและหารือเกี่ยวกับทางเลือกของพวกเขา
TPP เป็นข้อตกลงการค้าระดับภูมิภาคที่มีความทะเยอทะยานซึ่งประกอบด้วย 12 ประเทศได้แก่ ออสเตรเลีย บรูไน แคนาดา ชิลี ญี่ปุ่น มาเลเซีย เม็กซิโก นิวซีแลนด์ สิงคโปร์ เปรู เวียดนาม และสหรัฐอเมริกา ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนประมาณ 40% ของ GDP โลก
การเจรจาสรุปในเดือนตุลาคม 2558 และข้อตกลงลงนามโดยสมาชิกในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 แต่จำเป็นต้องให้สัตยาบันโดยผู้ลงนามอย่างน้อย 6 คน ซึ่งคิดเป็น 85% ของ GDP ทั้งหมดของกลุ่ม จึงจะมีผลใช้บังคับ
เว้นแต่ว่าสหรัฐฯ ซึ่งเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในกลุ่มจะให้สัตยาบัน และในแง่นี้ ข้อตกลงจะไม่มีความเป็นไปได้อีกต่อไป
รายงานการเสียชีวิตก่อนกำหนด
Trans Pacific Partnership ประสบกับสภาพอากาศเลวร้ายระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐเมื่อปีที่แล้ว ฝ่ายค้านข้อตกลงเป็นสองฝ่าย นอกจากทรัมป์แล้วเบอร์นี แซนเดอร์สยังคัดค้านข้อตกลงนี้ อย่างหนัก แม้แต่ฮิลลารี คลินตัน ซึ่งสนับสนุนข้อตกลงนี้ระหว่างดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศของรัฐบาลโอบามา ก็เริ่มคัดค้านทันทีหลังจากที่ข้อความในข้อตกลงเผยแพร่สู่สาธารณะ
อันที่จริงแทบจะไม่มีเสียงทางการเมืองใดที่สนับสนุน Trans Pacific Partnership ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้ง
แม้ว่ารัฐบาลโอบามาจะยังคงมุ่งมั่นจนถึงวาระสุดท้าย แต่โอกาสที่จะได้รับการให้สัตยาบันโดยรัฐบาลชุดใหม่ซึ่งนำโดยฮิลลารี คลินตันหรือโดนัลด์ ทรัมป์นั้นห่างไกลอย่างเห็นได้ชัด อย่างน้อยที่สุด คลินตันก็เรียกร้องให้มีการเจรจาใหม่
สมาชิกคนอื่น ๆ หวังว่าบทสรุปของการเลือกตั้งจะนำไปสู่การประเมินข้อตกลงที่เป็นกลางมากขึ้นโดยฝ่ายบริหารใหม่ แต่การกระทำที่รวดเร็วของทรัมป์ได้ทำลายความหวังดังกล่าวทั้งหมด
มันคือจุดจบของข้อตกลงงั้นหรือ? สมาชิกอื่นๆ เช่น ออสเตรเลีย ญี่ปุ่น แคนาดา และนิวซีแลนด์ ได้ยืนยันคำมั่นสัญญาต่อข้อตกลงหลายครั้งในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา แต่พวกเขายินดีที่จะก้าวไปข้างหน้าโดยไม่มีสหรัฐฯ หรือไม่?
เดือยล้มเหลว
TPP จะไม่เหมือนเดิมหากไม่มีสหรัฐฯ ขนาดเศรษฐกิจของข้อตกลงจะลดลงอย่างมากพร้อมกับความสำคัญทางภูมิศาสตร์
ผู้นำสมาชิก Trans Pacific Partnership ในการประชุมปี 2558 Jonathan Ernst/Reuters
หุ้นส่วนข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกเป็นองค์ประกอบสำคัญของ “ จุดเปลี่ยนสู่เอเชีย ” ของรัฐบาลโอบามา: กลยุทธ์สำหรับการจัดตั้งระเบียบระดับภูมิภาคที่นำโดยสหรัฐฯ ในเอเชียแปซิฟิก สมาชิกที่ไม่ใช่สหรัฐฯ ทั้งหมดเป็นพันธมิตรทางยุทธศาสตร์และหุ้นส่วนของสหรัฐฯ
พวกเขากระตือรือร้นเกี่ยวกับข้อตกลงนี้เนื่องจากมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างกฎเกณฑ์ทั่วไปสำหรับการค้าและธุรกิจที่สหรัฐฯกำหนดขึ้น การถอนตัวของประเทศนี้ช่วยลดความเป็นไปได้ของคำสั่งระดับภูมิภาคที่นำโดยสหรัฐฯ ในเอเชียแปซิฟิกลง อย่างมาก
นอกจากนี้ยังทำให้เกิดสุญญากาศในการเป็นผู้นำทางเศรษฐกิจในภูมิภาค
ออสเตรเลียได้เริ่มค้นหาวิธีแก้ปัญหาเพื่อรื้อฟื้นข้อตกลงนี้แล้ว รัฐบาลที่นั่นกล่าวว่ายินดีที่จะผลักดันความร่วมมือทรานส์แปซิฟิกโดยไม่มีสหรัฐฯ และจะกำหนดข้อตกลงใหม่ให้รวมประเทศที่ถูกกีดกันในปัจจุบันเช่นอินโดนีเซียและจีน
แต่การเข้ามาของจีนอาจถูกต่อต้านจากสมาชิกที่มีอยู่ เช่น ญี่ปุ่นและเวียดนาม เนื่องจากความสัมพันธ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่งุ่มง่ามกับเวียดนาม
สิ้นสุดบรรทัด
หากสมาชิกที่เหลือของ Trans Pacific Partnership ตัดสินใจที่จะกำหนดข้อตกลงใหม่เพื่อให้ใช้งานได้โดยไม่มีสหรัฐฯ ภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกก็ยังสามารถมีข้อตกลงทางการค้าที่ทันสมัยและทะเยอทะยานมากกว่าข้อตกลงทางการค้าอื่นๆ ในโลก การดำเนินการที่ประสบความสำเร็จจะส่งสัญญาณที่ชัดเจนเกี่ยวกับความมุ่งมั่นของภูมิภาคต่อการค้าเสรีและโลกาภิวัตน์
แต่ข้อตกลงนี้อาจดีพอๆ กับตาย ถ้าแทนที่จะผลักดันไปข้างหน้าโดยไม่มีสหรัฐฯ สมาชิกกลับตัดสินใจทำข้อตกลงการค้าทวิภาคีกับสหรัฐฯ นี่คือสิ่งที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์คาดหวัง
นโยบายการค้า ของโดนัลด์ ทรัมป์คือการจัดการแบบทวิภาคีกับประเทศต่าง ๆ มากกว่าในกรอบระดับภูมิภาค การเจรจาแบบตัวต่อตัวเปิดโอกาสให้สหรัฐฯ ได้รับประโยชน์สูงสุดจากอุตสาหกรรมและแรงงานอเมริกัน
สหรัฐฯ อาจหวังที่จะบรรลุข้อตกลงการค้าทวิภาคีกับสมาชิกหุ้นส่วนข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกที่ไม่ได้มีข้อตกลงในลักษณะเดียวกันอยู่แล้ว เช่น ญี่ปุ่น มาเลเซีย บรูไน เวียดนาม และนิวซีแลนด์
กรอบการค้าระดับภูมิภาคผูกมัดสมาชิกทั้งหมดด้วยกฎชุดเดียวกัน แต่สหรัฐฯ สามารถใช้อิทธิพลทางยุทธศาสตร์และบทบาทของตนในฐานะผู้ให้บริการด้านความมั่นคงเพื่อโน้มน้าวพันธมิตร เช่น ญี่ปุ่น ให้เข้าสู่ข้อตกลงทวิภาคีแทน
หากประสบความสำเร็จในการทำเช่นนั้น ผู้ลงนามในข้อตกลงหุ้นส่วนข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกจำนวนมากอาจสูญเสียความสนใจในข้อตกลงการค้าระดับภูมิภาค และนั่นคงจะเป็นม่านแห่งความสมานฉันท์อย่างแน่นอน สองวันหลังจากผู้คนจำนวนมากทั่วโลกเข้าร่วม Woman’s Marchesประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ได้คืนสถานะ “กฎปิดปากสากล”ซึ่งตัดเงินสนับสนุนทั้งหมดของสหรัฐฯ ให้กับองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ ซึ่งทำงานรวมถึงบริการทำแท้งหรือสนับสนุน
โชคดีที่รัฐบาลเนเธอร์แลนด์ได้ประกาศแผนชดเชยองค์กรพัฒนาเอกชนที่ขาดเงินทุนถึง 600 ล้านดอลลาร์สหรัฐในช่วงสี่ปี หลายประเทศภายในและภายนอกสหภาพยุโรปได้แสดงการสนับสนุน เช่นเดียวกับบริษัทเอกชนและมูลนิธิต่างๆ
แต่ก็ยังต้องดูกันต่อไปว่าจะบรรลุเป้าหมายอันทะเยอทะยานนี้หรือไม่ และความต้องการอื่น ๆ ที่ไม่ได้รับการเติมเต็มอันเป็นผลมาจากกองทุนเปลี่ยนเส้นทางใด ๆ
Lilianne Ploumen รัฐมนตรีกระทรวงความร่วมมือเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของเนเธอร์แลนด์ ซึ่งเป็นผู้ประกาศโครงการดังกล่าว กล่าวว่า “ฉันสนับสนุนทางเลือกและสนับสนุนสิทธิสตรี สิ่งสำคัญคือต้องยืนหยัดในจุดยืนของคุณ”
แต่ที่น่ายินดีคือความพยายามที่จะแทนที่เงินทุนที่สูญเสียไปจากกฎปิดปากทั่วโลก สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่านี่ไม่ใช่การถกเถียงอย่างมืออาชีพ เป็นปัญหาสุขภาพระดับโลกที่มีผลกระทบร้ายแรงต่อประชากรที่เปราะบางที่สุด – ผู้ชาย ผู้หญิง และเด็กหลายล้านคนในประเทศกำลังพัฒนา
ภัยคุกคามต่อบริการ
หรือที่เรียกว่านโยบายเม็กซิโกซิตี้ กฎปิดโลกกำหนดให้องค์กรพัฒนาเอกชนทุกแห่งที่ดำเนินงานในต่างประเทศงดเว้นจากการให้คำแนะนำ รับรอง หรือทำแท้งเป็นวิธีการวางแผนครอบครัว อย่างไรก็ตาม องค์กรพัฒนาเอกชนบางแห่งดำเนินการในบริบทที่การทำแท้งไม่ว่าจะปลอดภัยหรือไม่ปลอดภัยเป็นรูปแบบการคุมกำเนิดเพียงรูปแบบเดียวที่เข้าถึงได้
องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศหลายแห่งกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อเพิ่มการเข้าถึงการคุมกำเนิดทั้งในระยะสั้นและระยะยาว แต่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวต้องใช้เวลาและเงิน
องค์กรพัฒนาเอกชนที่อาจถูกบังคับให้ลดหรือปิดบริการด้านสุขภาพอันเป็นผลมาจากนโยบายมักเป็นแหล่งดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์เพียงแหล่งเดียวของผู้หญิง พวกเขาอาจเป็นเพียงจุดเดียวในการติดต่อทางการแพทย์ของครอบครัวเธอสำหรับบริการดูแลสุขภาพเบื้องต้นอื่นๆ เช่น การตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก การป้องกันเอชไอวี การทดสอบและการให้คำปรึกษา การป้องกันและรักษาโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ การดูแลก่อนและหลังคลอด และแม้แต่การดูแลสุขภาพทารกแรกเกิด .
องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศยังส่งเสริมการคุมกำเนิด อมิท คุปตะ/รอยเตอร์
บริการต่างๆ ที่ถูกคุกคามโดยนโยบายนี้ยังฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ รวมทั้งผดุงครรภ์และผู้ทำคลอดแบบดั้งเดิม ในประเทศที่ขาดแคลนบุคลากรทางการแพทย์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมอย่างมาก
ประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่มีผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ 33 คนต่อประชากร 10,000 คน ; ประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่มีผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพสองคนสำหรับจำนวนคนเท่ากัน การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าการคลอดโดยไม่มีใครดูแลมีอัตราการเสียชีวิตของมารดาและทารกแรกเกิดสูงกว่ามาก
ผลที่ไม่ได้ตั้งใจ
กฎนี้ถูกนำมาใช้เป็นครั้งแรกโดยอดีตประธานาธิบดีสหรัฐ โรนัลด์ เรแกน ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2527 ตั้งแต่นั้นมา มันก็ถูกยกโดยประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตและได้รับการคืนสถานะโดยประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกัน
ต่างจากตอนที่เรแกนใช้นโยบายนี้ ตอนนี้เรามีหลักฐานเพียงพอเกี่ยวกับผลที่ตามมาด้านสุขภาพโดยไม่ได้ตั้งใจ การศึกษาในปี 2554 แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะทำแท้งมากกว่า 2.73 เท่าภายใต้กฎนี้ ดังนั้น แม้ว่านโยบายนี้อาจต้องการลดอัตราการทำแท้ง แต่นโยบายกลับเพิ่มอัตราการทำแท้ง
การเข้าถึงบริการวางแผนครอบครัวที่ลดลงนำไปสู่ การตั้งครรภ์ที่ไม่ได้วางแผนมากขึ้น การทำแท้งที่ไม่ปลอดภัยมากขึ้น และการเสียชีวิตของมารดามากขึ้น
Guttmacher Institute ซึ่งเป็นองค์กรวิจัยด้านสุขภาพทางเพศและอนามัยการเจริญพันธุ์ได้วัดปริมาณในปี 2559 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเมื่อตัดเงิน 607.5 ล้านเหรียญสหรัฐออกจากการวางแผนครอบครัวและบริการอนามัยการเจริญพันธุ์ ผู้หญิงและคู่รัก 27 ล้านคนจะถูกกีดกันไม่ให้ได้รับบริการและอุปกรณ์การวางแผนครอบครัว สิ่งนี้นำไปสู่การตั้งครรภ์โดยไม่ได้วางแผนเพิ่มขึ้น 6 ล้านครั้ง และการทำแท้งอีก 2.3 ล้านครั้ง ซึ่ง 2 ล้านครั้งจะไม่ปลอดภัย
นี่อาจไม่มีความหมายมากนักในประเทศที่พัฒนาแล้ว ซึ่งการเสียชีวิตจากการตั้งครรภ์และการคลอดบุตรคือผู้หญิง 12 คนต่อการเกิดมีชีพ 100,000 คน แต่จะส่งผลกระทบอย่างมากต่อผู้หญิงในประเทศกำลังพัฒนา ซึ่งอัตราการเสียชีวิตของมารดาอยู่ที่239 คนต่อการเกิดมีชีพ 100,000 คนและที่ 99% ของการเสียชีวิตของมารดาทั่วโลกทั้งหมดเกิดขึ้น
ในปี พ.ศ. 2543 189 ประเทศ รวมทั้งสหรัฐอเมริกา มุ่งมั่นที่จะบรรลุเป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษ สิ่งเหล่านี้รวมถึงความมุ่งมั่นในการปรับปรุงสุขภาพของมารดาโดยการลดอัตราการตายของมารดาและให้การเข้าถึงบริการอนามัยการเจริญพันธุ์ภายในปี 2558 นี่เป็นหนึ่งในเป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษที่ประสบความสำเร็จน้อยที่สุด ซึ่งลดลงครึ่งหนึ่ง
สั้นลง
ในขณะที่สหรัฐฯ อยู่ในอันดับที่ 19ของโลกในฐานะผู้บริจาคความช่วยเหลือระหว่างประเทศในแง่ของเปอร์เซ็นต์ของรายได้มวลรวมประชาชาติ แต่ USAID เป็นผู้บริจาคเพื่อมนุษยธรรมรายใหญ่ที่สุดเมื่อเทียบเป็นดอลลาร์ ได้จัดสรรเงินกว่า 6.42 พันล้านเหรียญสหรัฐเพื่อช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมในปี 2558
ซึ่งหมายความว่ากฎปิดปากทั่วโลกคุกคามเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติอย่างจริงจังในการลดอัตราการตายของมารดาให้น้อยกว่า 70 ต่อการเกิดมีชีพ 100,000 คนภายในปี 2573 นอกจากนี้ยังคุกคามเป้าหมายในการรับรองการเข้าถึงบริการดูแลสุขภาพทางเพศและอนามัยการเจริญพันธุ์ รวมถึงการวางแผนครอบครัว ข้อมูลข่าวสาร และการศึกษา
ผู้หญิงจำนวนมากในประเทศกำลังพัฒนาต้องการมีครอบครัวที่เล็กลง นาโช่ โดเซ่ / รอยเตอร์
กฎนี้มีเป้าหมายที่การวางแผนครอบครัว ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเกี่ยวกับการเว้นระยะการคลอดบุตร ประโยชน์ด้านสุขภาพและเศรษฐกิจของการเว้นระยะห่างระหว่างเด็กได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี รวมถึง การเสียชีวิต ที่เกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์ที่ลดลงและการรอดชีวิตของเด็กที่ดีขึ้น จากนั้นอัตราการติดเชื้อ HIV/AIDSและโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ที่ลดลง การเพิ่มขีดความสามารถของผู้หญิง การศึกษาที่ดีขึ้น และลดการตั้งครรภ์ในวัยรุ่น
ผลประโยชน์เหล่านี้นำไปสู่ข้อได้เปรียบมากขึ้น รวมทั้งการเติบโตของประชากรที่ช้าลง การอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ การบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการเติบโตทางเศรษฐกิจ ซึ่งช่วยลดความขัดแย้งและการย้ายถิ่นฐาน
การอภิปรายที่ไม่ถูกต้อง
การบังคับให้ผู้หญิงยากไร้ – ในสถานที่ซึ่งไม่สามารถเข้าถึงการดูแล สุขภาพหรือการคุมกำเนิด – ให้มีลูกมากขึ้นนั้นส่งผลเสียต่อทั้งครอบครัว มันสร้างความต้องการทรัพยากรที่หายาก ลดการเข้าถึงการศึกษา จำกัดทางเลือกในการจ้างงาน ลดรายได้ของครอบครัว และท้ายที่สุดก็ตอกย้ำวงจรความยากจน
ภูมิภาคที่คาดการณ์ว่าจะมีจำนวนประชากรเพิ่มขึ้นมากที่สุดในทศวรรษหน้า ( เอเชียใต้และแอฟริกา ) ก็เป็นภูมิภาคที่ยากจนที่สุดเช่นกัน พวกเขามีระบบการดูแลสุขภาพที่อ่อนแอที่สุดและพึ่งพาความช่วยเหลือจากต่างประเทศเพื่อให้บริการที่จำเป็น
ความหวังเดียวของพวกเขาในการพัฒนาเศรษฐกิจและการขจัดความยากจนคือการผ่านการเปลี่ยนแปลงทางประชากรซึ่งประเทศที่มีรายได้สูงได้ประสบมาแล้ว และสิ่งนี้เริ่มต้นด้วยการลดขนาดครอบครัว ใครก็ตามที่ทำงานด้านอนามัยการเจริญพันธุ์ในประเทศกำลังพัฒนาจะบอกคุณว่านี่คือสิ่งที่ผู้หญิงยากจนที่มีครอบครัวใหญ่ต้องการ
มาทำให้ถูกกันเถอะ: นี่ไม่ใช่ประเทศที่มีรายได้สูง แต่มีการถกเถียงกันในเชิงศาสนา กฎปิดปากทั่วโลกเพิ่มความต้องการทำแท้งจริง ๆ และส่งผลต่อปัญหาสุขภาพอื่น ๆ เช่น เอชไอวี/เอดส์ มะเร็งปากมดลูก สุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของเด็ก
นโยบายสายตาสั้นที่เข้าใจผิดนี้ห่างไกลจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์พอๆ กับที่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในฐานะประชาคมโลก เรามีหน้าที่ขยายการเข้าถึงการวางแผนครอบครัวสำหรับผู้คนทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งแก่ผู้ที่เปราะบางที่สุด เมื่อ โครงการ “ โยโลคอสต์ ” ของชาฮัก ชาปิรา นักเสียดสีชาวเยอรมันที่เกิดในอิสราเอล กลายเป็น ไวรัล ฉันถามตัวเองว่า การวางภาพของผู้คนที่สนุกสนานในอนุสรณ์สถานการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เบอร์ลินเทียบกับกองศพบนภูเขาในค่ายกักกัน หมายความว่าอย่างไร
การแทรกแซงทางศิลปะของ Shapira เกิดขึ้นในช่วงเวลาทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจงในเยอรมนี เนื่องจากประเทศนี้มีวันรำลึกถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สากลในวันที่ 27 มกราคม Björn Höcke ตัวแทนของพรรคชาตินิยมขวา อัลเทอร์เนทีฟสำหรับเยอรมนี ได้วิพากษ์วิจารณ์อนุสรณ์สถานดังกล่าว “ชาวเยอรมันเป็นคนกลุ่มเดียวในโลกที่ปลูกอนุสาวรีย์แห่งความอัปยศในใจกลางเมืองหลวง” เขากล่าว
“เขาควรจะเห็นภาพเหล่านี้” Shapira กล่าวในการให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับโครงการของเขา
สถานที่ประกวด: อนุสรณ์สถาน Holocaust ของเบอร์ลินเปิดในปี 2548 สำนักข่าวรอยเตอร์
สำหรับฉัน ข้อเท็จจริงที่ว่างานของ Shapira กระทบเส้นประสาทนั้นน่าสนใจกว่าเทคนิคและรูปภาพที่ใช้ หรืออันที่จริงแล้วข้อความใด ๆ ที่เราอาจได้รับจากความแตกต่างของใบหน้าที่ยิ้มแย้ม การวางตัวของศพและศพ ฉันไม่คิดว่ามันต่อสู้กับเรื่องเล็กน้อยของความทรงจำความหายนะ
งานของ Shapira ได้รับการอธิบายว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของความอับอายในที่สาธารณะ และในระดับหนึ่ง ได้ผล: ผู้คนพูดถึงเรื่องนี้เกี่ยวกับวิธีที่ถูกต้องและไม่ถูกต้องในการระลึกถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ Shapira กล่าวในเว็บไซต์ Yolocaust ว่าบางคนในรูปภาพขอโทษและขอให้เขาลบรูปภาพออก รวมทั้งลบตัวเองออกจากโซเชียลเน็ตเวิร์กที่เขาพบพวกเขาเป็นครั้งแรก
รู้สถานที่ของคุณ
ในหนังสือ ของฉัน เกี่ยวกับการกระทำที่อนุสรณ์สถานเบอร์ลิน (2013) ฉันอ้างว่าผู้คนมีส่วนร่วมกับไซต์ผ่านการแสดงการเปลี่ยนแปลงทางศีลธรรม นั่นคือ การกระทำที่ผู้มาเยือนทำในอนุสรณ์สถานไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับความทรงจำเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แต่เกี่ยวข้องกับความทรงจำเกี่ยวกับพิธีกรรมที่เกี่ยวข้องกับความทรงจำเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
Jackie Feldman นักมานุษยวิทยาได้แนะนำในการสนทนาส่วนตัวเกี่ยวกับ Yolocaust ว่าโครงการนี้เป็นตัวอย่างของความล้มเหลวทางพิธีกรรม ผู้เยี่ยมชมส่วนใหญ่รู้ว่าพวกเขาต้องทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างที่ไซต์: หากเห็นว่าพวกเขาล้มเหลวในการเปลี่ยนแปลงหรือเฉลิมฉลองในที่สาธารณะ แสดงว่าพวกเขาไม่ได้ดำเนินการอย่างเหมาะสม ความล้มเหลวนี้ถูกกล่าวถึงในแง่จริยธรรมในกรณีของ Holocaust Memorial
นี่ไม่ใช่สิ่งใหม่ อนุสรณ์สถานแห่งนี้ได้รับความนิยมอย่างมากและมีการโต้แย้งเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าอนุสรณ์สถานแห่งนี้เป็นนามธรรม และด้วยเหตุนี้จึงช่วยอำนวยความสะดวกในกิจกรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกับความทรงจำเกี่ยวกับหายนะนับตั้งแต่เปิดตัวในปี 2548
ระหว่างการวิจัยชาติพันธุ์วิทยาของฉันที่อนุสรณ์สถาน Holocaust ในปี 2548-6 ฉันมักได้ยินเจ้าหน้าที่ที่อนุสรณ์สถานพูดว่า “ผู้คนไม่รู้ว่าพวกเขาอยู่ที่ไหน” การตัดสินดังกล่าวเป็นหนึ่งในผลลัพธ์ที่ตั้งใจไว้ของ Yolocaust
ด้วยวิธีนี้ โครงการจะทำหน้าที่เป็นนิ้วชี้ไปที่ผู้ที่มักจะรู้ดีว่าพวกเขาอยู่ที่ไหน และเล่นกับขอบเขตของถูกและผิดที่เกี่ยวข้องกับไซต์ พวกเขาคงไม่ถูกบังคับให้ทำเช่นนั้นที่ไซต์อื่นๆ ที่อุทิศให้กับความทรงจำของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ เช่น ในศูนย์ข้อมูลใต้ดินที่อนุสรณ์สถานการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ เพราะไซต์เหล่านั้นเป็นไซต์ทางประวัติศาสตร์หรือของจริง
Peter Eisenman สถาปนิกของอนุสรณ์สถานตอบโต้ตามปฏิกิริยาต่อโครงการ Yolocaust โดยวาดความแตกต่างระหว่างอนุสรณ์สถานเบอร์ลินกับสถานที่ฝังศพ
อำนวยความสะดวกในการสนทนา?
Shapira เองอ้างว่าเขาต้องการมีส่วนร่วมกับผู้คนในการอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งถูกและผิดในความทรงจำเกี่ยวกับความหายนะ การสนทนาดังกล่าวแพร่หลายในเยอรมนีและอิสราเอลมาระยะหนึ่งแล้ว แน่นอน ในขณะที่เอมอส โกลด์เบิร์กเขียนบทความเกี่ยวกับเรื่องเล่าของชาวยิวเรื่อง Yad Vashem ความถูกและผิดในเรื่องเล่าเกี่ยวกับความทรงจำเกี่ยวกับโฮโลคอสต์ของอิสราเอล ได้สร้างการระบุตัวตนกับชาวยิวที่ถูกสังหารในโฮโลคอสต์ และกำหนดให้อิสราเอลเป็นผู้ตอบโต้ทางประวัติศาสตร์ต่อโฮโลคอสต์
ในการบอกว่ามันเป็น “ความอัปยศที่มีคนที่ไม่สนใจ” และในการอ้างถึงคำตอบของโครงการ Yolocaust ไม่กี่คนที่กล่าวว่าเขาช่วยอำนวยความสะดวกในการเคารพนี้Shapira บัญญัติเรื่องเล่าของอิสราเอลเกี่ยวกับ Holocaust จากตำแหน่งทางศีลธรรมที่สูงขึ้นของเนื้อหา ชาวยิวจากดินแดนที่ชาวยิวไปหลังจากหายนะ นี่คือตำแหน่งที่ใคร ๆ ก็สามารถสร้างความอับอายให้กับผู้ที่ประพฤติตัวไม่เหมาะสมในอนุสรณ์สถาน Holocaust จากนั้นช่วยพวกเขาแก้ไขแนวทางของพวกเขาและตระหนักถึงความล้มเหลวของพวกเขา
พฤติกรรมนี้ไม่สุภาพหรือไม่? ฟาบริซิโอ เบนช์/รอยเตอร์
เยอรมนีและอิสราเอลไม่ใช่ประเทศเดียวที่จัดทำเรื่องเล่าความทรงจำของชาติ พิพิธภัณฑ์อนุสรณ์สถานการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สหรัฐในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ยังตั้งคำถามด้านจริยธรรมต่อผู้เข้าชมและเรียกร้องให้หลังจากเยี่ยมชมพิพิธภัณฑ์แล้ว พวกเขาถามตัวเองว่าจะดำเนินการอย่างไรเพื่อป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทั่วโลก พิพิธภัณฑ์จึงเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างการเรียนรู้เกี่ยวกับอดีตและการกระทำของพลเมืองในปัจจุบันและอนาคต
เราสามารถถามได้ว่าโครงการของ Shapira สร้างการเคลื่อนไหวแบบเดียวกันจากความทรงจำไปสู่การปฏิบัติหรือไม่ โดยกระตุ้นให้ผู้ที่เห็นสิ่งนี้ยืนหยัดต่อสู้กับภัยคุกคามของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การเหยียดเชื้อชาติ และการเลือกปฏิบัติ
การเปลี่ยนแปลงทางศีลธรรม
แม้ว่าเราไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าการเห็นภาพที่น่าสยดสยองของชาวยิวที่ตายแล้วถือเป็น “ความทรงจำเกี่ยวกับหายนะ” แต่แน่นอนว่ามันกำลังเคลื่อนไหว และการเปลี่ยนแปลงทางศีลธรรมที่ผู้มาเยือนควรปฏิบัติในขณะที่มาเยี่ยม ดังที่ฉันโต้แย้งในหนังสือของฉัน คือผ่านการมีส่วนร่วมทางอารมณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปิดเผยความรู้สึก
ผู้มาเยือนรู้ว่าต้อง “ทำหน้าเศร้า” หลังจากเดินชมอนุสรณ์สถานแล้ว ผู้มาเยือนชาวเยอรมันมักพูดว่า “บางทีชาวยิวอาจรู้สึกเช่นนี้”
เมื่อเจ้าหน้าที่อนุสรณ์สถานพบกับพฤติกรรมที่ดูไม่เหมาะสม พวกเขาแสดงปฏิกิริยาโดยกล่าวว่าผู้คนไม่รู้ว่าพวกเขาอยู่ที่ไหน หรือโครงการนี้มีความสำคัญเพียงใด “สำหรับชาวเยอรมัน” มันเป็นอาชีพทางศีลธรรมของชาวเยอรมันเมื่อเทียบกับความทรงจำของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่สามารถดำเนินการในเชิงบวกหรือล้มเหลว – การเปลี่ยนแปลงเช่นเดียวกับพิธีกรรม
Shapira กำกับงานของเขาที่ชาวเยอรมันซึ่งเป็นผู้เยี่ยมชมส่วนใหญ่ของไซต์ ท่ามกลางผู้คนจากหลากหลายเชื้อชาติที่สะดุดหรือตั้งใจที่จะเยี่ยมชม: “คนเหล่านี้ควรเป็นคนที่เก็บความทรงจำเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ให้คงอยู่”
ส่วนร่วมของพลเมือง
ฉันเชื่อว่าการมีส่วนร่วมของพลเมืองบางรูปแบบเปิดขึ้นพร้อมกับการเปิดตัวอนุสรณ์สถานแห่งนี้และรูปแบบอื่นที่อยู่ใกล้เคียง โดยอุทิศให้กับ ความทรงจำของเหยื่อรายอื่นๆ ของการประหัตประหารของนาซี เช่น กลุ่มคนหลากหลายทางเพศ ซินตีและโรมาและคนพิการ
“อนุสรณ์สถาน” ใหม่นี้เปิดสิ่งที่ผมเรียกว่า “พื้นที่แห่งความสามารถในการพูด” เกี่ยวกับความทรงจำเกี่ยวกับหายนะ ซึ่งพันธมิตรต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติ และพื้นที่สาธารณะใหม่สำหรับการมีส่วนร่วมกับความทรงจำได้รับการพัฒนาขึ้น
อนุสรณ์เบอร์ลินเพื่อคนรักร่วมเพศที่ถูกข่มเหงภายใต้ระบอบสังคมนิยมแห่งชาติ ไคล์ เทย์เลอร์ , CC BY
สิ่งที่เกิดขึ้นจริงที่อนุสรณ์สถาน Holocaust อย่างที่ Yolocaust เปิดเผยนั้นไม่คู่ควรกับการเฉลิมฉลอง ในขณะเดียวกันก็ไม่จำเป็นต้องมีค่าควรแก่ความอับอายในที่สาธารณะ มันทำให้รูปแบบการมีส่วนร่วมไม่ประสบผลสำเร็จซึ่งอาจเป็นไปได้ด้วยความทรงจำเกี่ยวกับความหายนะและการดำเนินการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติในปัจจุบัน ตรุษจีนหรือเทศกาลฤดูใบไม้ผลิถือเป็นไฮไลท์ในสังคมจีน แต่สำหรับคนหนุ่มสาวหลายๆ คน ความสุขของการพักร้อนและการได้อยู่ร่วมกันกับครอบครัวนั้นปะปนกับคำถามจากพ่อแม่และญาติๆ เกี่ยวกับความสำเร็จในปีที่ผ่านมา รวมถึงความสัมพันธ์ของพวกเขาด้วย
นี่เป็นโอกาสที่เครียดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ชายโสดที่ – เว้นแต่พวกเขาจะเลือกเช่าคู่ปลอมหรือโชคไม่ดีที่”ตลาด” การแต่งงานในท้องถิ่น – ถูกบังคับให้เผชิญกับชะตากรรมที่น่าสังเวชของการเป็นโสด
บัณฑิตที่ไม่สมัครใจ เหล่านี้ ซึ่งล้มเหลว ในการเพิ่มผลไม้ให้กับแผนภูมิต้นไม้มักถูกเรียกว่า “กิ่งไม้เปล่า” หรือกวางกุน และเมื่อเร็ว ๆ นี้รัฐจีนเริ่มกังวลเกี่ยวกับแนวโน้มทางประชากรอันเลวร้ายที่เกิดจากจำนวนกิ่งก้านเปล่าที่เพิ่มขึ้น
ข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรแห่งชาติปี 2010ระบุว่าผู้ชายจีน 24.7% ที่อายุมากกว่า 15 ปีไม่เคยแต่งงาน ขณะที่ 18.5% ของผู้หญิงในกลุ่มอายุเดียวกันยังไม่ได้แต่งงาน
ความเหลื่อมล้ำในสถานภาพการสมรสระหว่างเพศมีมากโดยเฉพาะในกลุ่มอายุที่น้อยกว่า จากแหล่งข้อมูลเดียวกัน 82.44% ของผู้ชายจีนอายุระหว่าง 20-29 ปีไม่เคยแต่งงาน ซึ่งมากกว่าผู้หญิงในวัยเดียวกันถึง 15% ช่องว่างอยู่ที่ประมาณ 6% ของผู้ที่มีอายุ 30 ปี และน้อยกว่า 4% สำหรับผู้ที่มีอายุ 40 ปีขึ้นไป
ซ่อนตัวอยู่ในสายตา?
จำนวนผู้ชายที่มากเกินไปของจีนมีสาเหตุมาจากนโยบายการวางแผนครอบครัวที่นำมาใช้ในประเทศตั้งแต่ปี 2522 นโยบายลูกคนเดียว ควบคู่ไปกับประเพณีนิยมของปิตาธิปไตยที่ให้ความสำคัญกับลูกชาย ทำให้หลายครอบครัวยอมทิ้งลูกสาวของตน สิ่งนี้เกิดขึ้นจากการทำแท้งแบบเลือกเพศ การฆ่า ทารกหรือการแจกเด็กผู้หญิง
ผลอันขมขื่นของการชอบลูกชายคือการขาดแคลนผู้หญิงจำนวน 20 ล้านคนในทศวรรษต่อๆ ไป สำหรับผู้ชายวัยแต่งงาน
ไม่เป็นไรสำหรับบางคน สตริงเกอร์/รอยเตอร์
แต่มีข้อโต้แย้งว่าอัตราส่วนการเกิดเพศอาจไม่เบ้เท่าทั้งหมด ชี้ให้เห็นว่าเด็กผู้หญิงที่ “หายไป” หลายคน ไม่ได้จดทะเบียนตั้งแต่แรก เกิดในบันทึกของทางการ ตัวอย่างเช่น จากการตรวจสอบข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรหลายระลอกนักวิจัยพบว่า “หญิงสาวที่ซ่อนเร้น” หลายล้านคนปรากฏขึ้นในสถิติภายหลัง
ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว อัตราส่วนการเกิดเพศที่มากถึง 118:100 ยังคงชี้ให้เห็นถึงกลุ่มบัณฑิตจำนวนมากในจีนในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า
สิ่งที่เตือนรัฐไม่ใช่สถานะโสดของคนเหล่านี้ แต่เป็นลักษณะทางเศรษฐกิจและสังคมของพวกเขา ความมั่งคั่งของจีนมีการกระจายอย่างไม่เท่าเทียมกันทั่วทั้งประชากรโดยมีช่องว่างทางรายได้อย่างมากระหว่างประชากรในเมืองและชนบท
เช่นเดียวกับในประเทศส่วนใหญ่ ผู้ชายถูกคาดหวังให้เป็นหัวหน้าและผู้ให้บริการหลักสำหรับครอบครัว และผู้หญิงได้รับอนุญาตและสนับสนุนให้ “แต่งงาน” กับผู้ชายที่มีทรัพยากร ระหว่างประเพณีการปกครองแบบปิตาธิปไตยและช่องว่างทางสังคมที่กว้างขึ้น ชายชาวจีนที่อยู่ในขั้นล่างสุดของบันไดทางเศรษฐกิจและสังคมมีช่วงเวลาที่ยากลำบากเป็นพิเศษในการดึงดูดเจ้าสาว
“การบีบบังคับการแต่งงาน” จะไม่ทำลายล้างหนุ่มโสดเหล่านี้หากรัฐบาลจีนดำเนินนโยบายความเท่าเทียมทางเพศอย่างละเอียดถี่ถ้วนและยืนหยัด ความเท่าเทียมทางเพศถูกเขียนไว้ในรัฐธรรมนูญตั้งแต่ปี 2497และได้รับการส่งเสริมอย่างภาคภูมิจากรัฐสังคมนิยม
ผู้หญิงจีนรุ่นใหม่ซึ่งปัจจุบันคิดเป็น 45% ของแรงงานทั้งประเทศและเกือบเทียบเท่ากับผู้ชายที่เรียนร่วมชาติ ไม่จำเป็นต้องพึ่งพาทางการเงินกับสามีในอนาคตอีกต่อไป พวกเขามีศักยภาพที่จะเขย่าบทบาททางเพศที่เข้มงวดซึ่งต้องการให้ผู้ชายแบกรับภาระทางเศรษฐกิจเพียงลำพัง
แต่การแปลผลจากการศึกษาไปสู่อำนาจและสถานะที่เท่าเทียมกันนั้นไม่ตรงไปตรงมาเลย ตลาดแรงงานในจีนกลายเป็นศัตรูกับผู้หญิงมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและช่องว่างระหว่างเพศในอัตราการจ้างงานและรายได้ก็เพิ่มขึ้น
การใส่แหวนมีค่าใช้จ่าย บ็อบบี ยิป/รอยเตอร์
หญิงสาวจำนวนมาก โดยเฉพาะผู้ที่ไม่มีความหวังในอาชีพการงาน กำลังมองอีกครั้งว่าการแต่งงานเป็นโอกาสครั้งหนึ่งในชีวิตสำหรับการเคลื่อนไหวทางสังคมที่สูงขึ้น สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในค่าใช้จ่ายในการหาคู่ที่เพิ่มขึ้นและ”ความมั่งคั่งของเจ้าสาว” ที่พุ่งสูงขึ้นซึ่งผู้หญิงร้องขอจากคู่รักชายซึ่งทำให้ผู้ชายที่ยากจนเสียเปรียบ
ชายหนุ่มซึ่งเป็นผู้ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจและผิดหวังทางเพศอาจระบายความโกรธด้วยความรุนแรงต่อผู้อื่น ในที่สุดจึงคุกคามความมั่นคงสาธารณะและเสถียรภาพทางสังคม อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่รัฐบาลจีนกลัว
ความเชื่อมั่นนั้นไม่มีเหตุผล นักสังคมศาสตร์โต้แย้งว่า การเป็นโสดในระยะยาวไม่เพียงแต่บั่นทอนความเป็นอยู่ที่ดีของผู้ชายเท่านั้น แต่ยังทำให้ผู้ชายที่ด้อยโอกาสซึ่งถูกกระตุ้นด้วยฮอร์โมนมีความเสี่ยงที่จะถูกชักจูงไปสู่ความก้าวร้าวดังที่สังเกตได้ในประวัติศาสตร์จีนและอินเดียในปัจจุบัน
เป้าหมายง่าย
ช่องว่างทางสังคมนั้นยากที่จะปิดลง จนทางการจีนกำลังยิงไปที่เป้าหมายที่ง่ายกว่า ซึ่งก็คือผู้หญิง
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา รัฐของจีนได้อดทนต่อการแสดงภาพผู้หญิงเหยียดเพศในสื่อที่มีชื่อเสียง ตีตราดูถูกผู้หญิงที่ยังไม่แต่งงานโดยเรียกพวกเธอว่า “ของเหลือ”และอธิบายว่าพวกเธอเป็น”อารมณ์” และ “สุดโต่ง”และ ลดทอนสิทธิสตรีหลังการหย่าร้าง .
แต่ไม่ค่อยมีใครพูดถึงในช่องทางของทางการเกี่ยวกับเด็กหญิงที่ถูกทอดทิ้ง การค้ามนุษย์ทั้งในและต่างประเทศ และการสนับสนุนผู้หญิงในที่ทำงาน
การรักร่วมเพศถูกลดทอนความเป็นอาชญากรรมอย่างเป็นทางการในประเทศจีนในปี 1997 Lucy Nicholson/Reuters
แน่นอน ไม่ใช่ว่า “กิ่งก้านเปล่า” ทั้งหมดจะเสียเปรียบเนื่องจากเหตุผลทางเศรษฐกิจและสังคม การรักร่วมเพศถูกลดทอนความเป็นอาชญากรรมอย่างเป็นทางการในจีนเมื่อไม่นานมานี้ในปี 1997 และถูกถอดออกจากรายชื่ออาการป่วยทางจิตในปี 2001
ยังคงถูกกีดกันจากสถาบันการแต่งงานหรือ สหภาพแรงงานชายเกย์ชาวจีนจำนวนมากต้องอยู่เป็นโสดตามกฎหมายหรือก่อตั้งสหภาพแรงงานปลอม – บ่อยครั้งกับเลสเบี้ยนที่มีปัญหาเดียวกัน แต่บางคนเลือกที่จะหรือเคยต้องแต่งงานกับผู้หญิงแท้ ๆซึ่งสร้างความทุกข์ให้กับทั้งสองฝ่ายอย่างมาก
ไม่ต้องการใช้ชีวิตตามลำพังหรือหลอกผู้หญิงบริสุทธิ์อีกต่อไป เกย์ชาวจีนกำลังเริ่มต้นการต่อสู้ที่ยาวนานและยากลำบากเพื่อความเท่าเทียมในการแต่งงาน ชัยชนะยังอยู่อีกยาวไกล จีนงดออกเสียงในมติของสหประชาชาติเกี่ยวกับสิทธิของ LGBT ในปี 2554 และในเดือนมิถุนายน 2559 ศาลจีนได้ยกฟ้องคดีของคู่รักเกย์เรื่องสิทธิในการแต่งงาน
แม้จะมีท่าทีอนุรักษ์นิยมของรัฐบาลและอำนาจครอบงำของทุน แต่ก็มีสัญญาณของความคืบหน้า ในการสำรวจล่าสุดเกี่ยวกับค่าความสัมพันธ์ที่จัดทำโดย Tencent.comซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทอินเทอร์เน็ตชั้นนำในประเทศจีน ผู้ตอบแบบสอบถามทั้งชายและหญิงระบุว่า “พื้นที่ส่วนบุคคล” (32.8%) และ “การเชื่อมต่อที่แท้จริง” (24.6%) เป็นข้อกำหนดสูงสุดของพวกเขา สำหรับการเริ่มต้นชีวิตสมรส มีเพียงผู้ชาย 9.3% และผู้หญิง 16.6% เท่านั้นที่กำหนดให้ “บ้านและรถ” เป็นข้อกำหนด ซึ่งบ่งบอกถึงการปฏิเสธรูปแบบการแต่งงานที่เป็นรูปธรรมอย่างแท้จริง
ในทำนองเดียวกัน ในการศึกษาเกี่ยวกับทัศนคติในการออกเดทและความคาดหวังของนักศึกษาจีนทั้งสองเพศถือว่า “ใจดี” “รัก” “เกรงใจ” เป็นคุณสมบัติที่พึงปรารถนามากที่สุดในคู่รักโรแมนติก
หากพวกเขาเล่นดีและทำงานร่วมกับผู้หญิงเพื่อผลักดันความเท่าเทียมทางเพศ บางทีอาจมีความหวังสำหรับสาขาที่เปลือยเปล่า ก่อน Brexit และการเลือกตั้งในสหรัฐฯ Colin Macilwain คอลัมนิสต์ของนิตยสาร Nature ได้ตั้งข้อท้าทายว่า “หาก Donald Trump เป็นผู้จุดชนวนให้เกิดวิกฤตในระบอบประชาธิปไตยตะวันตก นักวิทยาศาสตร์จะต้องพิจารณาถึงส่วนของพวกเขาที่ตกต่ำลง”
ตอนนี้ทรัมป์ได้กลายเป็นประธานาธิบดีแล้ว ความเป็นไปได้ของวิกฤตก็เกิดขึ้นจริง รวมถึงความน่ากลัวของ”การแบน Twitter” สำหรับนักวิทยาศาสตร์ แล้ววิปัสสนาเชิงวิทยาศาสตร์ล่ะ?
Macilwain ให้เหตุผลว่าชนชั้นนำทางวิทยาศาสตร์นั้นเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับกลุ่ม centrist ซึ่งเป็นสถาบันทางการเมืองแบบตลาดเสรี ในการแสวงหาเงินทุนอย่างต่อเนื่อง นักวิทยาศาสตร์เสริมความเชื่อมโยงทางการเมืองและการเงิน โดยไม่สนใจรอยร้าวที่เห็นได้ชัดในระบบ
เราแบ่งปันการวินิจฉัยของ Macilwain และสังเกตว่าชุมชนวิทยาศาสตร์ดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงการค้นหาจิตวิญญาณที่จำเป็นมากเกี่ยวกับความรับผิดชอบในวิกฤตแฝดของวิทยาศาสตร์และประชาธิปไตยหลีกหนีการพิจารณาโดยใช้การปฏิเสธ การเพิกเฉย การเบี่ยงเบน และการแทนที่
ต้องเข้าใจกลยุทธ์เหล่านี้เพื่อจัดการกับวิกฤตปัจจุบันและแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้
การปฏิเสธและการเลิกจ้าง
การปฏิเสธเป็นดังนี้: “ไม่มีวิกฤตทางวิทยาศาสตร์ และหากมีก็ไม่ส่งผลกระทบต่อบทบาททางสังคมของวิทยาศาสตร์ รวมถึงการแจ้งนโยบาย”
องค์กรระหว่างประเทศที่ศึกษาการผลิตและการส่งมอบวิทยาศาสตร์ เช่นองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) และยูเนสโกดูเหมือนจะยอมรับตำแหน่งนี้ โดยถกคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์โดยไม่ยอมรับปัญหาในวิทยาศาสตร์ที่เป็นรากฐานของมัน
อีกทางหนึ่ง นักวิจัยและผู้กำหนดนโยบายสามารถรับทราบการมีอยู่ของปัญหา แต่มองว่าเป็นปัญหาที่ต้องแก้ไขเฉพาะที่ ตัวอย่างเช่นการวิเคราะห์เมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าสิ่งจูงใจที่ไม่ดีทำให้วิทยาศาสตร์ที่ดีเสื่อมเสียไปได้อย่างไร โดยการรักษาสถานการณ์ที่ส่งเสริมการทุจริตต่อหน้าที่อย่างเป็นระบบ
แต่การตอบสนองจากภาคสนามดูเหมือนจะเข้าใจปัญหาว่าเป็นปัญหาที่ต้องการเพียงวิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคที่ละเอียดจากภายในสถาบันทางวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่การปฏิรูปขั้นพื้นฐาน
แม้แต่แถลงการณ์ล่าสุดสำหรับวิทยาศาสตร์ที่ทำซ้ำได้ซึ่งแสดงรายการมาตรการเพื่อปรับปรุงองค์ประกอบหลักของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ รวมถึงวิธีการ การรายงานและการเผยแพร่ ความสามารถในการทำซ้ำ การประเมิน และสิ่งจูงใจ มีเป้าหมายเพื่อทำให้วิทยาศาสตร์มีประสิทธิภาพมากขึ้นเท่านั้น
เราโต้แย้งว่าวิกฤตการณ์ทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันเกิดขึ้น ส่วนหนึ่งมาจากการนำแนวคิดเศรษฐศาสตร์กระแสหลักมาใช้กับวิทยาศาสตร์โดยไม่คำนึงถึงประสิทธิภาพ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการวัดและเมตริกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อหลายคนมองว่าเมตริกเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาแทน
การเบี่ยงเบนและการกระจัด
การเบี่ยงเบนเป็นอีกวิธีหนึ่งในการหลีกเลี่ยงปัญหาปัจจุบันด้วยวิทยาศาสตร์
จุดยืนนี้สามารถสรุปได้ว่า “มีปัญหา และนี่เป็นเพราะสงครามวิทยาศาสตร์ที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่างฝ่ายซ้ายเสรีนิยมที่มีการศึกษากับฝ่ายขวาอนุรักษ์นิยมที่โง่เขลา ” ได้รับการตระหนักโดยการเลือกตั้งของ Donald Trump
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกลายเป็นประเด็นใหญ่ทางการเมืองระหว่างฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาในอเมริกา แชนนอน สเตเปิลตัน/รอยเตอร์
เนื่องจากวิทยาศาสตร์อยู่ภายใต้การคุกคาม ดังนั้น จึงถือได้ว่านักวิทยาศาสตร์ควรปิดฉากและปฏิเสธการวิจารณ์ ดังที่เคยทำมาแล้วในอดีตเมื่อต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์หลังสมัยใหม่
ตำแหน่งนี้ดึงเอาCult of Scienceที่คงอยู่มาอย่างต่อเนื่อง โดยแสดงภาพวิทยาศาสตร์เป็นเรื่องเล่าหลักในการตัดสินเกี่ยวกับกิจการของมนุษย์และสังคมอย่างเต็มรูปแบบ และนักวิทยาศาสตร์เป็นขอบเขตอันสูงส่งของมนุษยชาติ
แต่ในการทำเช่นนั้น นักวิทยาศาสตร์ก็เสี่ยงที่จะถูกมองว่าเป็นเพียงกลุ่มผลประโยชน์อื่น แท้จริงแล้ว สาธารณชนกำลังระแวดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับการไว้วางใจให้นักวิทยาศาสตร์มีความเป็นกลาง และนักวิทยาศาสตร์ก็ควรที่จะไตร่ตรองถึงธรรมชาติของการเคลื่อนไหวของพวกเขา
สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด การพลัดถิ่นอาจเป็นการตอบสนองที่แพร่หลายที่สุด โดยพิจารณาจากคำกล่าวอ้างที่ยืนกรานเกี่ยวกับการเริ่มต้นของยุคหลังความจริง จุดยืนนี้บ่งบอกเป็นนัยว่าก่อน Brexit และประธานาธิบดีทรัมป์ เราอยู่ในโลกที่ความจริงเป็นเรื่องธรรมดาในด้านนโยบายและการเมือง
นักวิทยาศาสตร์กล่าวหาสาธารณชนว่าไร้ความสามารถในเรื่องทางวิทยาศาสตร์ เช่น วัคซีนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และโดนัลด์ ทรัมป์จุดชนวนไฟเหล่านี้ด้วยการหว่านเสน่ห์กับคนที่รู้จักวัคซีนและปิดหน้าสภาพอากาศบนเว็บไซต์ของรัฐบาล
ในมุมมองนี้ โลกจะน่าอยู่ขึ้นหากมีเพียงคนทั่วไปและนักการเมืองเท่านั้นที่เข้าใจวิทยาศาสตร์มากขึ้น
แต่สิ่งสำคัญคือเมื่อต้องวิเคราะห์เรื่องราวเกี่ยวกับวัคซีน หรือความง่ายที่ทฤษฎีสมคบคิดจับได้ ให้พิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างอุตสาหกรรมยาและหน่วยงานกำกับดูแล ป้อนเอกสารชุดตัวอย่างทางวิทยาศาสตร์ที่เสียหายและแรงกดดันทางอุตสาหกรรม ที่ไร้ความปรานี
ความผิดพลาดของคนทั่วไปไม่ควรนำมาเป็นข้ออ้างในการมองข้ามความผิดของวิทยาศาสตร์ อย่าลืมกรณีคู่ขนานของLove Canalในปี 1970 และFlint, MichiganและWashington, DCในปัจจุบัน ซึ่งบทเดียวกันดูเหมือนจะซ้ำรอย โดยผู้อยู่อาศัยต้องพึ่งพานักวิทยาศาสตร์ของตนเองในการเปิดเผยความจริง
เกิดอะไรขึ้นกับวิทยาศาสตร์?
ในการวิเคราะห์เมื่อเร็วๆ นี้เราเสนอว่าวิทยาศาสตร์กำลังอยู่ในภาวะวิกฤตเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างแนวปฏิบัติและโครงสร้างของวิทยาศาสตร์ ตลอดจนภาพลักษณ์ต่อสาธารณะและบทบาททางสังคม
ในหนังสือของเขาในปี 1963 ชื่อLittle Science, Big Science ของ Derek de Solla Price ได้อธิบายว่ากิจกรรมการวิจัยโครงการเดี่ยวขนาดเล็กที่มีลักษณะเฉพาะของงานวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 ได้เปลี่ยนไปเป็นวิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่อย่างรวดเร็วหลังสงครามโลกครั้งที่สอง สิ่งนี้เป็นผลมาจากการเติบโตที่น่าประทับใจในการผลิตทางวิทยาศาสตร์และกำลังคน และมีลักษณะเฉพาะคือโครงการขนาดใหญ่ที่ต้องใช้เทคโนโลยีขั้นสูง
De Solla Price สันนิษฐานว่าบริบทในปัจจุบันนี้อาจนำไปสู่ความชราของวิทยาศาสตร์ในวันหนึ่ง