สมัครแทงบอลออนไลน์ เว็บแทงฟุตบอล Line UFABET ไอดีไลน์ UFABET เว็บเล่นบอลที่ดีที่สุด สมัครบอลสเต็ป เว็บพนันบอลไทย แทงบอลสเต็ป เว็บบอล UFABET เว็บบอลสด พนันบอลเว็บไหนดี แทงบอลยูฟ่าเบท แทงบอลสดออนไลน์ เว็บพนันฟุตบอล ID Line UFABET แทงบอล UFABET เว็บแทงบอลสด แทงบอลสูงต่ำ เว็บบอลสเต็ป การเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ได้เปลี่ยนแนวความคิดเกี่ยวกับการค้าในเอเชียที่อยู่ในหัวของพวกเขา ทรัมป์กล่าวว่าเขาจะดึงอเมริกาออกจาก Trans-Pacific Partnershipซึ่งเป็นข้อตกลงการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับอีก 11 ประเทศในเอเชีย โอเชียเนีย และอเมริกาใต้
ภัยคุกคามต่อข้อตกลงการค้าได้นำไปสู่การฟื้นฟูความสนใจในเขตการค้าเสรีที่นำโดยจีนสำหรับเอเชียแปซิฟิก (FTAAP) ในฐานะสถาปัตยกรรมใหม่สำหรับการรวมตัวทางการค้าและเศรษฐกิจในภูมิภาค
หากปราศจากการให้สัตยาบันของสหรัฐฯ ข้อตกลงนี้จะไม่สามารถมีผลบังคับใช้ได้ สมาชิกอย่างน้อย 6 จาก 12 ประเทศ (สหรัฐฯ ญี่ปุ่น มาเลเซีย เวียดนาม สิงคโปร์ บรูไน ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ แคนาดา เม็กซิโก ชิลี และเปรู) ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนขั้นต่ำ 85 %ของขนาดเศรษฐกิจของกลุ่ม จำเป็นต้องให้สัตยาบัน ข้อตกลงในการเริ่มดำเนินการ
สหรัฐอเมริกาเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในกลุ่ม โดยคิดเป็นเกือบ 60% ของขนาดเศรษฐกิจทั้งหมด แม้ว่าสมาชิกรายอื่น ๆ ทั้งหมดจะให้สัตยาบันในข้อตกลง ข้อตกลงนี้จะไม่สามารถใช้งานได้หากไม่มีสหรัฐฯ
หุ้นส่วนข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกที่ชะงักงันเปิดทางให้จีนซึ่งถูกแยกออกจากข้อตกลง ให้เป็นผู้นำในความพยายามบูรณาการทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาคในเอเชียแปซิฟิก
จีนกล่าวว่าจะผลักดันข้อตกลง FTAAPในการประชุมความร่วมมือทางเศรษฐกิจเอเชีย-แปซิฟิก ณ กรุงลิมา ประเทศเปรู ในวันที่ 19 และ 20 พฤศจิกายน
การเมืองการค้า
Trans-Pacific Partnership ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกาเป็นส่วนใหญ่ นอกเหนือจากการสะท้อนลักษณะต่างๆ ของข้อตกลงการค้าเสรีของสหรัฐฯ ที่มีอยู่แล้ว – ในแง่ของประเด็นที่ครอบคลุมและขอบเขตของกรอบการกำกับดูแลที่เสนอ – ข้อตกลงดังกล่าวยังเป็นการรวบรวมพันธมิตรและพันธมิตรด้านการป้องกันของสหรัฐฯจากภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก
เป็นเวลาหลายเดือนที่ฝ่ายบริหารของบารัค โอบามาเน้นย้ำหลายครั้งว่า Trans-Pacific Partnership ทำหน้าที่เป็นกรอบที่ช่วยให้สหรัฐฯ เขียนกฎการค้าสำหรับภูมิภาคนี้ แทนที่จะปล่อยให้จีนทำเช่นนั้น การเน้นย้ำนี้ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของข้อตกลงในแง่ของสหรัฐฯ และพันธมิตรที่มีจีนอยู่ด้วย
ในขณะที่ยังไม่ทราบชะตากรรมสุดท้ายของข้อตกลงการค้า แต่การที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ปฏิเสธข้อตกลงดังกล่าว พร้อมกับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากผู้มีบทบาททางการเมืองในประเทศและกลุ่มต่างๆในสหรัฐฯ ทำให้โอกาสที่รัฐสภาสหรัฐฯ .
จีนเติมเต็มช่องว่าง
แม่แบบสำหรับเขตการค้าเสรีสำหรับเอเชียแปซิฟิกน่าจะเป็นของความเป็นหุ้นส่วนทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาค (RCEP) ซึ่งเป็นข้อตกลงการค้าระดับภูมิภาคที่มีสมาชิก 16 ประเทศกำลังเจรจาอยู่ ซึ่งรวมถึงจีน กัมพูชา อินเดีย อินโดนีเซีย ลาว เมียนมาร์ ฟิลิปปินส์ เกาหลีใต้ ไทย และสมาชิกหลายคนของ Trans-Pacific Partnership – ออสเตรเลีย บรูไน ญี่ปุ่น มาเลเซีย นิวซีแลนด์ สิงคโปร์ และเวียดนาม – แต่ไม่ใช่ สหรัฐ.
ขนาดเศรษฐกิจที่ใหญ่ของ RCEPซึ่งคิดเป็น 1 ใน 3 ของ GDP โลกและเกือบครึ่งหนึ่งของประชากรโลก ทำให้ RCEP กลายเป็นกรอบเศรษฐกิจที่สำคัญ การเปิดเสรีในการเข้าถึงตลาดระหว่างประเทศสมาชิกที่เสนอ ซึ่งรวมถึงประเทศเศรษฐกิจขนาดใหญ่ เช่น ญี่ปุ่น จีน อินเดีย เกาหลีใต้ ออสเตรเลีย และอินโดนีเซีย จะนำไปสู่การสร้างข้อตกลงการค้าเสรีทั่วภูมิภาคสำหรับเอเชียแปซิฟิก
โดยมุ่งเน้นที่การเพิ่มอิสระในการเข้าถึงตลาด โดยส่วนใหญ่โดยการกำจัดภาษี เพิ่มการอำนวยความสะดวกทางการค้าระหว่างสมาชิก และเปิดเสรีกฎการลงทุนข้ามพรมแดน ได้หลีกเลี่ยงประเด็นทางการค้าที่อ่อนไหวทางการเมือง เช่น แรงงาน สิ่งแวดล้อม การจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาล และรัฐวิสาหกิจที่อยู่ใน TPP
ในทางการเมือง มันเป็นเทมเพลตที่ง่ายกว่าสำหรับการเจรจาต่อรองกับรัฐบาลของประเทศต่าง ๆ เมื่อเทียบกับ Trans-Pacific Partnership นอกจากนี้ยังจะง่ายกว่าที่จะก้าวไปข้างหน้าในฐานะกรอบที่ยอมรับได้มากขึ้นสำหรับการบูรณาการทั้งเอเชียแปซิฟิกด้วยกฎการค้าร่วมกัน เนื่องจากความหลากหลายทางเศรษฐกิจของภูมิภาคและการอยู่ร่วมกันของประเทศเศรษฐกิจที่มีรายได้สูงที่พัฒนาแล้ว (เช่น ออสเตรเลีย ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และนิวซีแลนด์) กับประเทศที่มีรายได้ปานกลางบนและปานกลางล่าง (เช่น จีน อินโดนีเซีย มาเลเซีย ไทย และฟิลิปปินส์)
สมาชิกของ Trans-Pacific Partnership ที่ได้รับการคุ้มครองโดย RCEP จะตั้งตารอที่จะได้รับผลประโยชน์จากการรวมตัวทางการค้าและเศรษฐกิจที่พวกเขาคาดหวังจากข้อตกลงเดิม สามารถคาดหวังให้พวกเขาผลักดันการสรุปผลการเจรจาโดยเร็ว
TPP ที่ชะงักงันเปิดทางให้จีนเป็นผู้นำในความพยายามบูรณาการทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาคในเอเชียแปซิฟิก โจนาธาน เอิร์นสท์/รอยเตอร์
จีนยังคาดว่าจะกดดันให้ยุติการเจรจา RCEP ก่อนกำหนด นอกเหนือจากการเข้าถึงตลาดอย่างเสรีของประเทศที่ไม่มีข้อตกลงการค้าเสรีแบบทวิภาคี เช่น ญี่ปุ่นและอินเดีย การเจรจานำไปสู่ข้อสรุปที่มีความหมายจะช่วยให้สามารถกำหนดสถานะของตนในฐานะผู้กำหนดกฎเกณฑ์ในภูมิภาคได้
สิ่งนี้จะช่วยให้จีนแซงหน้าสหรัฐฯ ในฐานะผู้จัดระเบียบเศรษฐกิจในภูมิภาคที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น นอกจากนี้ยังเป็นการวางตำแหน่งที่ดีของจีนในการเสนอขยายความตกลงใน FTAAP ที่เสนอ โดยรวมถึงประเทศอื่น ๆ ในเอเชียแปซิฟิกที่ไม่ได้อยู่ใน RCEP แต่ได้ลงนามในข้อตกลงหุ้นส่วนข้ามมหาสมุทรแปซิฟิก เช่น แคนาดา ชิลี เม็กซิโก และเปรู
ด้วยการดึงพันธมิตรของสหรัฐฯ เข้าร่วม FTAAP จีนจะสามารถใช้ประโยชน์จากความผิดหวังจากความรู้สึกที่สหรัฐฯ ผิดหวัง และนั่นอาจขยายอิทธิพลเชิงกลยุทธ์ในภูมิภาคได้อย่างมาก
หนทางข้างหน้าที่ยากลำบาก
แต่ความคาดหวังของจีนอาจประสบปัญหาเนื่องจากการต่อต้านเชิงกลยุทธ์ที่อาจเผชิญหน้า ซึ่งแตกต่างจากสหรัฐฯ ซึ่งมีอิทธิพลทางการเมืองอย่างมีนัยสำคัญเหนือสมาชิกหุ้นส่วนข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกสำหรับการดำเนินการตามกรอบการค้าที่ตนเลือก จีนไม่มีอำนาจเหนือ RCEP มากนัก
ความสัมพันธ์ทางการเมืองที่ยากลำบากของจีนกับประเทศต่างๆ เช่น ญี่ปุ่น เวียดนาม และอินเดีย อาจเป็นอุปสรรคต่อการกำหนดกฎเกณฑ์ การประนีประนอมทางการเมืองอาจสรุปความ RCEP ในรูปแบบที่แทบจะไม่มีความหมายทางเศรษฐกิจใด ๆ มากไปกว่าข้อตกลงการค้าเสรีและข้อตกลงการค้าระดับภูมิภาคที่มีอยู่แล้วในเอเชียแปซิฟิก
การทำข้อตกลงแบบกลวงๆ ไปสู่ FTAAP นั้นไม่น่าจะมีผู้รับจำนวนมากในภูมิภาคนี้ และประเทศต่างๆ อาจชอบที่จะสำรวจข้อตกลงการค้าเสรีแต่ละฉบับระหว่างกันเพื่อผลประโยชน์ในการเข้าถึงตลาดเพิ่มเติม
ความจริงแล้ว ความร่วมมือข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกที่ชะงักงันอาจยิ่งขัดขวางความทะเยอทะยานทางเศรษฐกิจของจีนด้วยการทำให้สมาชิก RCEP บางคนวิตกเกี่ยวกับการเผชิญกับความเป็นปรปักษ์ทางการเมืองที่บ้าน (คล้ายกับที่รวบรวมโดยความร่วมมือข้ามมหาสมุทรแปซิฟิก )
จีนสามารถได้รับประโยชน์จากการพยายามสร้างกรอบการทำงานที่ผสมผสานสิ่งที่ดีที่สุดของทั้งหุ้นส่วนข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกและ RCEP เนื่องจากแนวทางสองประการที่แตกต่างกันซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อจุดสิ้นสุดเดียวกันของการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจของเอเชีย-แปซิฟิก จึงสามารถเสริมซึ่งกันและกันได้
ความเป็นไปได้นี้ยังคงมีอยู่ แม้ว่าสหรัฐฯ จะถอนตัวจากหุ้นส่วนข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกก็ตาม หลายส่วนของข้อตกลงที่เจรจาสามารถทำหน้าที่เป็นแนวทางสำหรับประเด็นที่จะรวมอยู่ในข้อตกลงระดับภูมิภาคใหม่ ตอนนี้ควรเน้นที่ความครอบคลุมและความยืดหยุ่นมากขึ้น
สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อ Trans-Pacific Partnership และ RCEP ไม่ถูกมองว่าเป็นความพยายามของสหรัฐฯ และจีนในการควบคุมเชิงยุทธศาสตร์ของภูมิภาคนี้ การหยุดชะงักของ Trans-Pacific Partnership อาจส่งผลให้การแข่งขันประเภทนี้ถูกระงับชั่วคราว และจีนต้องมั่นใจว่าบทบาทของตนใน RCEP และการเติบโตของ FTAAP จะไม่ทำให้การแข่งขันสูงขึ้น
ข้อตกลงการค้าเสรีระดับภูมิภาคที่มีประสิทธิภาพจำเป็นต้องให้สหรัฐฯ และจีนทำหน้าที่เป็นผู้กำหนดกฎเกณฑ์ร่วมกับส่วนที่เหลือ แทนที่จะไปเบียดเบียนซึ่งกันและกัน ในมาเลเซีย ประชาธิปไตยเป็นคำที่โต้แย้งกันในระบบการเมืองที่โดดเด่นด้วยอำนาจนิยมและ การเลือกตั้ง ที่เข้มงวด แต่สิ่งนี้ไม่ได้หยุดภาคประชาสังคมจากการเรียกร้องของพวกเขาต่อไป
คลื่นการประท้วงจำนวนมากที่จัดขึ้นโดยกลุ่มพันธมิตรเพื่อการเลือกตั้งที่สะอาดและยุติธรรม( Bersih )กำลังเรียกความสนใจไปที่การเมืองการเลือกตั้งทั้งในประเทศมาเลเซียและระหว่างประเทศ ขบวนการปฏิรูปการเลือกตั้งที่เริ่มต้นในปี 2548 เดิมเรียกว่าคณะกรรมการดำเนินการร่วมเพื่อการปฏิรูปการเลือกตั้ง (JACER) Bersihเป็นขบวนการประท้วงที่ยั่งยืนที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศ
ความตึงเครียดกำลังก่อตัวขึ้นเนื่องจากการชุมนุมครั้งที่ 5 ซึ่งจัดโดยกลุ่มคาดว่าจะมีขึ้นในวันที่ 19 พฤศจิกายน ครั้งนี้มีการเคลื่อนไหวต่อต้านครั้งสำคัญที่เรียกว่าคนเสื้อแดงเข้ามาปะปน นำโดยจามาล ยูโนส นักการเมืองซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกขององค์การสุไหงเบซาร์ยูไนเต็ดมาเลย์แห่งชาติ (UMNO)
UMNO เป็นพรรคการเมืองที่ใหญ่ที่สุดในพรรคร่วมรัฐบาล Barisan Nasional ซึ่งปกครองร่วมกับสมาคมชาวจีนมาเลเซียและสภาอินเดียนแดงของมาเลเซีย จามาลได้รับการอ้างถึงในสื่อข่าวว่าการกระทำของเขาไม่ได้เป็นตัวแทนของ UMNO และสมาชิกพรรคบางคนต่อต้านการเกี่ยวข้องกับเขา
ขบวนการBersihและกลุ่มเสื้อแดงถูกมองว่า “ ผิดกฎหมาย ” โดยรัฐบาล ตามประกาศของรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทยมาเลเซีย Ahmad Zahid Hamidi
Jamal ได้รับการอ้างถึงในหนังสือพิมพ์ภาษาอังกฤษท้องถิ่น The Star ว่า :
ฉันต้องการเตือน Bersih เตรียมตัวให้พร้อมหากคุณต้องการต่อต้านการตัดสินใจของตำรวจและเจ้าหน้าที่ เราก็จะลงไปที่พื้นอย่างผิดกฎหมายเพียงเพื่อต่อต้านพวกเขา… เราพร้อมทั้งร่างกายและจิตใจ และเราพร้อมที่จะเผชิญกับผลที่ตามมาของการกระทำของเรา
กองทุนต่างประเทศ
ในขณะเดียวกัน ประเด็นเรื่องการระดมทุนจากต่างประเทศสำหรับBersihและองค์กรพัฒนาเอกชนอื่นๆ บางแห่ง รวมถึง Malaysiakini พอร์ทัลข่าวออนไลน์ทางเลือกในท้องถิ่น ก็ถูกหยิบยกขึ้นมาอีกครั้งโดยรัฐบาล
ตำรวจยืนคุ้มกันหลังเครื่องกีดขวางในใจกลางกรุงกัวลาลัมเปอร์ระหว่างการชุมนุมBersih ในปี 2554 ซัมซุล ซาอิด/รอยเตอร์
ในบรรดาข้อกล่าวหาต่างๆที่เกิดขึ้นในขบวนการนี้ ได้แก่ ข้อกล่าวหาที่ว่ากลุ่มต่างๆ ได้รับเงินทุนจากต่างประเทศเพื่อพยายามโค่นล้มรัฐบาล
ข้อกล่าวหานี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ ในปี 2554 การสืบสวนของตำรวจพยายามเชื่อมโยงBersihกับชาวต่างชาติที่ส่งเสริมอุดมการณ์สนับสนุนคอมมิวนิสต์ตามรายงานของ Utusan Malaysia
ในปี 2555 หนังสือพิมพ์กระแสหลักภาษาอังกฤษ News Straits Times นำเสนอรายงานพิเศษที่กล่าวหาว่าองค์กรพัฒนาเอกชนรวมถึงBersihพยายามทำให้รัฐบาลไม่มีเสถียรภาพ หนังสือพิมพ์ได้ออกมาขอโทษ ในภายหลัง หลังจากการยุติคดีความหมิ่นประมาทที่ทางกลุ่มได้ยื่นฟ้อง ในคำขอโทษ หนังสือพิมพ์ยอมรับว่าไม่มีหลักฐานยืนยันคำกล่าวอ้างดังกล่าว
ประวัติของการชุมนุม
จนถึงขณะนี้ Bersihได้จัดการชุมนุมมาแล้วสี่ครั้ง – ในปี 2550, 2554, 2555 และ 2558 – และแต่ละครั้งก็ได้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน ในระหว่างการชุมนุมครั้งแรกเมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2550 ผู้จัดงานถูกตำรวจข่มขู่ในรูปแบบต่างๆ พวกเขาต้องเผชิญกับสิ่งกีดขวางบนถนนและคันกั้นน้ำ และความชอบด้วยกฎหมายของการ เคลื่อนไหวถูกสอบสวนโดยกระทรวงมหาดไทย เนื่องจากไม่ได้จดทะเบียนกับสำนักทะเบียนสมาคม
การชุมนุม Bersihครั้งแรกนี้จัดขึ้นก่อนการเลือกตั้งทั่วไปของประเทศในปี 2551 และอาจเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้รัฐบาลผสมไม่ได้เสียงข้างมาก 2 ใน 3เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2512
การชุมนุมครั้งที่สองจัดขึ้นเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2554 ขณะนั้นสภาพแวดล้อมทางการเมืองเปลี่ยนไปและการชุมนุมเป็นไปอย่างตึงเครียด ตำรวจได้ออกรายการข้อห้ามต่างๆ มากมายโดยห้ามเข้าสถานที่บางแห่ง และห้ามคน 91 คน รวมถึงผู้นำฝ่ายค้านและนักเคลื่อนไหวเข้าไปในกรุงกัวลาลัมเปอร์ เมืองหลวงของประเทศ
ทั้งตำรวจและรัฐบาลถูกวิพากษ์วิจารณ์จากชุมชนท้องถิ่นและนานาชาติเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ชุมนุมอ้างว่าเป็นการใช้มือที่หนัก เกินสมควร มีการยิง ปืนฉีดน้ำเข้าไปในโรงพยาบาล และผู้ชุมนุม 1,667 คนถูกจับกุม แต่หลังจากนั้นก็ถูกปล่อยตัวโดยไม่มีการตั้งข้อหา
รัฐบาลได้จัดตั้งคณะกรรมการคัดเลือกรัฐสภาเพื่อการปฏิรูปการเลือกตั้งในเดือนตุลาคม 2554 อันเป็นผลมาจากการชุมนุม เพื่อแก้ไขปัญหาการเลือกตั้งขั้นพื้นฐาน คณะกรรมการได้ให้คำแนะนำ 22 ข้อซึ่งรวมถึงการใช้หมึกที่ลบไม่ออกบนนิ้วของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อป้องกันไม่ให้ลงคะแนนซ้ำ สิ่งนี้ถูกนำมาใช้ในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2556
หนึ่งในผู้ประท้วงกว่า 500 คนที่ถูกตำรวจควบคุมตัวในระหว่างการชุมนุมBersih ในปี 2554 ดามีร์ ซาโกลจ์ / รอยเตอร์
เนื่องจากไม่มีการปฏิรูปการเลือกตั้งที่สำคัญเพิ่มเติม ขบวนการ Bersihจึงตัดสินใจจัดการประท้วงครั้งใหญ่อีกครั้ง การชุมนุมครั้งที่สามนี้จัดขึ้นเมื่อวันที่ 28 เมษายน 2555และเป็นหนึ่งในกิจกรรมดังกล่าวที่ใหญ่ที่สุดที่เคยจัดขึ้นในมาเลเซีย มีความตึงเครียดอย่างมากกับตำรวจและผู้ประท้วงเอง มีรายงานเหตุการณ์รุนแรงหลายอย่าง เช่นรถตำรวจพลิกคว่ำ
ระหว่างการชุมนุมครั้งที่สองและครั้งที่สาม รัฐบาลได้ออกพระราชบัญญัติการชุมนุมอย่างสงบ พ.ศ. 2555 เพื่อเป็นแนวทางในการควบคุมการประท้วงของประชาชน กฎหมายมีผลบังคับใช้เพียงห้าวันก่อนการชุมนุมครั้งที่สาม
ผู้จัดงานจัดการชุมนุมครั้งที่สี่ในปี 2558 ภายหลังการเลือกตั้งทั่วไปในปี 2556 ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเล่นการพนัน การประท้วงเกิดขึ้นเป็นเวลาสองวันตั้งแต่วันที่ 29 ถึง 30 สิงหาคม
การปราบปรามของรัฐและการมีส่วนร่วมของประชาชน
การประท้วงมีศักยภาพที่จะทำให้ความชอบธรรมทางการเมืองของรัฐเป็นอัมพาต และบ่อยครั้งมาก พลังการระดมมวลชนโดยพลเมืองถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อรัฐบาล
นับตั้งแต่Bersihเปิดตัวโรดโชว์ทั่วประเทศเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2559 เพื่อรวบรวมการสนับสนุนในกว่า 200 เมือง กลุ่มคนเสื้อแดงได้ก่อกวนผู้สนับสนุน สิ่งสำคัญคือต้องค้นหาว่ารัฐและผู้มีอำนาจมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวและพลวัตรของการเคลื่อนไหวต่อต้านอย่างไร เนื่องจากตำรวจมีบทบาทในการอำนวยความสะดวกในการประท้วง
แต่สิ่งที่ต้องให้ความสนใจมากขึ้นในขณะนี้คือการปราบปรามของรัฐที่เพิ่มขึ้นในการควบคุมและติดตามพฤติกรรมทางการเมืองของประชาชน แม้จะมีพระราชบัญญัติการชุมนุมโดยสงบ พ.ศ. 2555 ซึ่งมีขึ้นเพื่อควบคุมการประท้วงในที่สาธารณะ แต่ก็มีคำเตือนจากตำรวจต่อประชาชนเกี่ยวกับการงดเว้นจากการประท้วง
แม้ว่าจะมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับวิธีที่Bersihและคนเสื้อแดงจะมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างการชุมนุมใหญ่ที่วางแผนไว้ในวันที่ 19 พฤศจิกายน สำหรับตอนนี้ สิ่งสำคัญคือเจ้าหน้าที่จะต้องดำเนินการอย่างเป็นกลางและปฏิบัติหน้าที่ของตนในการทำให้สภาพแวดล้อมเหมาะสมสำหรับการชุมนุมโดยสงบ
ตามเนื้อผ้า รัฐบาลมาเลเซียมีแนวโน้มที่จะลดทอนการเคลื่อนไหวที่เห็นว่าเป็นอันตราย ยั่วยุ และล้มล้าง นั่นหมายถึงผู้ประท้วงที่มีศักยภาพจำเป็นต้องคิดถึงต้นทุนที่สูงในการท้าทายรัฐที่กดขี่เช่นมาเลเซีย
กุมอำนาจ
ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อนี้ มาเลเซียน่าจะถือว่าดีที่สุดในฐานะระบอบกึ่งเผด็จการที่ค่อนข้างมีเสถียรภาพ สิ่งนี้อธิบายได้ว่าเหตุใดแม้ประชาชนจะไม่พอใจและข้องใจเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาลและความเป็นผู้นำของนายกรัฐมนตรีนาจิบ ราซัค แต่รัฐบาลก็ยังคงรักษาอำนาจต่อไป
อดีตนายกรัฐมนตรีมาเลเซีย Mahathir Mohamad พูดกับสื่อระหว่างการชุมนุมในปี 2558 ซึ่งจัดโดยBersih โอลิเวีย แฮร์ริส/รอยเตอร์
เนื่องจากการประท้วงที่จัดโดยBersihมีขนาดใหญ่ขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ระดับความหวาดกลัวในหมู่ชาวมาเลเซียอาจลดลง แต่เพียงเพราะความกลัวลดลง ไม่ได้หมายความว่าการปราบปรามของรัฐจะยังคงอยู่
คำถามสำคัญในตอนนี้คือBersihจะยังสามารถดึงดูดฝูงชนได้หรือไม่ เมื่อพิจารณาจากอดีตนายกรัฐมนตรีมหาธีร์ โมฮัมหมัดได้ประกาศสนับสนุนการชุมนุม (เขาเข้าร่วมการประท้วงในปี 2558 ด้วย) ผู้จัดงานจะคาดหวังได้หรือไม่ว่าจะมีการชุมนุมที่ดีในครั้งนี้ แม้จะมีความหวาดกลัวจากการปราบปรามของรัฐและการคุกคามจากกลุ่มเสื้อแดง
ในมุมมองของการปราบปรามของรัฐที่เพิ่มขึ้น ต้นทุนของการมีส่วนร่วมอาจมากกว่าผลประโยชน์ ในระบอบการปกครองแบบกดขี่ที่เพิ่มมากขึ้น เช่น มาเลเซีย แนวโน้มที่จะปล่อยให้ผู้อื่นต้องเสียค่าใช้จ่ายสูงในการประท้วงนั้นแข็งแกร่งเป็นพิเศษ ผลที่ตามมา สิ่งหนึ่งที่เราอาจคาดหวังใน การแรลลี่ Bersihครั้งที่ 5 นี้คือปัญหา free-rider ซึ่งผู้คนอาจคิดว่าผู้เข้าร่วมอีก 1 คนจะไม่สร้างความแตกต่างอย่างมากต่อโอกาสในการประสบความสำเร็จ
ปัจจัยสำคัญของความสำเร็จของ การชุมนุม Bersih ครั้งที่ 5 นั้นขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของประชาชนเมื่อชั่งน้ำหนักต้นทุนและผลประโยชน์ของการได้ยินเสียงของพวกเขา ในปี 2556 อินเดียกลายเป็นประเทศที่สี่ในโลก (รองจากรัสเซีย สหรัฐอเมริกา และสหภาพยุโรป) และเป็นประเทศเกิดใหม่เพียงแห่งเดียวที่ส่งยานสำรวจดาวอังคารขึ้นสู่อวกาศ แต่ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มประเทศกำลังพัฒนา 45 ประเทศที่มีการครอบคลุมด้านสุขอนามัยน้อยกว่า 50%โดยประชาชนจำนวนมากฝึกการถ่ายอุจจาระแบบเปิด ไม่ว่าจะเพราะไม่สามารถเข้าถึงห้องสุขาหรือเพราะความชอบส่วนตัว
จากการสำรวจสำมะโนประชากรของอินเดียในปี 2554มีเพียง 46.9% ของครัวเรือน 246.6 ล้านครัวเรือนในอินเดียเท่านั้นที่มีห้องสุขาเป็นของตนเอง ในขณะที่ 3.2% สามารถเข้าถึงห้องน้ำสาธารณะได้ ในบริบทนี้ ครัวเรือนที่เหลืออีก 49.8% ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องถ่ายอุจจาระในที่โล่ง จากการเปรียบเทียบ ในปี 2554 53.2% ของครัวเรือนมีโทรศัพท์มือถือ ในพื้นที่ชนบทซึ่งมีประชากรเกือบ 69% ของอินเดียอาศัยอยู่ 69.3% ของครัวเรือนไม่มีห้องน้ำ ในเขตเมืองมีจำนวนลดลงเหลือ 18.6%
เมื่อมองแวบแรก สถิติและความสามารถทางเทคโนโลยีควบคู่ไปกับการถ่ายอุจจาระแบบเปิดขนาดใหญ่ถือเป็นปริศนา ในด้านอุปทาน ดูเหมือนจะไม่ใช่เรื่องยากสำหรับประเทศที่สามารถสร้าง เทคโนโลยี โทรศัพท์เคลื่อนที่ ที่ซับซ้อนและซับซ้อน เพื่อพัฒนาขีดความสามารถในการสร้างห้องสุขาที่เรียบง่ายราคาประหยัด และสำหรับผู้ใช้ เห็นได้ชัดว่าห้องน้ำมีประโยชน์ต่อสังคมในแง่ของสุขภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์มากกว่าโทรศัพท์
กระนั้น พลเมืองก็ยังไม่กระตือรือร้นที่จะใช้ห้องสุขาราคาถูก โดยเฉพาะครัวเรือนในชนบท ทำไม ให้เราสำรวจสาเหตุของผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกันนี้
ครัวเรือนอินเดียครึ่งหนึ่งสามารถเข้าถึงโทรศัพท์มือถือได้ แม้จะไม่มีโครงสร้างพื้นฐานอื่นๆ รูปัค เดอ เชาว์ดูรี/รอยเตอร์
ในระดับเชิงระบบนักเศรษฐศาสตร์ได้ชี้ให้เห็นว่าความพร้อมใช้งานทางเทคนิคและเชิงพาณิชย์และการยอมรับของผู้บริโภคต่อนวัตกรรมเป็นสองแรงขับเคลื่อนหลักในการแพร่กระจาย เห็นได้ชัดว่าทั้งสองเป็นปัญหาในอินเดีย
สำหรับบริษัทต่างๆ เป็นเรื่องสมเหตุสมผลทางธุรกิจที่จะจัดหาโทรศัพท์เคลื่อนที่ในช่วงคุณภาพและราคาที่หลากหลาย เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานของเครือข่ายได้รับการพัฒนามาอย่างดี และรับประกันความต้องการเครื่องมือสื่อสารนี้ อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่สนใจที่จะขายโถส้วมราคาถูกให้กับคนจน เนื่องจากความเต็มใจหรือความสามารถในการจ่ายนั้นไม่ได้รับการสนับสนุนจากความต้องการผลิตภัณฑ์นั้น
โครงการของรัฐสำหรับความครอบคลุมด้านสุขอนามัย
เนื่องจากบริษัทต่างๆ ไม่ชอบทำการตลาดผลิตภัณฑ์ที่ต้องลงทุนในการรับรู้และการสร้างอุปสงค์ รัฐจึงต้องเข้ามามีส่วนร่วม
ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1980 จนถึงปลายทศวรรษที่ 1990 เมื่ออินเดียยอมรับการปฏิรูปเศรษฐกิจ ห้องสุขาได้รับการแจกจ่ายฟรีผ่านโครงการสุขาภิบาลชนบทส่วนกลางที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐจากบนลงล่าง แต่โครงการซึ่งสันนิษฐานว่าความพร้อมใช้งานจะนำไปสู่การใช้โดยอัตโนมัติ ล้มเหลวเนื่องจากผู้รับประโยชน์ส่วนใหญ่ไม่เห็นความจำเป็นหรือมีความต้องการด้านสุขอนามัย
ดังนั้น ในสหัสวรรษใหม่ รัฐบาลอินเดียจึงเปลี่ยนมาเป็นการแทรกแซงที่เน้นอุปสงค์ ปัจจุบัน รัฐเป็นผู้สนับสนุนทางการเงินสำหรับความร่วมมือระหว่างภาครัฐและ เอกชนที่ เกี่ยวข้องกับองค์กรพัฒนาเอกชน บริษัทการเงินรายย่อย และกิจการเพื่อสังคมอื่นๆที่มีปฏิสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับผู้รับผลประโยชน์ที่เป็นเป้าหมาย เพื่อให้การสนับสนุนและให้ความรู้เกี่ยวกับการรู้หนังสือและการใช้สุขอนามัย
การรณรงค์ด้านสุขอนามัยโดยรวมเปิดตัวในเดือนเมษายน พ.ศ. 2542 โดยเน้นย้ำว่า “ข้อมูล การศึกษา และการสื่อสาร” ควรมาก่อนการก่อสร้างด้านสุขอนามัยเพื่อให้แน่ใจว่าความต้องการที่ยั่งยืนและการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม
เปิดจุดถ่ายอุจจาระในชนบท Chhattisgarh ทางตอนกลางของอินเดีย อัดนาน อาบีดี/รอยเตอร์
หลังจากนั้นการลงทุนด้านสุขอนามัยของรัฐก็ได้รับการเติมเต็มอีกครั้งภายใต้นายกรัฐมนตรี Narendra Modi เขาเป็นนักการเมืองคนแรกนับตั้งแต่มหาตมะ คานธีเน้นย้ำอย่างเด่นชัดผ่านการรณรงค์ทางสื่อใหญ่ๆ ว่า “อินเดียที่สะอาด” เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความเป็นอยู่ที่ดีของพลเมือง
Modi ระหว่างขับรถทำความสะอาดใน Assi Ghat Varanasi Narendra Modi เป็นทางการ / Flickr , CC BY-SA
เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2014 เพื่อรำลึกถึงวันครบรอบวันเกิดของมหาตมะ คานธี โมดีได้เปิดภารกิจ Swachh Bharathหรือภารกิจอินเดียสะอาด ไม่เหมือนกับโปรแกรมของรัฐก่อนหน้านี้ ตระหนักดีว่า “ความพร้อมใช้งาน” ไม่ได้รับประกันว่า “ยอมรับได้” วัตถุประสงค์หลักของภารกิจคือการกำจัดการถ่ายอุจจาระแบบเปิดในอินเดียภายในปี 2562 ไม่ใช่แค่เพื่อให้แน่ใจว่าครอบคลุมด้านสุขอนามัยสากล
เป้าหมายคือเปลี่ยนหมู่บ้านและเมืองต่างๆ ให้เป็นชุมชน “เปิดโล่งปลอดการถ่ายอุจจาระ” ซึ่งหมายถึงการสาธิตการเข้าถึงห้องน้ำ การใช้ห้องน้ำ และเทคโนโลยีห้องสุขาที่ช่วยให้ทั้งผู้คนและสิ่งแวดล้อมปลอดภัย โครงการลงทุนในการเพิ่มขีดความสามารถในรูปแบบของบุคลากรที่ผ่านการฝึกอบรม สิ่งจูงใจทางการเงิน และระบบสำหรับการวางแผนและติดตามเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม รัฐได้รับความยืดหยุ่นในแง่ของการนำไปปฏิบัติ ปัจจุบัน การทดลองที่หลากหลายตั้งแต่ระดับชาติไปจนถึงระดับหมู่บ้านกำลังดำเนินการเพื่อบรรลุภารกิจอินเดียสะอาดของ Modi
ไม่ใช่แค่การสร้างห้องน้ำ
แต่สำหรับอินเดีย การให้เข้าห้องน้ำบางรูปแบบเป็นส่วนที่ง่าย สิ่งที่ยากกว่าคือการทำให้ผู้คนใช้พวกเขา ในพื้นที่ชนบท การปฏิเสธห้องน้ำจะแตกต่างกันไปตามเพศ
การศึกษาที่กำลังดำเนินอยู่โดยอิงจากการสนทนากลุ่ม 300 กลุ่มกับผู้ชายทั่วประเทศพบว่าพวกเขาชอบการถ่ายอุจจาระในโถส้วมเพราะช่วยประหยัดน้ำ ให้การเข้าถึงน้ำจืดและสภาพแวดล้อมที่สดชื่น ลดการสึกหรอของห้องน้ำ ปกป้องผู้หญิงไม่ให้อายสายตาผู้ชาย และเสนอข้อแก้ตัวที่สะดวกเพื่อหลีกหนีภรรยาและแม่ที่งุ่มง่าม
หน่วยงานของรัฐพยายามเกลี้ยกล่อมครอบครัวให้ลงทุนในห้องน้ำเพื่อความปลอดภัยของเด็กสาว แต่ในหมู่บ้านในรัฐทมิฬนาฑู การศึกษาแบบโฟกัสกรุ๊ปอีกชิ้นหนึ่งซึ่งทำกับครูและเด็กผู้หญิงเผยให้เห็นว่าข้อได้เปรียบที่สำคัญของการถ่ายอุจจาระแบบเปิดคือการเปิดโอกาสให้มีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมเพศเดียวกันสำหรับผู้หญิง
เด็กผู้หญิงและผู้หญิงในหลายภูมิภาคไม่ได้รับอนุญาตให้รวมตัวกันในที่สาธารณะเพื่อถกเถียงประเด็นต่างๆ แลกเปลี่ยนความคิดเห็น หรือเพียงแค่พักผ่อนร่วมกัน วัยรุ่นต้องเผชิญกับข้อจำกัดที่มากขึ้น เนื่องจากผู้หญิงที่มีอายุมากกว่ามักจะอนุญาตให้มีการพูดคุยกันอย่างเสรีในหมู่เยาวชน ในเรื่องนี้ การพบปะกันแบบเปิดเผยเป็นข้ออ้างในการพูดคุยและใช้เวลาร่วมกันโดยปราศจากข้อจำกัดอื่นๆ
ในหมู่บ้านห่างไกลที่เราไปเยี่ยมชมซึ่งมีประชากรดาลิตและชาวประมงเป็นส่วนใหญ่ในรัฐทมิฬนาฑู ความเสี่ยงของการล่วงละเมิดทางเพศไม่สูงพอที่จะทำให้ห้องน้ำเป็นที่หลบภัย ดังนั้น เพื่อกำจัดการถ่ายอุจจาระแบบเปิดในหมู่บ้านดังกล่าว จึงจำเป็นต้องมีพื้นที่ทางเพศทางเลือกที่ปลอดภัยสำหรับปฏิสัมพันธ์ทางสังคมเป็นอันดับแรก
ความร่วมมือระหว่างผู้เล่น
ความท้าทายเพิ่มเติมของอินเดียคือต้องกระจายไม่เพียงแค่โถส้วมทั่วไปแต่ต้องเป็นผลิตภัณฑ์คุณภาพสูง ใช้งานได้นาน ไม่ปนเปื้อน ซึ่งช่วยลดมลพิษทางน้ำและดินและส่งเสริมการใช้งานที่ยั่งยืน สิ่งนี้จะต้องให้ระบบย่อยด้านสุขอนามัย (เช่น ส่วนที่อยู่ใต้ฝารองนั่ง/แผ่นพื้นห้องน้ำ) และการออกแบบเทคโนโลยีการแปรรูปขยะต้องปรับให้เข้ากับลักษณะทางกายภาพของพื้นที่เป้าหมาย โดยคำนึงถึงประเภทของดิน ปริมาณน้ำฝน ตารางน้ำ ความพร้อมของน้ำ ความเร็วลม และความลาดชัน
ห้องสุขาหลายพันห้องถูกทิ้งร้างในอินเดีย ทั้งที่ไม่เคยใช้หรือถูกทิ้งหลังจากใช้งานไม่นาน เนื่องจากคุณภาพการก่อสร้างต่ำหรือการออกแบบเทคโนโลยีที่ไม่เหมาะสม
เมื่อโครงสร้างส่วนบนของชักโครกเริ่มเสื่อมสภาพหรือชักโครกหยุดทำงาน ปัญหาต่างๆ ก็สามารถเกิดขึ้นได้ ตัวอย่างเช่น หากครอบครัวไม่สามารถจ่ายได้หรือไม่ต้องการลงทุนซ่อมแซม หรือหากไม่มีหน่วยงานท้องถิ่นที่จะซ่อมแซมห้องน้ำ (ซึ่งมักจะเป็นเช่นนั้น) กลิ่นเหม็นและการรั่วไหลอาจเริ่มต้นขึ้น สิ่งนี้กลับสร้างการรับ รู้เชิงลบเกี่ยวกับห้องสุขา ซึ่งอาจก่อให้เกิดผลกระทบที่ซ้ำซากจำเจจนทั้งชุมชนต้องกลับไปถ่ายอุจจาระ ในที่โล่งในที่สุด
ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องรับประกันการก่อสร้างที่มีคุณภาพในการขับเคลื่อนด้านสุขอนามัยและช่างก่อสร้างในชนบทที่ผ่านการฝึกอบรมสำหรับการริเริ่มการก่อสร้างแต่ละรายการ
หญิงชาวทมิฬและแม่สามีของเธออยู่หน้าโถส้วมซึ่งหลังคาพังลงมา ด้วยเหตุนี้จึงมุงจาก ฟอล
เพื่อตอบสนองความต้องการนี้สถาบันต่างๆกำลังสอนการก่ออิฐให้กับเยาวชนที่มีการศึกษาอย่างเป็นทางการเพียงเล็กน้อย แต่ไม่มีโปรแกรมมาตรฐานทั่วไปที่เน้นระบบสุขาภิบาล ยิ่งกว่านั้น ช่างก่อสร้างในชนบทที่ไม่รู้หนังสืออาจถูกข่มขู่โดยหลักสูตรที่เป็นทางการ และทำให้ไม่ได้เข้าเรียน
ในเวลาเดียวกัน เนื่องจากช่างก่ออิฐเรียนรู้งานฝีมือจากการทำหรือผ่านการฝึกงาน การเรียนรู้ของพวกเขาจึงช้า สั่นคลอน และเงียบขรึมหมายความว่าคนสองคนที่มีทักษะชุดเดียวกันอาจดำเนินโครงการต่างกัน จำเป็นต้องแก้ไขปัญหาเหล่านี้ในขณะที่ส่งเสริมการสร้างทักษะ
สำหรับประเทศเกิดใหม่อย่างอินเดีย การมีส่วนร่วม ในภารกิจสำรวจดาวอังคารนั้นง่ายกว่าการรับมือกับความท้าทายด้านสุขอนามัย ปัญหาแรกสามารถแก้ไขได้ผ่านกระบวนการเชิงเส้นที่ริเริ่มโดยองค์กรวิจัยอวกาศแห่งอินเดียที่ก้าวหน้าและมีทรัพยากรอย่างดี ในขณะที่กระบวนการหลังเรียกร้องให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบซึ่งครอบคลุมเมืองและหมู่บ้านหลายพันแห่ง
เพื่อให้อินเดียบรรลุเป้าหมายในการขจัดการถ่ายอุจจาระแบบเปิด จำเป็นต้องมีความร่วมมือและการประสานงานระหว่างผู้มีบทบาทเชิงระบบที่หลากหลาย การสร้างผลิตภัณฑ์ความรู้ในรูปแบบของหลักสูตรที่สามารถเข้าถึงได้สำหรับช่างก่อสร้าง และการมีส่วนร่วมของชุมชนเพื่อสร้างห้องน้ำที่ปลอดภัยเท่านั้น – และใช้ พวกเขาเป็นอย่างดี การถกเถียงเรื่องการเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำได้รับแรงผลักดันไปทั่วโลกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่น ในประเทศกำลังพัฒนา เช่น ชิลีและบราซิล ความเหลื่อมล้ำสูงและมาตรฐานการครองชีพต่ำได้นำไปสู่นโยบายการคืนค่า จ้าง ในขณะที่สี่รัฐในสหรัฐอเมริกาที่ร่ำรวยเพิ่งขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ ในบางกรณีเป็น 15 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อชั่วโมง
ผลกระทบจากหนังสือขายดีที่สุดของนักเศรษฐศาสตร์อย่าง Thomas Picketty เรื่องCapital in the 21st Centuryทำให้เกิดสิ่งนี้หรือไม่? หรือบางทีอาจเป็นการย้ายถิ่นระหว่างประเทศและการแบ่งขั้วทางการเมือง ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด แนวคิดที่ว่าคนงานสมควรได้รับ “ค่าครองชีพ” กำลังเป็นกระแสไปทั่วโลก
เม็กซิโกก็ไม่มีข้อยกเว้น ในปี 2559 ค่าแรงขั้นต่ำของประเทศเพิ่มขึ้น 4.2%เป็น 73 เปโซต่อวัน (น้อยกว่า 4 ดอลลาร์สหรัฐฯ) ถึงกระนั้น การซื้อสิ่งที่เรานักเศรษฐศาสตร์เรียกว่า “ตะกร้าสินค้าขั้นพื้นฐาน” สำหรับคนเดียวนั้นไม่เพียงพอ – เช่น ถั่ว, ตอร์ตียา, ไข่ และเนื้อเล็กน้อย – น้อยกว่ามากที่จะเลี้ยงครอบครัวเล็กๆ
ขณะนี้การโต้วาทีในเม็กซิโกกำลังเข้าสู่ระดับวิกฤติ โดยองค์กรทางสังคม นักวิชาการ ผู้นำธุรกิจ และแวดวงการเมืองโต้เถียงกันว่าค่าจ้างขั้นต่ำที่ต่ำอย่างน่าสยดสยองนั้นประณามคนงานให้ยากจน
นอกจากนี้เศรษฐกิจของเม็กซิโกยังเป็นผู้ขายน้อยราย ; ไม่มีการแข่งขันเพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงผลกำไรที่มากเกินไป นอกจากนี้ เรายังมีตลาดแรงงานที่ขาดแคลนด้วยต้นทุนการทำธุรกรรมที่สูงและการจัดหาแรงงานจำนวนมาก แม้ว่าอัตราการว่างงานอย่างเป็นทางการจะอยู่ที่ ระดับ ต่ำมากที่ 4.9%แต่แรงงานประมาณ 65% เป็นแรงงานนอกระบบ
เมื่อพิจารณาจากปริมาณแรงงานที่มากเกินไป จึงมีช่องว่างให้นายจ้างจ่ายค่าจ้างที่ค่อนข้างต่ำและไม่ประสบปัญหาการขาดแคลนแรงงาน ด้วยเหตุนี้ ค่าจ้างขั้นต่ำอย่างเป็นทางการที่ต่ำมากจึงดึงค่าจ้างอื่นๆ ลงมา
‘ไม่มีเงินสำหรับวันหยุดพักผ่อนหรือรถ’
Consejo Nacional de Evaluación de la Política Socialซึ่งวัดความยากจนด้วยวิธีการแบบหลายมิติ คำนวณว่าสำหรับตะกร้าขั้นต่ำรายวันสำหรับคนสองคนที่จะมีชีวิตอยู่ต่อไป ค่าจ้างขั้นต่ำจะต้องเพิ่มขึ้นมากกว่า 145% เป็น 178 เปโซต่อวัน ( 8.75 เหรียญสหรัฐ)
สำหรับครอบครัวที่มีผู้มีรายได้คนเดียวและผู้ติดตาม 1 คน เงินจำนวนดังกล่าวจะครอบคลุมถึง: ค่าเช่าอพาร์ทเมนต์ขนาดเล็ก 1 ห้อง; สามมื้อง่าย ๆ ต่อวัน ค่าใช้จ่ายในการเดินทางและบริการสุขภาพขั้นพื้นฐาน โดยธรรมชาติแล้วจะไม่มีเงินสำหรับวันหยุดพักผ่อนหรือซื้อและบำรุงรักษารถ
คุณไม่สามารถซื้อทั้งหมดนี้ได้ด้วยค่าแรงขั้นต่ำของเม็กซิโกในปัจจุบัน แดเนียล อากีลาร์/รอยเตอร์
เห็นได้ชัดว่าการเพิ่มขึ้นของขนาดดังกล่าวในครั้งเดียว นั้นไม่น่าจะเป็นไปได้ในประเทศที่ค่าเงินลดลงเพียง 20% และนายจ้างก็จะต่อต้านอย่างรุนแรงอยู่ดี
แต่การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและมีนัยสำคัญจะส่งผลกระทบต่อกลุ่มอื่น ๆ ที่มีรายได้สูงกว่า ส่งผลกระทบต่อธุรกิจในลักษณะทั่วไป และเป็นผลให้การจ้างงานมีอันตราย จากมุมมองทางเศรษฐกิจ การปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำใหม่ที่สูงอย่างกะทันหันเหนือระดับตลาดเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนา