สมัคร GClub เกมส์คาสิโนออนไลน์ เล่นจีคลับ ทางเข้า GClub มือถือ

สมัคร GClub เกมส์คาสิโนออนไลน์ เล่นจีคลับ ทางเข้า GClub มือถือ อาจเป็นเรื่องยากที่จะคิดว่าภัยพิบัติไฟป่าในชุมชนต่างๆ ทั่วตะวันตกเมื่อเร็วๆ นี้ถือเป็นเหตุการณ์ที่โชคร้ายที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว แต่มีหลักฐานสะสมที่ชี้ให้เห็นถึงแนวโน้ม

ในการศึกษาใหม่เราพบว่าจำนวนบ้านและสิ่งปลูกสร้างที่ถูกทำลายด้วยไฟป่าเพิ่มขึ้น 246% ในพื้นที่ที่อยู่ติดกันของสหรัฐอเมริกาตะวันตกในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา (ปี 1999-2009 และ 2010-2020)

แนวโน้มนี้ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากไฟป่าครั้งใหญ่ในปี 2560 2561 และ2563 รวมถึงไฟ ที่สร้างความเสียหายในพาราไดซ์และซานตาโรซา แคลิฟอร์เนีย และในโคโลราโด ออริกอน และวอชิงตัน ในความเป็นจริง ในเกือบทุกรัฐทางตะวันตก บ้านและอาคารต่างๆ ถูกทำลายด้วยไฟป่าในช่วงทศวรรษที่ผ่านมามากกว่าทศวรรษก่อนๆ เผยให้เห็นความเปราะบางต่อภัยพิบัติไฟป่าเพิ่มมากขึ้น

อะไรอธิบายถึงการสูญเสียบ้านและโครงสร้างที่เพิ่มขึ้น?

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
น่าแปลกที่ไม่ใช่แค่แนวโน้มของการเผาพื้นที่มากขึ้นหรือเพียงแค่มีการสร้างบ้านเพิ่มขึ้นในบริเวณที่ไฟเคยเผาไหม้ในอดีต ในขณะที่แนวโน้มเหล่านั้นมีบทบาท แต่การสูญเสียบ้านและโครงสร้างที่เพิ่มขึ้นกำลังแซงหน้าทั้งสองอย่าง

ถนนที่มีรถถูกไฟไหม้และไม่มีบ้านเหลือเลยนอกจากขี้เถ้า
พื้นที่ใกล้เคียงทั้งหมดถูกทำให้กลายเป็นเถ้าถ่านเมื่อไฟป่าลุกลามไปยังซานตาโรซา แคลิฟอร์เนีย ในปี 2017 รูปภาพของ Justin Sullivan/Getty
ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ด้านอัคคีภัย เราใช้เวลาหลายทศวรรษในการศึกษาสาเหตุและผลกระทบของไฟป่าทั้งใน อดีต ที่ผ่านมาและที่ไกลกว่านั้น เป็นที่ชัดเจนว่าวิกฤตไฟป่า ในปัจจุบัน ในสหรัฐอเมริกาตะวันตกมีรอยนิ้วมือของมนุษย์อยู่เต็มไปหมด ในมุมมองของเรา มนุษยชาติจำเป็นต้องเข้าใจบทบาทของมันมากขึ้นกว่าเดิม

ไฟป่ามีความรุนแรงมากขึ้น
ตั้งแต่ปี 1999 ถึง 2009 โครงสร้างโดยเฉลี่ย 1.3 แห่งถูกทำลายต่อทุกๆ 4 ตารางไมล์ที่ถูกเผา (1,000 เฮกตาร์หรือ 10 ตารางกิโลเมตร) ค่าเฉลี่ยนี้เพิ่มขึ้นกว่าสองเท่าเป็น 3.4 ในช่วงทศวรรษถัดมา พ.ศ. 2553-2563

เกือบทุกรัฐทางตะวันตกสูญเสียสิ่งปลูกสร้างมากขึ้นสำหรับทุกตารางไมล์ที่ถูกเผา ยกเว้นนิวเม็กซิโกและแอริโซนา

แผนภูมิแสดงแนวโน้มการสูญเสียจากเพลิงไหม้ที่เพิ่มขึ้น
ดัดแปลงมาจาก Higuera และคณะ PNAS Nexus 2023 CC BY
มนุษย์ก่อให้เกิดไฟป่าที่ทำลายล้างมากขึ้นเรื่อยๆ
เมื่อพิจารณาถึงความเสียหายจากไฟป่า ที่คุณได้ยินจากข่าว คุณอาจแปลกใจที่รู้ว่า88% ของไฟป่าทางตะวันตกในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาได้ทำลายสิ่งปลูกสร้างเป็นศูนย์ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพื้นที่ส่วนใหญ่ที่ถูกเผา (65%) ยังคงเกิดจากไฟป่าที่เกิดจากฟ้าผ่า ซึ่งมักอยู่ในพื้นที่ห่างไกล

แต่ในบรรดาไฟป่าที่เผาบ้านเรือนหรือสิ่งปลูกสร้างอื่นๆ มนุษย์มีบทบาทที่ไม่สมส่วน โดย 76% ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาเริ่มต้นจากการจุดไฟโดยไม่ได้ตั้งใจซึ่งเกี่ยวข้องกับมนุษย์ ซึ่งรวมถึงการเผาสวนหลังบ้าน สายไฟขาด และแคมป์ไฟ พื้นที่ที่ถูกเผาไหม้จากการจุดไฟที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์เพิ่มขึ้น 51% ระหว่างปี 1999-2009 และ 2010-2020

นี่เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากไฟป่าที่เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์หรือโครงสร้างพื้นฐานมีผลกระทบและลักษณะที่แตกต่างกันอย่างมากซึ่งสามารถทำให้เกิดความเสียหายได้มากขึ้น

การจุดไฟโดยมนุษย์โดยไม่ได้วางแผนมักเกิดขึ้นใกล้อาคารและมีแนวโน้มที่จะลุกไหม้ในหญ้าที่แห้งง่ายและลุกไหม้เร็ว และผู้คนได้สร้างบ้านและอาคารเพิ่มขึ้นในพื้นที่ที่ล้อมรอบด้วยพืชพรรณที่ติดไฟได้ โดยมีจำนวนโครงสร้างเพิ่มขึ้น 40% ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาทั่วฝั่งตะวันตกโดยทุกรัฐมีส่วนทำให้เกิดกระแสนี้

ไฟป่าที่เกิด จากมนุษย์ยังขยายฤดูไฟให้เกินกว่าช่วงฤดูร้อนซึ่งเป็นช่วงที่เกิดฟ้าผ่าบ่อยที่สุด และไฟป่าจะทำลายล้างเป็นพิเศษในช่วงปลายฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงเมื่อซ้อนทับกับช่วงที่มีลมแรง

ผลจากไฟป่าทั้งหมดที่ทำลายโครงสร้างต่างๆ ในโลกตะวันตก เหตุการณ์ที่เกิดจากมนุษย์มักจะทำลายโครงสร้างมากกว่า 10 เท่าสำหรับทุกตารางไมล์ที่ถูกเผา เมื่อเทียบกับเหตุการณ์ที่เกิดจากแสงสว่าง

แผนที่แสดงบริเวณที่เกิดเพลิงไหม้ในปี 2542-2552 และ 2553-2563 โดยเปรียบเทียบประกายไฟฟ้าผ่ากับการจุดไฟของมนุษย์ และจำนวนโครงสร้างที่ถูกเผาจากแต่ละจุด โครงสร้างจำนวนมากถูกเผาด้วยไฟที่เกิดจากฝีมือมนุษย์
ดัดแปลงมาจาก Higuera และคณะ PNAS Nexus 2023 CC BY
เหตุการณ์ไฟไหม้มาร์แชลในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2564 ซึ่งทำลายบ้านเรือนและอาคารมากกว่า 1,000 หลังในเขตชานเมืองใกล้กับโบลเดอร์ รัฐโคโลราโด ซึ่งสอดคล้องกับรูปแบบนี้ ลมแรงส่งผลให้ไฟลุกลามไปทั่วละแวกใกล้เคียงและพืชพรรณที่แห้งผิดปกติในช่วงปลายเดือนธันวาคม

เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ที่เกิดจากมนุษย์ ทำให้พืชพรรณติดไฟได้ง่ายมากขึ้นในแต่ละปี ผลที่ตามมาของการจุดไฟโดยไม่ตั้งใจจะขยายวงกว้างยิ่งขึ้น

การดับไฟทั้งหมดไม่ใช่คำตอบ
นี่อาจทำให้คิดง่ายว่าถ้าเราดับไฟทั้งหมด เราก็จะปลอดภัยมากขึ้น แต่การมุ่งเน้นไปที่การหยุดไฟป่าไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามส่วนหนึ่งก็คือสิ่งที่ทำให้ชาติตะวันตกเข้าสู่สถานการณ์ปัจจุบัน ความเสี่ยงจากอัคคีภัยสะสมไว้ในอนาคต

ปริมาณพืชพรรณที่ติดไฟได้เพิ่มขึ้นในหลายภูมิภาค เนื่องจากการไม่มีการเผาไหม้เนื่องจากการเน้นการดับไฟ การป้องกันอัคคีภัยของชนพื้นเมืองและความกลัวไฟไหม้ในทุกบริบท โดยมีตัวอย่างที่ดีจากSmokey Bear การดับไฟทุกครั้งอย่างรวดเร็วจะขจัดผลเชิงบวกและผลประโยชน์ของไฟในระบบนิเวศตะวันตก รวมถึงการขจัดเชื้อเพลิงที่เป็นอันตรายออกไป เพื่อให้ไฟในอนาคตลุกลามน้อยลง

ข่าวดีก็คือว่าขณะนี้ผู้คนมีความสามารถที่จะส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงได้ การป้องกันภัยพิบัติจากไฟป่าจำเป็นต้องลดการจุดติดไฟที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์โดยไม่ได้วางแผนไว้ให้เหลือน้อยที่สุด และต้องการมากกว่า ข้อความ ของ Smokey Bearที่ว่า “มีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถป้องกันไฟป่าได้” โครงสร้างพื้นฐาน เช่น สายไฟที่หักได้ก่อให้เกิดไฟป่าที่ร้ายแรงที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

การลดความเสี่ยงจากไฟป่าทั่วทั้งชุมชน รัฐ และภูมิภาคจำเป็นต้องอาศัยการเปลี่ยนแปลงที่นอกเหนือไปจากการดำเนินการของแต่ละบุคคล เราต้องการแนวทางและมุมมอง ที่เป็นนวัตกรรม สำหรับ วิธี ที่เราสร้างจัดหาอำนาจ และจัดการที่ดินตลอดจนกลไกที่รับรองว่าการเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นในระดับเศรษฐกิจและสังคม

แผนภูมิจุดแสดงให้เห็นว่าพื้นที่และสิ่งปลูกสร้างแต่ละรัฐมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร Calfiornia, Oregon และ West โดยรวมมีการสูญเสียสูงกว่าค่าเฉลี่ยและการเผาไหม้สูงกว่าค่าเฉลี่ย โคโลราโดมีการสูญเสียสูงกว่าค่าเฉลี่ยและการเผาไหม้ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย
ดัดแปลงมาจาก Higuera และคณะ PNAS Nexus 2023 CC BY
การดำเนินการเพื่อลดความเสี่ยงจะแตกต่างกันไป เนื่องจากวิถีชีวิตของผู้คนและวิธีการเผาไหม้ของไฟป่านั้นแตกต่างกันไปอย่างกว้างขวางทั่วทั้งประเทศตะวันตก

รัฐที่มีพื้นที่ขนาดใหญ่และมีการพัฒนาเพียงเล็กน้อย เช่น ไอดาโฮและเนวาดา สามารถรองรับการเผาไหม้ได้อย่างกว้างขวาง โดยส่วนใหญ่เกิดจากการจุดไฟส่องสว่าง โดยมีการสูญเสียโครงสร้างเพียงเล็กน้อย

ตัวอย่างเช่น แคลิฟอร์เนียและโคโลราโดต้องการแนวทางและลำดับความสำคัญที่แตกต่างกัน ชุมชนที่กำลังเติบโตสามารถวางแผนอย่างรอบคอบว่าจะสร้างในพื้นที่ที่ติดไฟได้หรือไม่และอย่างไรสนับสนุนการจัดการไฟป่าสำหรับความเสี่ยงและผลประโยชน์และปรับปรุงความพยายามในการดับเพลิงเมื่อไฟป่าคุกคามชุมชน

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงเป็นช้างอยู่ในห้อง สภาพอากาศที่อุ่นขึ้นและแห้งมากขึ้นโดยไม่ได้รับการดูแล จะทำให้ความท้าทายในการใช้ชีวิตร่วมกับไฟป่ารุนแรงขึ้น แต่เราก็รอไม่ไหวแล้ว การจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถจับคู่กับการลดความเสี่ยงได้ทันทีเพื่อให้ใช้ชีวิตได้อย่างปลอดภัยมากขึ้นในโลกตะวันตกที่ติดไฟได้ง่ายมากขึ้น เจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาว่าทุบตียางนิโคลส์จนเสียชีวิตไม่ใช่เจ้าหน้าที่ลาดตระเวนในเครื่องแบบประจำวันของคุณ

แต่พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของทีมชั้นยอด: ทีม SCORPIONของ กรมตำรวจเมมฟิส SCORPION เป็นคำย่อที่ค่อนข้างทรมานสำหรับ “ปฏิบัติการอาชญากรรมบนท้องถนนเพื่อคืนสันติภาพในละแวกใกล้เคียงของเรา” ซึ่งก็คือหน่วยปราบปรามอาชญากรรม ซึ่งหมายถึงเจ้าหน้าที่ที่มีรายละเอียดโดยเฉพาะเพื่อป้องกัน ตรวจจับ และขัดขวางอาชญากรรมรุนแรง โดยใช้การหยุด ค้นหา ค้นหา และจับกุมในเชิงรุก หน่วยเฉพาะทางดังกล่าวมีอยู่ทั่วไปในกองกำลังทั่วสหรัฐอเมริกา และมีแนวโน้มที่จะอาศัยกลยุทธ์ เชิงรุกของตำรวจ

ในฐานะนักวิชาการที่ ศึกษาเรื่องตำรวจและในฐานะอดีตเจ้าหน้าที่ เราตระหนักมานานแล้วถึงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับหน่วยงานเฉพาะทางดังกล่าว การปฏิบัติต่อการต่อสู้กับอาชญากรรมเชิงรุกเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดในการตำรวจสามารถปลูกฝังวัฒนธรรมที่มีฤทธิ์กัดกร่อน ซึ่งพฤติกรรมที่ ไม่ดีมักได้รับการยอมรับ หรือแม้แต่ได้รับการสนับสนุน ซึ่งสร้างความเสียหายต่อความสัมพันธ์ในชุมชน การเปลี่ยนแปลงรูปแบบนั้นจำเป็นต้องต่อสู้กับความซับซ้อนของตำรวจในสังคมยุคใหม่

ตั้งแต่การห้ามจนถึงสงครามยาเสพติด
หน่วยปราบปรามอาชญากรรม บางครั้งเรียกว่า “หน่วยลดความรุนแรง” หรือ “หน่วยปราบปรามอาชญากรรมบนท้องถนน” มีประวัติอันยาวนานและเลวร้ายในสหรัฐอเมริกา

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
โดยปกติแล้วหน่วยงานพิเศษดังกล่าวจะจัดตั้งขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาเฉพาะ เช่น การค้ายาเสพติดหรืออาชญากรรมแก๊งค์ แบบอย่างในช่วงต้นของหน่วยปราบปรามอาชญากรรมสมัยใหม่สามารถพบเห็นได้ในหน่วยที่จัดตั้งขึ้นโดยสำนักงานห้ามของรัฐบาลกลางและหน่วยงานในท้องถิ่นในช่วงทศวรรษที่ 1920 หน่วยเหล่านี้ถูกตั้งข้อหาบังคับใช้กฎหมายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่เพิ่งผ่าน แต่มักขาดการฝึกอบรมหรือจำนวนเพื่อสนับสนุนภารกิจของพวกเขา ผลลัพธ์ที่คาดเดาได้คือการสังหารพลเรือนและการทุจริต อย่างผิด กฎหมาย แท้จริงแล้วรายงานของคณะกรรมาธิการ Wickershamซึ่งเปิดตัวในช่วงต้นทศวรรษ 1930 แสดงให้เห็นว่ากำลังที่มาพร้อมกับการเป็นส่วนหนึ่งของหน่วยพิเศษสามารถกัดกร่อนได้อย่างไร โดยตั้งข้อสังเกตว่า “การแสดงออกในที่สาธารณะอย่างน่าเสียดาย [โดยตำรวจ] ที่เห็นด้วยกับการสังหาร การยิงที่สำส่อน การจู่โจมและการยึดทรัพย์โดยผิดกฎหมาย” สามารถนำไปสู่การแปลกแยกของ “พลเมืองที่รอบคอบ ผู้ศรัทธาในกฎหมายและความสงบเรียบร้อย”

ภาพถ่ายขาวดำแสดงให้เห็นเจ้าหน้าที่ตำรวจในเครื่องแบบช่วงปี 1920 กำลังเทของเหลวออกจากถัง
หน่วยตำรวจห้ามมักจะก้าวเกินเป้าหมาย Hugh E. O’Donnell/The Boston Globe ผ่าน Getty Images
ในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา หน่วยงานตำรวจได้ใช้หน่วยงานเฉพาะทางเพื่อตอบสนองต่ออาชญากรรมรุนแรง บ่อยครั้งเนื่องมาจากความต้องการสาธารณะที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วให้ตำรวจ “ทำอะไรบางอย่าง” การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยสาธารณะที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นนั้นมีราคาแพง เต็มไปด้วยปัญหาทางการเมือง และแม้ว่าจะประสบความสำเร็จ แต่ก็อาจต้องใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าจะได้รับรางวัล ดังนั้น แทนที่จะจัดการกับปัญหาสังคม เช่น ความยากจนและการขาดแคลนโอกาสทางเศรษฐกิจ เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งหันไปหาผู้นำ ตำรวจซึ่งมักจะใช้เครื่องมือที่คุ้นเคย นั่นคือกลยุทธ์การบังคับใช้กฎหมายเชิงรุก แนวทางดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกัน ตรวจจับ และขัดขวางอาชญากรรม และเพื่อระบุ จับกุม และลงโทษผู้กระทำผิดทางอาญา

เมื่อตำรวจ ‘เป็นเจ้าของเมือง’
นั่นคือรูปแบบที่เกิดขึ้นในเมมฟิสอย่างแน่นอน ซึ่งอาชญากรรมรุนแรงในปี 2020 และ 2021 เพิ่มขึ้นอย่างมากโดยมีอัตราการฆาตกรรมต่อหัว ซึ่งทำให้เมืองนี้เป็นหนึ่งในเมืองที่อันตรายที่สุดในประเทศ การฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้นในประวัติศาสตร์เหล่านี้ตรงกันข้ามกับอัตราการฆาตกรรมที่ลดลงอย่างมากเมื่อไม่กี่ปีก่อน

ในปี 2021 เมืองนี้จ้างหัวหน้าตำรวจ Cerelyn Davis ซึ่งบรรยายวิสัยทัศน์ของเธอ อย่างตรงไปตรงมา ว่า “การเข้มงวดกับคนที่แข็งแกร่ง”

ในขณะที่คดีฆาตกรรมเพิ่มสูงขึ้น เมมฟิสได้ก่อตั้งทีม SCORPION โดยมอบหมายเจ้าหน้าที่ 40 คนเพื่อทำความสะอาดพื้นที่ที่เต็มไปด้วยอาชญากรรมมากที่สุดของเมือง Jim Strickland นายกเทศมนตรีเมืองเมมฟิส และหัวหน้า Davis ต่างเฉลิมฉลองจำนวนการจับกุมที่เจ้าหน้าที่ของทีม SCORPION ทำได้ พร้อมด้วยปืน เงินสด และยานพาหนะที่พวกเขายึดได้

ตำแหน่งในหน่วยงานเฉพาะทางมาพร้อมกับชื่อเสียง ความยืดหยุ่น และแรงดึงดูดของการเลื่อนตำแหน่งในอนาคต ในช่วงเวลาที่ดีขึ้น สมาชิกจะจำกัดเฉพาะเจ้าหน้าที่ที่มีประสบการณ์และการฝึกอบรมมากกว่าเท่านั้น แต่เนื่องจากกรมตำรวจเมมฟิสสูญเสียบุคลากรที่สาบานไว้ประมาณ 23% ระหว่างปี 2556 ถึง 2561 กรมตำรวจจึงลดมาตรฐานขั้นต่ำโดย รวม สำหรับเจ้าหน้าที่ และเจ้าหน้าที่ที่ไม่มีประสบการณ์ได้รับการแต่งตั้งให้เป็น SCORPIONซึ่งรวมถึงผู้ที่ขณะนี้ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม Tyre Nichols ด้วย

เมมฟิสอยู่ห่างไกลจากความโดดเดี่ยว ในปี 2550 กรมตำรวจบัลติมอร์ได้จัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจติดตามปืนเพื่อจัดการกับปืนผิดกฎหมายและอาชญากรรมรุนแรง และก่อนหน้านั้น ในช่วงทศวรรษ 1990 กรมตำรวจลอสแอนเจลิสได้จัดตั้ง Rampart CRASH หรือหน่วยทรัพยากรชุมชนต่อต้านกลุ่มคนข้างถนนขึ้นซึ่งมุ่งเน้นไปที่แก๊งค์และอาชญากรรมรุนแรง ในนิวออร์ลีนส์ กรมตำรวจของเมืองมองว่าเจ้าหน้าที่เฉพาะกิจของตน ซึ่งรู้จักกันในชื่อ “jump out boys” เป็น ” ผู้บังคับใช้และเจ้าหน้าที่ควบคุมอาชญากรรม ”

เรื่องอื้อฉาวเชื่อมโยงหน่วยเหล่านี้ ในแต่ละกรณี และในกรณีอื่นๆ อีกมากมาย เจ้าหน้าที่ก้าวข้ามเส้นจากการบังคับใช้กฎหมายเชิงรุกไปจนถึงการประพฤติมิชอบ การละเมิด หรือแม้แต่ความผิดทางอาญาโดยสิ้นเชิง ในที่สุด สมาชิกของหน่วยเฉพาะกิจติดตามปืนบัลติมอร์ก็ถูก ตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาต่างๆ รวม ถึงการปล้น การฉ้อโกง และการขู่กรรโชก เจ้าหน้าที่หน่วย Rampart CRASH ปล้น ธนาคารขโมยยาเสพติด และมีส่วนร่วมในการวิสามัญฆาตกรรมผู้ต้องสงสัย ในที่สุดกรมตำรวจนิวออร์ลีนส์ก็อยู่ภายใต้การดูแลของกฤษฎีกายินยอมของรัฐบาลกลาง หลังจากที่เด็ก ๆ ที่กระโดดออกมาได้มีชื่อเสียงว่า เป็น”ตำรวจสกปรก คนที่จะโหดเหี้ยม” ตามคำพูดของจ่าสิบเอกคนหนึ่ง

ปลายทำเหตุผลให้เหมาะสมหรือไม่?
ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นสิ่งที่หลายคนสามารถคาดเดาได้โดยสิ้นเชิง

ดังที่นักอาชญาวิทยาผู้มีชื่อเสียง เฮอร์แมน โกลด์สตีนเขียนไว้เมื่อปี 1977 ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อ “ตำรวจ […] ให้ความสำคัญกับการรักษาความสงบเรียบร้อยมากกว่าการปฏิบัติอย่างถูกกฎหมาย” นักวิชาการยุคใหม่อ้างถึง “ การทุจริตอันมีเกียรติ ” แต่ผู้อ่านอาจคุ้นเคยกับวลีที่มีความหมายเหมือนกันมากกว่า: “จุดจบทำให้เหตุผลเหมาะสม”

แม้กระทั่งเมื่อมีเจตนาดี การให้ความสำคัญกับการบังคับใช้กฎหมายเชิงรุกของตำรวจก็อาจเป็นอันตรายได้อย่างมาก การวิจัยพบว่าหน่วยตำรวจที่ก้าวร้าวมีเหตุการณ์การใช้กำลังและการร้องเรียนจากสาธารณะมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ขณะเดียวกันก็มีการร้องเรียนต่อหน่วยงานเหล่านี้น้อยกว่าด้วย สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงวัฒนธรรมที่การละเมิดบางอย่างได้รับการอนุมัติโดยปริยาย ตราบเท่าที่หน่วยงานมีประสิทธิภาพ กล่าวคือ มีการจับกุม

ในระดับที่สำคัญ สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับวัฒนธรรมของเอเจนซี่ วัฒนธรรมที่อนุญาตตามที่นักวิจัยยอมรับมานานแล้วสามารถปกป้องและทำลายธรรมชาติของตำรวจได้ กรมตำรวจทุกแห่งมีวัฒนธรรม แต่หน่วยงานที่สามารถสร้างสมดุลระหว่างภารกิจในการจัดการกับอาชญากรรมรุนแรงและรักษาการสนับสนุนจากชุมชนในการกำหนดรูปแบบและเสริมสร้างวัฒนธรรมของพวกเขา แทนที่จะปล่อยให้มันเติบโตอย่างดุเดือด

เมื่อวัฒนธรรมตำรวจที่ก้าวร้าวครอบงำบรรทัดฐานทางวิชาชีพของตำรวจตามรัฐธรรมนูญ ภารกิจด้านความปลอดภัยสาธารณะของตำรวจก็พังทลายลง หัวหน้าถูกจัดให้อยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบาก – พวกเขาต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเจ้าหน้าที่ที่ใช้อำนาจบังคับเพื่อตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของสาธารณะในการควบคุมอาชญากรรมยังเคารพขีดจำกัดทางกฎหมายของอำนาจของตนด้วย

เราเชื่อว่าความถูกต้องตามกฎหมายของการรักษาพยาบาลนั้นขึ้นอยู่กับการตระหนักว่าแม้ว่ายุทธวิธีที่ก้าวร้าวมากเกินไปของเจ้าหน้าที่อายุน้อยและมักจะไม่มีประสบการณ์ในหน่วยปราบปรามอาชญากรรมอาจนำไปสู่การป้องปรามอาชญากรรมรุนแรงในระยะสั้น แต่กลยุทธ์เดียวกันเหล่านั้นมีแนวโน้มที่จะสร้างความรังเกียจในที่สาธารณะ และไม่ไว้วางใจที่อยู่เบื้องหลัง ซึ่งอาจบ่อนทำลายความพยายามด้านความปลอดภัยสาธารณะอย่างร้ายแรง รวมถึงการสืบสวนอาชญากรรมรุนแรงที่ต้องอาศัยความร่วมมืออย่างมากจากชุมชน

หากประวัติศาสตร์ของหน่วยปราบปรามอาชญากรรมสอนอะไรเรา ก็คือพวกเขาต้องให้ความสำคัญกับการรักษาความถูกต้องตามกฎหมายและถูกต้องมากกว่าการต่อสู้กับอาชญากรรมที่ก้าวร้าว การทำอย่างอื่นคือการเสี่ยงที่จะกลายเป็นแหล่งความรุนแรงอีกแหล่งหนึ่งในชุมชนที่ตกเป็นเหยื่อแล้ว หลังจากเหตุโจมตีร้ายแรงซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปเจ็ดราย นอกโบสถ์ยิวแห่งเยรูซาเลม ตะวันออกรัฐบาลอิสราเอลตอบโต้ด้วยการปิดผนึกบ้านของผู้ต้องสงสัยชาวปาเลสไตน์เพื่อเตรียมการทำลายล้าง บ้านของครอบครัวผู้ต้องหาวัย 13 ปีในเหตุกราดยิงในกรุงเยรูซาเลมตะวันออกที่แยกออกไป ก็ถูกกำหนดให้ถูกทำลายเช่นเดียวกัน

นี่ไม่ใช่เรื่องผิดปกติ อิสราเอลได้ทำลายบ้านเรือนของชาวปาเลสไตน์หลายพันหลังในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การทุบทำลายทรัพย์สินของผู้ที่ถือว่ารับผิดชอบต่อการกระทำรุนแรงต่อพลเมืองอิสราเอลหรือเพื่อยับยั้งการกระทำดังกล่าวถือเป็นนโยบายของรัฐบาลมานานแล้ว

แต่มันก็ผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ด้วย ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ ฉันทราบดีว่าการ ที่ถือว่าครอบครัวของผู้โจมตีต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา ไม่ว่าอาชญากรรมจะเลวร้ายเพียงใด ก็ตกอยู่ภายใต้การลงโทษแบบกลุ่ม และในช่วง 70 ปีที่ผ่านมา กฎหมายระหว่างประเทศมีความชัดเจน: ห้ามมิให้มีการลงโทษแบบกลุ่มโดยเด็ดขาดในเกือบทุกสถานการณ์ อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงการรื้อถอนบ้านชาวปาเลสไตน์ หน่วยงานระหว่างประเทศไม่สามารถบังคับใช้คำสั่งห้ามนี้ได้

ไม่จำเป็น ไม่ถูกกฎหมาย
กฎเกณฑ์ที่ควบคุมว่าการยึดอำนาจสามารถปฏิบัติต่อพลเรือนได้อย่างไรนั้นครอบคลุมอยู่ในอนุสัญญาเจนีวาฉบับที่ 4 ซึ่งเป็นหนึ่งในสนธิสัญญาสี่ฉบับที่นำมาใช้หลังสงครามโลกครั้งที่สองสิ้นสุดลง โดยส่วนใหญ่เป็นการตอบสนองต่อกองทัพที่ยึดครองของญี่ปุ่นและเยอรมันอย่างล้นเหลืออย่างน่าสยดสยอง

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
มาตรา 33ของอนุสัญญาปี 1949 ระบุว่า “บุคคลที่ได้รับความคุ้มครองไม่อาจได้รับโทษสำหรับความผิดที่ตนไม่ได้กระทำเป็นการส่วนตัว การลงโทษแบบกลุ่มและมาตรการข่มขู่หรือการก่อการร้ายทั้งหมดเป็นสิ่งต้องห้าม” กล่าวเพิ่มเติมว่า “ห้ามการตอบโต้บุคคลที่ได้รับการคุ้มครองและทรัพย์สินของพวกเขา”

เนื่องจากอิสราเอลเป็นอำนาจการยึดครองในสายตาของสหประชาชาติเช่นเดียวกับภายใต้เงื่อนไขของทั้งอนุสัญญาเจนีวาฉบับที่สี่และอนุสัญญากรุงเฮกปี 1907 ก่อนหน้านี้ พลเรือนชาวปาเลสไตน์ภายใต้การยึดครองของอิสราเอลจึงตกอยู่ภายใต้การกำหนด “บุคคลที่ได้รับการคุ้มครอง” อนุสัญญาเจนีวา

อนุสัญญาเจนีวาย้ำจุดยืนของตนต่อบุคคลที่ได้รับการคุ้มครองเพิ่มเติมในมาตรา 53 : “การทำลายใด ๆ โดยอำนาจการครอบครองอสังหาริมทรัพย์หรือทรัพย์สินส่วนบุคคลที่เป็นของบุคคลหรือโดยรวม […] เป็นสิ่งต้องห้าม เว้นแต่การทำลายล้างดังกล่าวจะทำให้มีความจำเป็นอย่างยิ่งโดยการปฏิบัติการทางทหาร ”

คำเตือนเล็กน้อยดังกล่าวอาจนำไปใช้กับกรณีที่กลุ่มต่อต้านติดอาวุธใช้บ้านของบุคคลที่ได้รับการคุ้มครองยิงใส่กองทัพของผู้มีอำนาจที่ถูกยึดครอง แต่เห็นได้ชัดว่านั่นไม่ใช่กรณีที่จงใจทำลายบ้านของผู้โจมตีที่ก่อเหตุโจมตีที่อื่น

การลงโทษแบบกลุ่มถูกห้ามไม่เพียงแต่โดยเครื่องมือของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนที่ใช้ในช่วงเวลาสงบและการขัดกันด้วยอาวุธ รวมถึงการยึดครองด้วย

และข้อห้ามดังกล่าวไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของกฎหมายระหว่างประเทศ แต่เป็นเรื่องธรรมดาในระบบกฎหมายหลักๆ เกือบทั้งหมดในโลก

การอ่านแบบแคบ
เมื่อพิจารณาว่ากฎหมายระหว่างประเทศมีความชัดเจนเพียงใด จึงเกิดคำถามขึ้นว่า อิสราเอลจะนำแนวทางปฏิบัติในการลงโทษทำลายบ้านด้วยกฎหมายระหว่างประเทศอย่างไร

คำตอบนั้นไม่ค่อยดีนัก ในความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศและผู้สังเกตการณ์ด้านสิทธิมนุษยชน ส่วนใหญ่

อิสราเอลให้สัตยาบันอนุสัญญาเจนีวาในปี พ.ศ. 2494 แต่รัฐบาลอิสราเอลชุดต่อๆ มาอ้างว่าการคุ้มครองของตนใช้ไม่ได้กับผู้ที่อาศัยอยู่ในดินแดนปาเลสไตน์ ซึ่งเป็นสถานะที่รัฐบาลอิสราเอลโต้แย้ง

ข้อโต้แย้ง อื่นๆที่เสนอโดยรัฐบาลอิสราเอลเพื่อป้องกันการรื้อถอนได้แก่ การที่ข้อโต้แย้งเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อทรัพย์สินของบุคคลที่มีส่วนร่วมในการก่อการร้ายเท่านั้น และเป้าหมายคือการป้องปราม ไม่ใช่การลงโทษ

แต่ในช่วงต้นปี 1968 เทโอดอร์ เมรอน ที่ปรึกษากฎหมายของกระทรวงการต่างประเทศอิสราเอลเตือนว่าในความเห็นของเขาการทำลายบ้านของผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายในพื้นที่ที่ถูกยึดครองนั้นขัดต่ออนุสัญญาเจนีวา ในเอกสารลับสุดยอด Meron ปฏิเสธการตีความกฎหมายระหว่างประเทศที่ “แคบและตรงตามตัวอักษร” ที่เกี่ยวข้องกับการทำลายบ้าน

สหประชาชาติขัดขวางโดยอำนาจยับยั้งของสหรัฐฯ
สหประชาชาติประณามการทำลายบ้านของชาวปาเลสไตน์มานานแล้ว โดยไมเคิล ลินก์ ผู้รายงานพิเศษขององค์กรชี้ย้ำซ้ำๆว่าการลงโทษโดยรวมถือเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ

นายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยา ฮูของอิสราเอล ปฏิเสธคำประณามดังกล่าวของสหประชาชาติ โดยอ้างว่าร่างกายมีอคติ “ต่อต้านอิสราเอล”

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด สหประชาชาติก็ไม่อยู่ในฐานะที่เข้มแข็งที่จะดำเนินการ คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเป็นองค์กรระหว่างประเทศหนึ่งเดียวที่สามารถใช้มาตรการที่มีประสิทธิภาพในการตำหนิและดำเนินการบีบบังคับต่อประเทศสมาชิก แต่สหรัฐฯ ได้วีโต้มติวิพากษ์วิจารณ์อิสราเอล พันธมิตรของตน มายาวนาน วอชิงตันไม่น่าจะยืนยันแรงกดดันฝ่ายเดียวต่ออิสราเอลให้ยุติการรื้อถอนบ้านภายใต้นโยบายปัจจุบัน ศาลอาญาระหว่างประเทศตัดสินในปี 2021ว่าตนมีเขตอำนาจเหนือดินแดนที่อิสราเอลครอบครอง แต่การสอบสวนใดๆ มีแนวโน้มว่าจะขัดขวางเนื่องจากการไม่ให้ความร่วมมือของรัฐบาลอิสราเอล ซึ่ง ปฏิเสธที่ จะยอมรับอำนาจของศาล

ผลที่ตามมา แม้ว่าการทำลายบ้านเรือนจะขัดต่อตัวอักษรและเจตนารมณ์ของอนุสัญญาเจนีวา แต่ก็ยังไม่มีอะไรสามารถหยุดยั้งรัฐบาลอิสราเอลไม่ให้ทำเช่นนั้นได้ คณะกรรมการกำหนดนโยบายของธนาคารกลางสหรัฐปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2566 อีกหนึ่งในสี่ของเปอร์เซ็นต์เป็นช่วง 4.5% ถึง 4.75% การเพิ่มขึ้นนี้ถือเป็นการเพิ่มขึ้นน้อยที่สุดนับตั้งแต่เฟดเริ่มดำเนินการรณรงค์ปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างจริงจังในเดือนมีนาคม 2022 เกิดขึ้นท่ามกลางสัญญาณว่าอัตราเงินเฟ้อจะชะลอตัวลง อย่างรวดเร็วที่สุดในรอบหลายทศวรรษ แต่เฟดยังระบุด้วยว่าจะมีการขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพิ่มเติมอีก

แล้วเหตุใด Fed จึงชะลอการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยในขณะนี้ และสิ่งนี้มีความหมายต่อผู้บริโภคอย่างไร? เราขอให้นักวิชาการด้านการเงินWilliam Chittendenจาก Texas State University อธิบายว่าเกิดอะไรขึ้นและจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

เหตุใด Fed จึงขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพียงหนึ่งในสี่?
เฟดกำลังพยายามหาคำตอบว่าการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยในปีที่แล้วทำให้เศรษฐกิจชะลอตัวมากพอที่จะทำให้อัตราเงินเฟ้อเข้าใกล้เป้าหมายประมาณ 2% หรือไม่

การเพิ่มสิ่งที่เรียกว่าอัตราเงินเฟด ธนาคารกลางสหรัฐฯ ทำให้การกู้ยืมมีราคาแพงขึ้น ซึ่งหมายความว่าการซื้อสินค้าที่มีราคาสูง เช่น รถยนต์และบ้าน จะมีราคาสูงขึ้น ซึ่งจะทำให้มีคนซื้อรถยนต์น้อยลงซึ่งอาจส่งผลให้ราคารถยนต์ถูกลงได้

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ในปี 2022 เฟดขึ้นอัตราดอกเบี้ย 8 เท่ารวม 4.25 จุด ซึ่งช่วยให้อัตราเงินเฟ้อลดลงสู่ระดับ6.5% ต่อปีในเดือนธันวาคม จาก 9.1% ที่จุดสูงสุดในเดือนมิถุนายน

เพื่อให้เข้าใจว่าเหตุใดจึงเป็นเรื่องยากสำหรับ Fed ที่จะทราบว่าการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยได้ผลหรือไม่ ให้ลองนึกถึงเศรษฐกิจในฐานะเรือบรรทุกน้ำมันที่บรรทุกน้ำมันเต็มลำในมหาสมุทร โดยปกติแล้ว เรือจะเคลื่อนที่เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อไปยังจุดหมายปลายทางที่เฉพาะเจาะจง แต่กัปตันจะต้องใช้เวลานานในการ “เหยียบเบรก” จนกระทั่งเรือหยุดเคลื่อนที่ไปข้างหน้าจริงๆ

ในทำนองเดียวกัน เฟดกำลังขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพื่อชะลอเศรษฐกิจ เช่นเดียวกับการเหยียบเบรก และทำให้อัตราเงินเฟ้อลดลงเหลือ 2% แต่มักจะมีความล่าช้าที่ยาวนาน ระหว่างการ ขึ้นดอกเบี้ยและผลกระทบต่อเศรษฐกิจ

แต่หาก Fed ผ่อนปรนการเบรกเร็วเกินไป อัตราเงินเฟ้ออาจยังคงอยู่ในระดับสูง หากกดดันมากเกินไป การว่างงานก็มีแนวโน้มที่จะพุ่งสูงขึ้น และเศรษฐกิจจะเข้าสู่ภาวะถดถอย ด้วยการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยเพียงหนึ่งในสี่จุด Fed กำลังส่งสัญญาณว่าเชื่อว่าเศรษฐกิจเริ่มชะลอตัวลงและอยู่บนเส้นทางสู่อัตราเงินเฟ้อ 2%

หมายความว่าต้นทุนการกู้ยืมจะเริ่มลดลงใช่หรือไม่?
อัตราเงินกองทุนของ Fed ทำหน้าที่เป็นอัตราฐานสำหรับอัตราดอกเบี้ยระยะสั้น เช่น สินเชื่อรถยนต์และบัตรเครดิต เมื่อเพิ่มขึ้น อัตราการกู้ยืมระยะสั้นจะเพิ่มขึ้นประมาณเท่าเดิม

ตลาดการเงินคาดการณ์ว่ามีโอกาสประมาณ 80% ที่อัตราดอกเบี้ยเงินกู้ของเฟดจะอยู่ที่ระดับสูงสุดประมาณ 5% ในช่วงฤดูร้อนนี้ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาคาดหวังว่าอัตราดอกเบี้ยจะสูงขึ้นเพียงเล็กน้อย

อัตราการกู้ยืมระยะสั้นไม่น่าจะลดลง แต่หากตลาดถูกต้อง ก็อาจจะไม่เพิ่มขึ้นมากนัก

อย่างไรก็ตาม สำหรับต้นทุนการกู้ยืมระยะยาว เช่นเดียวกับการจำนอง 30 ปี อัตรากำลังลดลงแล้วและมีแนวโน้มที่จะลดลงอีกบ้าง ซึ่งเป็นข่าวดีสำหรับผู้ซื้อบ้าน

แล้วอัตราเงินเฟ้อล่ะ ผู้บริโภคสามารถคาดหวังให้ราคาเริ่มลดลงได้หรือไม่?
โดยรวมแล้ว ใช่ อัตราเงินเฟ้อเริ่มลดลงแล้ว และราคาของสินค้าบางรายการก็ลดลงด้วยซ้ำ

ตัวอย่างเช่น ราคารถยนต์มือสองซึ่งพุ่งสูงขึ้นในช่วงต้นของการแพร่ระบาดของโควิด-19 ได้ลดลงในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ขณะที่ราคาสินค้าอื่นๆ หลายสิบรายการเช่น แป้ง เสื้อผ้า และน้ำมันเบนซิน ก็ปรับลดลง

อย่างไรก็ตาม ต้นทุนบางส่วนยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ราคาไข่พุ่งสูงขึ้นหลังจากที่อุปทานหยุดชะงักเนื่องจากโรคไข้หวัดนก ซึ่งคร่าชีวิตแม่ไก่ไข่ไปเกือบ 53 ล้านตัว น่าเสียดายที่การปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยไม่สามารถนำนกเหล่านั้นกลับมาหรือช่วยลดต้นทุนของไข่ได้

นอกจากนี้ ไม่มีอะไรที่ Fed ทำจะส่งผลกระทบต่อสงครามในยูเครน ซึ่งทำให้ราคาข้าวสาลีและพลังงานโลกสูงขึ้น

ประเด็นก็คือ Fed ไม่สามารถจัดการกับอัตราเงินเฟ้อบางประเภทได้จริงๆ

ทั้งหมดนี้หมายความว่าสหรัฐฯ จะหลีกเลี่ยงภาวะถดถอยใช่หรือไม่?
นั่นคือคำถามล้านล้านดอลลาร์

บางครั้งเจ้าหน้าที่ของ Fed ดูเหมือนจะมีความหวังว่าพวกเขาจะสามารถลดอัตราเงินเฟ้อลงได้โดยไม่กระทบต่อเศรษฐกิจ ซึ่งเรียกว่า soft Landing ในระหว่างการแถลงข่าวหลังการประกาศครั้งล่าสุดเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2023 ประธานเฟด เจอโรม พาวเวลล์ระมัดระวังมากขึ้นโดยกล่าวว่ายังเร็วเกินไปที่จะประกาศชัยชนะ แต่เขาตั้งข้อสังเกตว่า: “ ตอนนี้เราสามารถพูดได้เป็นครั้งแรกว่ากระบวนการสลายเงินเฟ้อได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว ”

นักพยากรณ์เศรษฐกิจไม่ค่อยมั่นใจว่าสหรัฐฯ จะหลีกเลี่ยงภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้ โดยเฉลี่ยแล้ว นักเศรษฐศาสตร์ที่สำรวจในเดือนที่ผ่านมาโดย The Wall Street Journal คาดการณ์ว่าจะมีความเป็นไปได้ 61%ที่จะเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2023 นอกจากนี้ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจที่สำคัญยังชี้ไปที่ภาวะถดถอย ในขณะที่ Yield Curve ซึ่งเป็นตัวชี้วัดตลาดตราสารหนี้ที่ประสบความสำเร็จในการคาดการณ์ ภาวะเศรษฐกิจถดถอย – ปัจจุบันอัตราต่อรองอยู่ที่ประมาณ 47%

ในมุมมองของฉัน ทั้งหมดนี้รวมกันเป็น: ไม่มีใครรู้จริงๆ คำแนะนำที่ดีที่สุดของฉันสำหรับผู้บริโภคคือการเตรียมการเงินสำหรับภาวะเศรษฐกิจถดถอย แต่อย่าละทิ้งความหวังว่า Fed จะสามารถชะลอเศรษฐกิจโดยไม่ทำให้เศรษฐกิจตกต่ำได้ สำหรับคนงานชาวอเมริกันส่วนใหญ่ที่เดินทาง การเดินทางไปและกลับจากสำนักงานใช้เวลาเกือบหนึ่งชั่วโมงเต็มต่อวัน โดยเฉลี่ย ครั้งละ 26 นาทีโดยคนงาน 7.7% ใช้เวลาสองชั่วโมงขึ้นไปบนท้องถนน

หลายๆ คนคิดว่าการเดินทางเป็นงาน ที่น่า เบื่อและเสียเวลา อย่างไรก็ตาม ในช่วงที่มีการทำงานทางไกลเพิ่มมากขึ้นซึ่งเป็นผลมาจากการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 นักข่าวหลายคนตั้งข้อสังเกตอย่างสงสัยว่าผู้คนเป็นเช่นนั้น เป็นไปได้ไหม? – ขาดการเดินทาง ผู้หญิงคนหนึ่งบอกกับเดอะวอชิงตันโพสต์ว่าถึงแม้เธอจะทำงานจากที่บ้าน แต่เธอก็มักจะนั่งอยู่ในรถบนถนนรถแล่นเมื่อสิ้นสุดวันทำงานเพื่อพยายามแบ่งเวลาส่วนตัวและทำเครื่องหมายการเปลี่ยนจากงานไปสู่บทบาทที่ไม่ใช่งาน

ในฐานะนักวิชาการด้านการจัดการ ที่ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างงานของผู้คนกับชีวิตส่วนตัว เราพยายามที่จะเข้าใจว่าผู้คนพลาดอะไรไปเมื่อการเดินทางของพวกเขาหายไปอย่างกะทันหัน

ในการศึกษาแนวความคิดที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้ เรายืนยันว่าการเดินทางเป็นที่มาของ “พื้นที่จำกัด”ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ว่างทั้งจากที่บ้านและที่ทำงาน ที่ให้โอกาสในการฟื้นตัวจากการทำงานและเปลี่ยนเกียร์กลับบ้าน

ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์
ในระหว่างการเปลี่ยนมาทำงานจากระยะไกล ผู้คนจำนวนมากสูญเสียการสนับสนุนในตัวสำหรับกระบวนการรายวันที่สำคัญเหล่านี้ หากไม่มีความสามารถในการเปลี่ยนจิตใจผู้คนจะเผชิญกับบทบาทที่พร่ามัว ซึ่งอาจนำไปสู่ความเครียดได้ หากปราศจากการปลดเปลื้องจิตใจจากงานผู้คนอาจประสบกับความเหนื่อยหน่ายได้

เราเชื่อว่าการสูญเสียพื้นที่นี้ช่วยอธิบายได้ว่าทำไมผู้คนจำนวนมากจึงพลาดการเดินทาง

นักธุรกิจหญิงอ่านหนังสือขณะเดินทางบนรถไฟโดยสาร
การค้นพบที่น่าประหลาดใจอีกอย่างหนึ่งระหว่างการแพร่ระบาดก็คือ ผู้คนจำนวนมากที่เปลี่ยนมาทำงานจากระยะไกลพลาดการเดินทางจริงๆ โปรดักชั่น Hinterhaus/สโตนผ่าน Getty Images
การเดินทางและพื้นที่จำกัด
ในการศึกษาของเรา เราต้องการเรียนรู้ว่าการเดินทางนั้นให้เวลาและพื้นที่นั้นหรือไม่ และจะเกิดผลกระทบอย่างไรเมื่อไม่พร้อมให้บริการ

เราได้ทบทวนงานวิจัยเกี่ยวกับการเดินทางการเปลี่ยนบทบาทและการฟื้นฟูงานเพื่อพัฒนารูปแบบของพื้นที่จำกัดการเดินทางของคนงานชาวอเมริกันโดยทั่วไป เรามุ่งเน้นการวิจัยของเราเกี่ยวกับกระบวนการรับรู้สองกระบวนการ: การปลดเปลื้องทางจิตวิทยาจากบทบาทการทำงาน – การปลดเปลื้องจิตใจจากความต้องการในการทำงาน – และการฟื้นตัวทางจิตวิทยาจากการทำงาน – การสร้างแหล่งสะสมพลังงานทางจิตที่ใช้ไประหว่างการทำงานขึ้นมาใหม่

จากการตรวจสอบของเรา เราได้พัฒนาแบบจำลองที่แสดงให้เห็นว่าพื้นที่จำกัดที่สร้างขึ้นในระหว่างการเดินทางสร้างโอกาสในการแยกตัวและฟื้นฟู

อย่างไรก็ตาม เรายังพบว่าการเปลี่ยนแปลงในแต่ละวันอาจส่งผลต่อว่าพื้นที่อันจำกัดนี้สามารถเข้าถึงได้สำหรับการปลดประจำการและการกู้คืนหรือไม่ ตัวอย่างเช่น ผู้สัญจรด้วยรถไฟจะต้องใส่ใจในการเลือกเส้นทาง ติดตามขาเข้าหรือขาออก และลงรถที่ป้ายที่ถูกต้อง ในขณะที่ผู้สัญจรด้วยรถยนต์จะต้องให้ความสนใจในการขับขี่อย่างสม่ำเสมอ

เราพบว่าในอีกด้านหนึ่ง การใส่ใจกับการเดินทางมากขึ้นหมายถึงการใส่ใจกับกิจกรรมผ่อนคลาย เช่น การฟังเพลงและพอดแคสต์น้อยลง ในทางกลับกัน การเดินทางที่นานขึ้นอาจทำให้ผู้คนมีเวลาแยกตัวและพักฟื้นมากขึ้น

ในการศึกษาติดตามผล ที่ไม่ได้เผยแพร่ ที่เราดำเนินการเอง เราได้ตรวจสอบการเดินทางหนึ่งสัปดาห์ของพนักงานมหาวิทยาลัย 80 คนเพื่อทดสอบแบบจำลองแนวความคิดของเรา พนักงานทำแบบสำรวจในช่วงเช้าและเย็นโดยถามเกี่ยวกับลักษณะการเดินทางของพวกเขา ว่าพวกเขา “ปิด” จากที่ทำงานและผ่อนคลายระหว่างการเดินทางหรือไม่ และว่าพวกเขารู้สึกเหนื่อยล้าทางอารมณ์เมื่อกลับถึงบ้านหรือไม่

คนทำงานส่วนใหญ่ในการศึกษานี้รายงานว่าใช้พื้นที่จำกัดในการเดินทางเพื่อเปลี่ยนจากงานไปเป็นงานที่บ้าน และเริ่มฟื้นตัวทางจิตใจจากความต้องการของวันทำงาน การศึกษาของเรายังยืนยันว่ารูปแบบการเดินทางในแต่ละวันทำนายความสามารถในการทำเช่นนั้นได้

เราพบว่าในวันที่ต้องเดินทางนานกว่าปกติ ผู้คนรายงานว่ามีระดับการปลดเปลื้องจิตใจจากการทำงานในระดับที่สูงขึ้น และรู้สึกผ่อนคลายมากขึ้นระหว่างการเดินทาง อย่างไรก็ตาม ในวันที่การเดินทางมีความเครียดมากกว่าปกติ พบว่ามีความเครียดจากการทำงานน้อยลง และผ่อนคลายน้อยลงระหว่างการเดินทาง

การสร้างพื้นที่อันจำกัด
การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าพนักงานที่อยู่ห่างไกลอาจได้รับประโยชน์จากการสร้างรูปแบบการเดินทางของตนเองเพื่อให้มีพื้นที่จำกัดสำหรับการฟื้นฟูและการเปลี่ยนแปลง เช่น การเดิน 15 นาทีเพื่อเริ่มต้นและสิ้นสุดวันทำงาน

ผลการวิจัยเบื้องต้นของเราสอดคล้องกับการวิจัยที่เกี่ยวข้องซึ่งชี้ให้เห็นว่าผู้ที่กลับ มาทำงานอาจได้รับประโยชน์จากการแสวงหาใช้การเดินทางเพื่อพักผ่อนให้มากที่สุด

เพื่อช่วยปรับปรุงการแยกตัวจากการทำงานและการพักผ่อนระหว่างการเดินทาง ผู้สัญจรควรพยายามหลีกเลี่ยงการครุ่นคิดเกี่ยวกับวันทำงานและมุ่งเน้นไปที่การใช้เวลาเดินทางเป็นการส่วนตัวแทน เช่น การฟังเพลงหรือพอดแคสต์ หรือโทรหาเพื่อน การเดินทางในรูปแบบอื่นๆ เช่น การขนส่งสาธารณะหรือการโดยสารรถร่วมอาจเปิดโอกาสให้ได้พบปะสังสรรค์

ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่าความเครียดจากการเดินทางเบี่ยงเบนความสนใจจากการแยกตัวและการพักผ่อนระหว่างการเดินทางมากกว่าการเดินทางระยะสั้นหรือระยะยาว ดังนั้น บางคนอาจพบว่าคุ้มค่ากับเวลาที่จะเดินทางกลับบ้านตาม “เส้นทางชมวิว”เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์การขับรถที่ตึงเครียด