สมัคร SBOBET เว็บเดิมพันฟุตบอล Line SBOBET Thai เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด แม้ว่าราคาพลังงานจะเป็นภาระ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับครัวเรือนที่มีรายได้น้อย ผู้บริโภคในยุโรปและอเมริกาสามารถเอาชนะราคาที่เพิ่มขึ้นอันเนื่องมาจากสงครามในยูเครนได้ และจนถึงขณะนี้สามารถหลีกเลี่ยงปัญหาไฟฟ้าดับที่เกิดขึ้นจริงและความกลัวภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เลวร้ายที่สุดได้ และรัฐบาลของพวกเขากำลังเสนอสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่เพื่อเปลี่ยนมาใช้เทคโนโลยีพลังงานสะอาดที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดความต้องการเชื้อเพลิงฟอสซิลของประเทศของตน

ประเทศกำลังพัฒนาราคาแพง
ไม่สามารถพูดแบบเดียวกันนี้ได้สำหรับผู้บริโภคในประเทศกำลังพัฒนา เช่น ปากีสถาน บังกลาเทศ และอินเดีย ซึ่งประสบปัญหาการตัดไฟอย่างน่ากลัวแต่ไม่ได้เกิดขึ้นในยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การกักตุนพลังงานอย่างเข้มข้นของยุโรปในช่วงฤดูร้อนปี 2565 ส่งผลให้ราคาก๊าซธรรมชาติเหลว ในตลาดโลกพุ่งสูงขึ้นอย่างมาก เพื่อเป็นการตอบสนอง สาธารณูปโภคจำนวนมากในประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าจึงลดการซื้อก๊าซธรรมชาติทำให้เกิดไฟฟ้าดับที่เกี่ยวข้องกับราคาในบางภูมิภาค

เมื่อต้องเผชิญกับราคาพลังงานทั่วโลกที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง ประเทศต่างๆ ในโลกใต้เช่น แอฟริกา เอเชีย และละตินอเมริกา ต้องประเมินการพึ่งพาการนำเข้าจากต่างประเทศอีกครั้ง การใช้ถ่านหินที่เพิ่มขึ้นกลายเป็นหัวข้อข่าว แต่พลังงานหมุนเวียนเริ่มให้ข้อได้เปรียบมากขึ้น เนื่องจากมีราคาไม่แพงกว่าและเนื่องจากรัฐบาลสามารถตีกรอบให้มีความปลอดภัยมากขึ้นและเป็นแหล่งงานในประเทศ

ตัวอย่างเช่น อินเดียกำลังเพิ่มพลังงานหมุนเวียนเป็นสองเท่าโดยเปิดเผยแผนการผลิตเชื้อเพลิงไฮโดรเจนสำหรับอุตสาหกรรมหนักโดยใช้พลังงานหมุนเวียน และเลิกใช้ LNG ที่นำเข้า ประเทศในแอฟริกาหลาย ประเทศเช่น เอธิโอเปีย กำลังพัฒนาไฟฟ้าพลังน้ำอย่างรวดเร็ว

ราคาพลังงานและความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศ
ความท้าทายด้านพลังงานที่เกิดจากวิกฤตรัสเซีย-ยูเครนในประเทศกำลังพัฒนาได้กระตุ้นให้เกิดการอภิปรายในระดับโลกเกี่ยวกับความยุติธรรมด้านสภาพอากาศ ผลกระทบที่ได้รับการตรวจสอบน้อยกว่าของแผนกระตุ้นเศรษฐกิจเทคโนโลยีสะอาดขนาดยักษ์ที่ประกาศใช้ในประเทศที่ร่ำรวย เช่น พระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อ ของสหรัฐอเมริกา ก็คือพวกเขาเก็บเงินทุนส่วนใหญ่ที่มีอยู่สำหรับการเงินเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไว้ที่บ้าน เป็นผลให้ผู้นำประเทศกำลังพัฒนาบางรายกังวลว่าช่องว่างความรู้เทคโนโลยีพลังงานสะอาดจะกว้างขึ้น โดยไม่ลดลงเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานได้รับแรงผลักดัน

ยิ่งปัญหาแย่ลง สมาชิกของฟอรัม G-7 ของประเทศร่ำรวยได้เข้มงวดนโยบายการเงินเพื่อควบคุมอัตราเงินเฟ้อที่ขับเคลื่อนด้วยสงคราม สิ่งนี้ทำให้ต้นทุนหนี้สูงขึ้น และทำให้ประเทศกำลังพัฒนากู้ยืมเงินเพื่อลงทุนในพลังงานสะอาดได้ยากขึ้น

สหรัฐฯ กำลังสนับสนุนแนวทางใหม่ที่เรียกว่าJust Energy Transition Partnershipsซึ่งประเทศที่มั่งคั่งจะจัดหาเงินทุนเพื่อช่วยให้ประเทศกำลังพัฒนาเปลี่ยนจากโรงไฟฟ้าถ่านหิน ฝึกอบรมพนักงานขึ้นใหม่ และรับสมัครนักลงทุนในภาคเอกชนเพื่อช่วยสนับสนุนทางการเงินแก่โครงการลดการปล่อยคาร์บอน แต่การแก้ปัญหาเหล่านี้มีการเจรจาทวิภาคีระหว่างแต่ละประเทศ และดำเนินไปอย่างช้าๆ

เมื่อประเทศต่างๆ รวมตัวกันในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ในช่วงปลายปี 2023 เพื่อเข้าร่วมการเจรจาเรื่องสภาพภูมิอากาศโลกรอบถัดไป ประเทศที่ร่ำรวย รวมถึงผู้ผลิตน้ำมันในตะวันออกกลาง จะเผชิญกับข้อเรียกร้องสำหรับแนวทางใหม่ในการจัดหาเงินทุนเพื่อการปรับปรุงความมั่นคงด้านพลังงานในประเทศที่ร่ำรวยน้อย ประเทศร่ำรวยทั่วโลกให้คำมั่นไว้ในปี 2552 ว่าจะจัดสรรเงิน 1 แสนล้านดอลลาร์ต่อปีให้กับประเทศที่ร่ำรวยน้อยกว่าภายในปี 2563 เพื่อช่วยให้พวกเขาปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนในประเทศของตน แต่ยังตามหลังคำสัญญานี้อยู่มาก

อันโตนิโอ กูเตอร์เรส เลขาธิการสหประชาชาติ เรียกร้องให้ประเทศที่พัฒนาแล้วเก็บภาษีบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลซึ่งรายงานผลกำไรสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในปี 2565 และใช้เงินดังกล่าวเพื่อสนับสนุนการปรับตัวต่อสภาพภูมิอากาศในประเทศที่มีรายได้น้อย จำเป็นต้องมีวิธีแก้ปัญหาใหม่ๆ เนื่องจากหากไม่มีความก้าวหน้าที่สำคัญประเทศที่มั่งคั่งจะยังคงประมูลทรัพยากรพลังงานที่สูงกว่าประเทศกำลังพัฒนาต่อไปซึ่งผู้คนที่เปราะบางที่สุด ในโลก ต้องการอย่างยิ่ง
ลองนึกภาพคุณเป็นเจ้าของธุรกิจที่มีพนักงานไม่กี่สิบคน คนหนึ่งซึ่งเป็นมุสลิมถามว่าเธอสามารถใช้ห้องประชุมสักสองสามครั้งต่อวันเพื่อละหมาดสั้นๆ ได้หรือไม่ ซึ่งเป็นหนึ่งในห้าเสาหลักของศาสนาอิสลาม อีกคนหนึ่งที่ถือวันสะบาโตของชาวยิวบอกว่าเขาไม่สามารถทำงานในวันเสาร์ได้ อีกคนหนึ่งเป็นคริสเตียนขอหยุดทำงานในวันอาทิตย์ซึ่งเป็นวันที่ยุ่งวุ่นวายอีกวันหนึ่งของร้าน

เร็วๆ นี้ ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาจะกล่าวถึงขอบเขตที่นายจ้างต้องอำนวยความสะดวกแก่ลูกจ้าง (หากเลย) ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน

กฎหมายของรัฐบาลกลางที่กว้างขวางหัวข้อที่ 7กำหนดให้นายจ้างต้องจัดทำ “การอำนวยความสะดวกที่เหมาะสม” สำหรับความเชื่อและหลักปฏิบัติทางศาสนาของลูกจ้าง แต่ความหมายที่แท้จริงนั้นยังไม่ชัดเจนมานานหลายทศวรรษ ปัญหานี้จะเกิดขึ้นในวัน ที่18 เมษายน 2023 ซึ่งศาลฎีกาจะรับฟังข้อโต้แย้งด้วยวาจาในGroff v. DeJoy เจอรัลด์ กรอฟฟ์ พนักงานไปรษณีย์ที่เป็นคริสเตียน ลาออกและฟ้องร้องบริการไปรษณีย์ของสหรัฐฯ โดยกล่าวหาว่าไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีทางศาสนาของเขาที่จะไม่ทำงานในวันอาทิตย์

กรณีซึ่งอาจมีผลกระทบในวงกว้าง มุ่งเน้นไปที่คำถามสองข้อ ประการแรกคือศาลควรละทิ้งมาตรฐานที่มีอยู่ซึ่งระบุว่านายจ้างสามารถปฏิเสธการอำนวยความสะดวกทางศาสนาที่จะเรียกเก็บค่าใช้จ่ายที่มากกว่าขั้นต่ำหรือ “de minimis” สำหรับธุรกิจของตนได้หรือไม่

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ประการที่สอง ศาลจะตัดสินว่านายจ้างอาจพิสูจน์ได้ว่าการอำนวยความสะดวกทางศาสนาทำให้เกิด “ความยากลำบากเกินควร” หรือไม่ โดยการแสดงภาระที่นายจ้างกำหนดให้กับคนงานคนอื่นๆ แทนที่จะเป็นตัวธุรกิจเอง

จัดส่งวันอาทิตย์
“ความเชื่อทางศาสนาของ Groff ระบุว่าวันอาทิตย์มีไว้สำหรับการ สักการะและการพักผ่อน” ตามเอกสารของศาล เขาไปทำงานให้กับ USPS ในเพนซิลเวเนียในปี 2012 ความขัดแย้งเริ่มขึ้นในอีกหนึ่งปีต่อมา เมื่อ USPS ลงนามข้อตกลงกับ Amazon ร้านค้าปลีกออนไลน์ยักษ์ใหญ่เพื่อจัดส่งสินค้าตลอดสัปดาห์ รวมถึงในวันอาทิตย์ด้วย ความสำเร็จของการจัดส่งในวันอาทิตย์มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อบริการไปรษณีย์ ตามคำฟ้องของศาล

ในตอนแรก Groff ได้รับการยกเว้นไม่ให้ทำงานในวันสะบาโตของเขา ตราบใดที่เขาสามารถหาคนมาดูแลกะของเขาได้ อย่างไรก็ตาม หัวหน้างานบอกเขาว่าเขาจะต้องว่างในช่วงเทศกาลวันหยุดสูงสุด

จากนั้น Groff ก็ย้ายไปที่ทำการไปรษณีย์อีกแห่งหนึ่งในภูมิภาคซึ่งไม่ได้จัดส่งในวันอาทิตย์ อย่างไรก็ตาม ในที่สุดมันก็เริ่มขึ้น และ Groff ไม่ได้มารายงานตัวมาทำงานในวันอาทิตย์อย่างน้อย 24 วัน นอกจากนี้ เขายังปฏิเสธข้อเสนอของนายไปรษณีย์ที่จะอนุญาตให้เขาไปร่วมพิธีทางศาสนาในเช้าวันอาทิตย์ และมารายงานตัวเพื่อทำงานในภายหลัง ซึ่งเป็นที่พักแบบเดียวกับที่นายไปรษณีย์จัดไว้ให้พนักงานคนอื่นๆ

Groff ติดต่อคณะกรรมการโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกัน ซึ่งตกลงกันว่าเมื่อปรากฏตัวครั้งแรกดูเหมือนว่าเขาอาจมีข้อเรียกร้องว่าไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับความต้องการได้ แต่ไม่ได้ถูกเลือกปฏิบัติ

หลังจากเผชิญกับความเครียดทางวินัยและความตึงเครียดในที่ทำงาน และได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะกรรมาธิการอีกสองครั้ง Groff ก็ลาออกในเดือนมกราคม 2019 โดยกล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่ไม่ปฏิบัติตามความเชื่อทางศาสนาของเขา

คนๆ หนึ่งเดินโดยถือพัสดุสองชิ้นไว้ใต้แขนของเขา
บริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริการ่วมมือกับ Amazon สำหรับการจัดส่งในวันอาทิตย์ The Good Brigade/วิสัยทัศน์ดิจิทัลผ่าน Getty Images
จากที่ทำการไปรษณีย์ถึงศาล
จากนั้น Groff ได้ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางในรัฐเพนซิลวาเนียภายใต้หัวข้อที่ 7 ของพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองซึ่งเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางที่กว้างขวางซึ่งห้ามการเลือกปฏิบัติในที่ทำงานบนพื้นฐานของศาสนา เชื้อชาติ สีผิว เพศ และชาติกำเนิด อย่างไรก็ตามศาลถือว่าเจ้าหน้าที่ USPS ได้เสนอความช่วยเหลือที่สมเหตุสมผลแล้ว

Groff ยื่นอุทธรณ์ แต่ในการตัดสิน 2-1 สนามที่ 3 ยืนยันเห็นชอบกับ USPSโดยอาศัยคดีของศาลฎีกาสองคดี

ในกรณีแรกที่วงจรที่ 3 อาศัยTrans World Airlines v. Hardisonศาลฎีกาได้ตัดสินว่านายจ้างไม่จำเป็นต้องรองรับความต้องการทางศาสนาของลูกจ้าง หากการทำเช่นนั้นจะทำให้พวกเขา “ต้องแบกรับค่าใช้จ่ายมากกว่า de minimis” นับตั้งแต่การตัดสินใจในปี 1977 นี้ โดยทั่วไปนายจ้างมักจะใช้การตัดสินใจของ Hardison เพื่อปฏิเสธที่พักที่ถือว่ามากกว่า “de minimis”

ในกรณีที่สองที่อ้างถึงรอบที่ 3 คณะกรรมการการศึกษาของ Ansonia v. Philbrookศาลฎีกาตีความหัวข้อที่ 7 ว่าเป็นความหมายว่าเมื่อนายจ้างเสนอที่พักที่สมเหตุสมผลแก่พนักงาน แม้ว่าจะไม่ใช่ที่พักที่ร้องขอก็ตาม เจ้าหน้าที่ก็ไม่จำเป็นต้องดำเนินการอย่างอื่น หากคำขอเดิมจะสร้างความยากลำบากเกินควรให้กับคนงานคนอื่น

• สมัคร SBOBET สมัคร UFABET สมัคร NOVA88 สมัครเว็บแทงบอล
• สมัครเว็บ UFABET เว็บ UFABET วิธีแทงบอล UFABET ยูฟ่าเบท
• สมัคร SBOBET สมัคร UFABET สมัคร MAXBET ESport SBOBET
• สมัคร SBOBET คาสิโน SBOBET สล็อต SBOBET เว็บ SBOBET
• สมัคร Royal Online เว็บบอล UFABET เว็บบอล SBOBET แทงบอล

กรณีของ Groff เน้นย้ำถึงความตึงเครียดระหว่างคำพูดที่แท้จริงของ Title VII ซึ่งกำหนดให้นายจ้างต้อง “อำนวยความสะดวกอย่างสมเหตุสมผล” สำหรับการลาออกจากหน้าที่ – และการตีความของศาลในคดี Hardison ซึ่งไม่ต้องการให้นายจ้างต้องแบกรับมากกว่า “de minimis” ค่าใช้จ่าย ทนายความของ Groff ยังขอให้ศาลตัดสินว่าค่าใช้จ่ายสำหรับพนักงานคนอื่นๆ เช่น การทำงานกะวันอาทิตย์มากขึ้น ถือเป็น “ความยากลำบากเกินควร” ในตัวธุรกิจหรือไม่

ก่อนการโต้แย้งด้วยวาจา สมาชิกสี่คนของศาลฎีกาดูเหมือนจะไม่เชื่อในการตีความแบบ “de minimis” ใน Hardison ในคำตัดสินสำหรับคดีอื่นผู้พิพากษา Samuel Alito ซึ่งร่วมกับผู้พิพากษา Clarence Thomas และ Neil Gorsch วิพากษ์วิจารณ์ Hardison ว่าไม่เพียงพอ โดยเขียนว่า “de minimis” “ไม่ได้แสดงถึงการตีความคำว่า ‘ความยากลำบากเกินสมควร’ ที่เป็นไปได้มากที่สุดตามกฎหมาย”

ในอีกกรณีหนึ่งกอร์ซัชเห็นพ้องว่าเหตุผลของ Hardison “ได้รับการปรับปรุงอย่างมาก – จริงๆ แล้วไม่ได้ทำ – การทดสอบความยากลำบากเกินควรของ Title VII” ภายใต้คำจำกัดความ “บริษัทไม่มีภาระผูกพันในการจัดหาที่พักตามที่ร้องขอ เนื่องจากการทำเช่นนั้นจะทำให้บริษัทต้องเสียค่าใช้จ่าย (อะไรก็ตาม) มากกว่าจำนวนเล็กน้อย”

ศาลสนับสนุนการเรียกร้องเสรีภาพในการนับถือศาสนาในคดีล่าสุด ทำให้นักวิเคราะห์บางคนคาดการณ์ถึงการเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะเกิดขึ้น

ไม่ว่าศาลฎีกาจะตัดสินอย่างไรใน Groff แต่สิ่งนี้ก็ค่อนข้างแน่นอน: ผู้พิพากษาจะนำเสนอยุคใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างนายจ้างและลูกจ้างในเรื่องที่พักทางศาสนา เย็นก่อนที่รัสเซียจะบุกยูเครนผู้สังเกตการณ์หลายคน ( รวมถึงฉันด้วย ) ดูเหมือน แทบจินตนาการไม่ออก ว่าปูตินจะดำเนินต่อด้วยการโจมตีทางทหารที่ถูกคุกคามหลายสัปดาห์ ดังที่ผมเขียนในตอนนั้น ปูตินไม่ได้เป็นคนเอาแน่เอานอนไม่ได้หรือหุนหันพลันแล่นเหมือนในบางครั้งที่เขาทาสี

ฉันไม่ได้คำนึงว่าปูตินเป็น”มิชชันนารีติดอาวุธ” ตามคำพูด ของรัฐบุรุษชาวฝรั่งเศสและนักปฏิวัติ มักซิมิเลียน โรบสปีแยร์ Robespierreเขียนไว้ในปี 1792 ว่า “แนวคิดที่ฟุ่มเฟือยที่สุดที่สามารถหยั่งรากลึกในหัวของนักการเมืองได้คือการเชื่อว่าคนเพียงคนเดียวเท่านั้นที่จะรุกรานชาวต่างชาติเพื่อให้นำกฎหมายและรัฐธรรมนูญมาใช้ ไม่มีใครชอบมิชชันนารีติดอาวุธ และคำแนะนำแรกจากธรรมชาติและความรอบคอบคือการขับไล่พวกเขาในฐานะศัตรู”

คำพูดเหล่านั้นดูเหมาะสมในขณะที่สงครามหายนะของวลาดิมีร์ ปูตินในยูเครนครบรอบหนึ่งปีอันเลวร้ายในวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2023

การตัดสินใจของปูตินถือเป็นจุดเริ่มต้นของปีแห่งการทำลายล้างและการเสียชีวิตครั้งใหญ่ในยูเครน และความเสียหายอันไม่ธรรมดา – ทั้งทางเศรษฐกิจและการสูญเสียชีวิต – สำหรับรัสเซีย

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
นอกจากนี้ยังเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ในส่วนของปูติน: มันทำให้รัสเซียอ่อนแอลงอย่างมีนัยสำคัญเสริมสร้างอำนาจของนาโตในการเป็นผู้นำของสหรัฐอเมริกา และสร้างยูเครนที่เป็นเอกภาพและคำนึงถึงระดับชาติมากกว่าที่เคยเป็นก่อนสงคราม

การเข้าถึงของจักรวรรดิมากเกินไป
เนื่องจากอำนาจที่กำลังเสื่อมถอย รัสเซียของปูตินปฏิเสธที่จะยอมรับข้อจำกัดของตัวเอง ทั้งในด้านเศรษฐกิจและการทหาร ในการรุกรานประเทศเพื่อนบ้านที่มีขนาดเล็กกว่า รัสเซียได้พยายามทำให้ระบบระหว่าง ประเทศที่นำโดยสหรัฐอเมริกาไม่ พอใจ นอกจากนี้ยังพยายามที่จะสถาปนาอำนาจเหนือยูเครนและโดยนัย เหนือพื้นที่ส่วนใหญ่ของอดีตสหภาพโซเวียต

แต่ความล้มเหลวของรัสเซียในการ ” ตัดหัว” รัฐบาลยูเครนซึ่งในทางกลับกันเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการต่อต้านอย่างกล้าหาญโดยชาวยูเครน ได้พิสูจน์ตัวอย่างหายนะของสิ่งที่อาจเรียกว่า ” การเอื้อมมือของจักรวรรดิ ” – เมื่อรัฐพยายามที่จะขยายหรือควบคุมรัฐอื่น ๆ ที่เกินกว่าความสามารถของตนเองที่จะทำ ดังนั้น.

รถถังในทุ่งที่ปกคลุมไปด้วยหิมะเล็กน้อย
หนึ่งในรถถังรัสเซียที่ถูกทำลายและทิ้งร้างจำนวนมาก Wolfgang Schwan/ตัวแทน Anadolu ผ่าน Getty Images
มันทำให้รัสเซียอ่อนแอลง – รัฐนอกรีตที่ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยและระบบรักษาความปลอดภัยระหว่างประเทศแบบเสรีนิยมที่ยึดกฎเกณฑ์

ในขณะเดียวกัน คำ ติเตียนของปูตินต่อตะวันตกได้พัฒนาจากการร้องเรียนเกี่ยวกับการขยาย NATOไปสู่การโจมตีวัฒนธรรมที่อนุญาตของตะวันตก

ปูตินใช้วาทศิลป์เกี่ยวกับค่านิยมและแนวปฏิบัติแบบเสรีนิยมและประชาธิปไตยที่ถูกโค่นล้มอย่างเป็นอันตราย ซึ่งสะท้อนถึงนักการเมืองฝ่ายขวาเช่นวิกเตอร์ ออร์บาน แห่งฮังการีและจอร์เจีย เมโลนีผู้นำฝ่ายขวาจัดของอิตาลี ดูเหมือนว่า “ระหว่างประเทศ” ใหม่ – เช่นเดียวกับที่เป็นลางไม่ดีสำหรับพวกเสรีนิยมตะวันตกเช่นเดียวกับคอมมิวนิสต์สากล – กำลังถูกสร้างขึ้นจากรัฐที่เสรีนิยมและเผด็จการ โดยมีรัสเซียเป็นสมาชิกหลัก

มุมมองของสงครามยูเครนในฐานะการต่อสู้ทางวัฒนธรรมปรากฏอยู่ในสื่อรัสเซียในฐานะที่เป็นการชุมนุมเรียกร้องทางอารมณ์เพื่อระดมมวลชนที่หวาดกลัวต่อประชาชนของปูติน

การโฆษณาชวนเชื่อที่ปลอมตัวเป็นข่าวโพสต์บนโซเชียลมีเดีย และความเหยียดหยามของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ถูกนำมาใช้เพื่อกำหนดทิศทางการรับรู้ของชาวรัสเซียโดยทั่วไปเกี่ยวกับสงคราม

สู่โลกหลายขั้ว?
ผลที่ตามมาของการคำนวณผิดของปูตินไม่ได้จำกัดอยู่เพียงสงครามหรือยุโรปเท่านั้น แต่พวกเขากลับส่งเสียงก้องกังวานไปไกลเกินกว่าสนามรบของยูเครนและบ้านของชาวรัสเซียที่ลูกชายถูกสังหารหรือหนีไปต่างประเทศ

การรุกรานของจักรพรรดิ์ปูตินต่อยูเครน ซึ่งประกาศอย่างไม่น่าเชื่อว่าเป็นการปกป้องรัสเซียที่เป็นเอกภาพและประชาชนยูเครนต่อผู้แย่งชิงนาซี มีลำดับวงศ์ตระกูลมายาวนาน

นับตั้งแต่สุนทรพจน์อันโด่งดังของเขาที่งานMunich Security Forum ในปี 2550ประธานาธิบดีรัสเซียได้เยาะเย้ยการครอบงำทางทหารและเศรษฐกิจแบบ “ขั้วเดียว” ของสหรัฐอเมริกา สิ่งที่เขาต้องการคือ “พหุขั้ว” นั่นคือความสามารถของมหาอำนาจอื่นๆ ที่จะครอบงำเพื่อนบ้านของตน

ในโลกที่มีหลายขั้วเช่นนี้ ยูเครนและจอร์เจียจะไม่มีวันเข้าร่วมกับ NATO และอดีตสหภาพโซเวียตส่วนใหญ่ก็จะตกอยู่ภายใต้ร่มชูชีพของรัสเซีย จีนจะมีอิทธิพลยิ่งในเอเชียตะวันออก เช่นเดียวกับอินเดียในเอเชียใต้ และบางทีนี่อาจเป็นความทะเยอทะยานของอิหร่านในพื้นที่ส่วนใหญ่ของตะวันออกกลาง

สำหรับประเทศที่เป็นศัตรูกับสหรัฐอเมริกา – และแม้แต่กับรัฐที่เป็นมิตรบางรัฐ – การจัดระเบียบระหว่างประเทศแบบหลายขั้วใหม่นี้มีเสน่ห์อย่างมาก

ใช่ สงครามในยูเครนได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับพันธมิตรตะวันตกเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องระเบียบระหว่างประเทศที่อิงกฎเกณฑ์ซึ่งเริ่มใช้มาตั้งแต่ปี 1945 แต่ยังได้ปลุกแรงบันดาลใจของ “โลกซีกโลกใต้ ” ด้วย – ประเทศเหล่านั้นไม่ได้อยู่ใน NATO หรือ อดีตกลุ่มโซเวียต ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในซีกโลกใต้

ประเทศต่างๆ ตั้งแต่ละตินอเมริกาและแอฟริกาไปจนถึงประเทศหมู่เกาะแปซิฟิกได้กระตุ้นให้เกิดการกระจายตัวและแบ่งปันอิทธิพลระหว่างประเทศมากขึ้น สองประเทศที่มีประชากรมากที่สุดในโลก ได้แก่ อินเดียและจีนได้แสดงการสนับสนุน สำหรับระเบียบระหว่างประเทศหลายขั้วแบบใหม่และไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์อย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการรุกรานของรัสเซียต่อยูเครน

นิยามใหม่ของการต่อสู้แย่งชิงอำนาจระดับภูมิภาคและระดับโลก
สงครามในยูเครนยังส่งผลกระทบกระเพื่อมต่อความตึงเครียดอื่นๆ ทั่วโลก

เนื่องจากไต้หวันอาจเป็นจุดวาบไฟและการก่อกวนโดยเกาหลีเหนือญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และฟิลิปปินส์จึงมุ่งสู่ความร่วมมือทางทหารที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นกับสหรัฐฯ ในเอเชียตะวันออก จีนและเกาหลีเหนือกำลังเคลื่อนตัวไปในทิศทางตรงกันข้าม ใกล้กับรัสเซียมากขึ้น

สงครามยูเครนกำลังก่อรูปโฉมใหม่ของความขัดแย้งอันยาวนานระหว่างอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจาน ทั้งสองรัฐปรารถนาอำนาจอธิปไตยเหนือภูมิภาคที่เป็นข้อพิพาทของคาราบาคห์บนภูเขา แต่ด้วยความที่รัสเซียจมอยู่กับความเข้มแข็งทางการทหารและเศรษฐกิจ ปูตินจึงไม่เต็มใจที่จะช่วยเหลืออาร์เมเนีย ซึ่งเป็นพันธมิตรที่ภักดีเพียงหนึ่งเดียวในคอเคซัสใต้ แม้ว่าอาเซอร์ไบจานจะละเมิดเขตแดนของเพื่อนบ้าน หลายครั้งก็ตาม

ในทางตรงกันข้าม อาเซอร์ไบจานได้รับความช่วยเหลือมากขึ้นจากพันธมิตรในภูมิภาคอย่างอิสราเอล ซึ่งได้รับแรงกระตุ้นจากการเป็นศัตรูกับอิหร่านและตุรกี ทั้งสองได้จัดหาอาวุธขั้นสูงให้กับอาเซอร์ไบจาน ทำให้ประเทศมีความได้เปรียบในความขัดแย้ง

ความขัดแย้งในยูเครนยังส่งผลกระทบต่อการต่อสู้แย่งชิงอำนาจระดับโลกที่กำลังจะเกิดขึ้น: จีนและสหรัฐอเมริกา เมื่อรัฐในสหภาพยุโรปและคู่แข่งในภูมิภาคกับจีนสร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับวอชิงตันมากขึ้น ปักกิ่งอาจจับตามองภัยคุกคามที่เพิ่มมากขึ้น หรือแม้แต่โอกาสที่จะใช้อิทธิพลของตนในเชิงรุกมากขึ้น เมื่อพลวัตของอำนาจในระดับภูมิภาคพัฒนาขึ้น

ผู้กำหนดนโยบายของอเมริกาทั้งในฝ่ายบริหารของทรัมป์และไบเดนเตือนว่าการผงาดขึ้นมาของจีน ทั้งในด้านเศรษฐกิจและการทหาร ถือเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อสถานะที่สหรัฐฯ ยังคงเป็นรัฐที่แข็งแกร่งและร่ำรวยที่สุดในโลก สำหรับคู่แข่งในเวทีระดับโลกแล้ว สหรัฐฯ ก็ดูเหมือนผู้สอนศาสนาติดอาวุธเช่นกัน

ความไม่แน่นอนของสงครามยูเครน และแนวทางที่ยังคงมีความไม่แน่นอนในการปรับโฉมภูมิรัฐศาสตร์ จะช่วยขจัดความกลัวเหล่านั้นออกไปได้เพียงเล็กน้อย แต่อาจสนับสนุนนักวิชาการด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เช่นศาสตราจารย์เกรแฮม อัลลิสัน จากมหาวิทยาลัย ฮาร์วาร์ด ที่เชื่อใน “กับดักของธูซิดิดีส” จากคำอธิบายของนักประวัติศาสตร์ชาวกรีกโบราณเกี่ยวกับต้นกำเนิดของสงครามเพโลพอนนีเซียน ทฤษฎีดังกล่าวกล่าวไว้ว่า เมื่อมหาอำนาจที่เกิดขึ้นใหม่ขู่ว่าจะเข้ามาแทนที่อำนาจระดับภูมิภาคหรือระดับโลก สงครามย่อมเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

เมื่อมีคนฝึกฝนให้มองอดีตเพื่อทำความเข้าใจปัจจุบันและอนาคตที่เป็นไปได้ ฉันเชื่อว่าไม่มีสิ่งใดในประวัติศาสตร์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ มนุษย์มีทางเลือกเสมอ นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับปูตินในวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2022 ซึ่งเป็นการรุกราน และเป็นเรื่องจริงสำหรับผู้กำหนดนโยบายทั่วโลกในปัจจุบัน

แต่การตัดสินใจบุกยูเครนตอกย้ำถึงอันตรายที่ชัดเจน: เมื่อรัฐบุรุษมองว่าโลกเป็นเกมดาร์วินที่มีผู้ชนะและผู้แพ้เป็นศูนย์ การปะทะกันระหว่างตะวันตกกับส่วนที่เหลือ หรือเป็นความขัดแย้งทางอุดมการณ์ระหว่างระบอบเผด็จการและประชาธิปไตย พวกเขาสามารถสร้าง เงื่อนไขต่างๆ – ผ่านการยั่วยุ การคุกคาม หรือแม้แต่การรุกราน – ที่นำไปสู่สงครามโดยมีผลกระทบที่ตามมาโดยไม่ตั้งใจ ผู้คน 27 ล้านคนที่ดูคำปราศรัยเรื่อง State of the Union ของประธานาธิบดีโจ ไบเดนเมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2023ได้เห็นปรากฏการณ์ของครอบครัวที่แตกแยกด้วยเสียงโห่ร้องและเสียงเชียร์ที่จัดเรียงอย่างลงตัวตามงานปาร์ตี้

พรรคการเมืองกำลังขวางทางความอยู่ดีมีสุขของชาติหรือเปล่า? สำหรับผู้ตอบแบบสำรวจประมาณ 40% ในเดือนมกราคม 2023 โดยองค์กร Gallup ซึ่งกล่าวว่าพวกเขาไม่ใช่ทั้งพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน แต่เป็นอิสระรวมถึงผู้ชมสุนทรพจน์ของ State of the Union คำตอบมีแนวโน้มว่า “ใช่”

ภาพเหมือนโบราณของชายหัวล้านบางส่วนสวมเสื้อคลุมสีเข้ม
เบนจามิน แฟรงคลิน เขียนว่าในกิจการสาธารณะ มีเพียงไม่กี่คนที่ ‘กระทำการโดยคำนึงถึงความดีของมนุษยชาติ’ หอสมุดแห่งชาติ
ในฐานะนักประวัติศาสตร์ที่ใช้เวลาหลายปีศึกษาผู้นำทางการเมืองในยุคแรกๆ ของอเมริกาฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าคนอเมริกันในปัจจุบันไม่ใช่คนแรกที่กังวลกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากพรรคการเมืองต่างๆ ถึงกระนั้น ข้อเท็จจริงก็บ่งชี้ว่าไม่ฉลาดเลยที่จะหันหลังให้กับองค์กรทางการเมืองแบบเดิมๆ

‘ความชั่วร้ายทางการเมืองที่ยิ่งใหญ่ที่สุด’
ความไม่ไว้วางใจของฝ่ายต่างๆ มีประวัติอันยาวนาน

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
“กิจการอันยิ่งใหญ่ของโลก สงคราม การปฏิวัติ” เบนจามิน แฟรงคลิน วัยหนุ่มเขียนไว้ “ดำเนินไปและได้รับผลกระทบจากภาคี ” ในปี 1731 ตอนที่แฟรงคลินเขียนประโยคนั้น ชาติอเมริกันยังไม่ถือกำเนิดด้วยซ้ำ และช่างพิมพ์หนุ่มคนนี้ก็กำลังแสดงตนว่าเป็นสมาชิกที่น่าภาคภูมิใจของอาณาจักรอังกฤษที่กำลังขยายตัว

แต่เขากลัวว่าวาระเฉพาะของพรรคการเมืองจะขัดขวางผลประโยชน์ส่วนรวมในที่สุด ในกิจการสาธารณะ แฟรงคลินสรุปอย่างน่าเศร้า มีเพียงไม่กี่คนที่ “ กระทำการโดยคำนึงถึงประโยชน์ของมนุษยชาติ ”

ในช่วงศตวรรษที่ 18 คำว่า “พรรค” หมายถึง “ฝ่าย” มันเสกสรรปีศาจแห่งการแบ่งแยกภายใน การกระจายตัว และความสับสนวุ่นวายทางสังคมโดยอัตโนมัติ

ในคำปราศรัยอำลาของเขาในปี พ.ศ. 2339 ประธานาธิบดีจอร์จ วอชิงตัน เตือนถึง “ผลร้ายของจิตวิญญาณของพรรคโดยทั่วไป ” งานปาร์ตี้สำหรับเขาเป็นเหมือน “ไฟ” แม้ว่าไฟจะมีประโยชน์ แต่เมื่อไม่ดับ ไฟก็จะ “ลุกเป็นไฟ เกรงว่าแทนที่จะทำให้ร้อนขึ้น ไฟจะไหม้” การหาวิธีบรรเทา “ความเดือดดาลของจิตวิญญาณของพรรค” ถือเป็นหัวใจสำคัญของวอชิงตันในการอยู่รอดของทั้งชาติ

ในปี ค.ศ. 1780 ข้อบังคับของสมาพันธ์ซึ่งเป็นรัฐธรรมนูญฉบับแรกของอเมริกา ที่อ่อนแอ กำลังจะถูกนำมาใช้ จอห์น อดัมส์ได้ดำเนินคดีที่หนักแน่นกับฝ่ายที่มากเกินไปแล้ว

“ไม่มีอะไรที่ฉันกลัวมากเท่ากับการแบ่งพรรครีพับลิกันออกเป็นสองพรรคใหญ่ๆ ซึ่งแต่ละพรรคจัดตั้งขึ้นภายใต้ผู้นำของตน และประสานมาตรการที่ขัดแย้งกัน ด้วยความเข้าใจอันถ่อมตนของฉัน นี่ถือเป็นความชั่วร้ายทางการเมืองที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ” เขาเขียน

เห็นได้ชัดว่าอดัมส์เป็นผู้ทำนายอะไรสักอย่าง

‘ความชั่วร้ายของฝ่าย’
คนอเมริกันมีความรู้สึกมาโดยตลอดว่างานปาร์ตี้สามารถกลายเป็นเนื้องอกในสังคมได้

เพื่อที่จะโน้มน้าวรัฐต่างๆ ให้เปลี่ยนมาใช้รัฐธรรมนูญที่เหมาะสม อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน, เจมส์ เมดิสัน และจอห์น เจย์ ได้ประพันธ์Federalist Papersซึ่งปัจจุบันเป็นหนึ่งในคอลเลกชันบทความที่มีอิทธิพลมากที่สุดในทฤษฎีการเมือง

พวกเขาให้ความสำคัญกับงานปาร์ตี้อย่างเต็มที่ พวกเขาแย้งว่ารัฐธรรมนูญควรได้รับการให้สัตยาบันอย่างแม่นยำเพื่อลด “ ความชั่วร้ายของฝ่ายต่างๆ ” ดังที่เมดิสันกล่าวไว้ใน Federalist #10

ชายผมสีเทาสวมเสื้อครุยและแจ็กเก็ตสีน้ำตาล
จอห์น อดัมส์เขียนว่า ‘ไม่มีอะไรที่ฉันกลัวมากขนาดนี้ การแบ่งพรรครีพับลิกันออกเป็นสองพรรคที่ยิ่งใหญ่’ จิตรกรรมโดยจอห์น ทรัมบุลล์ จากหอศิลป์จิตรกรรมภาพเหมือนแห่งชาติ , CC BY-SA
และใน Federalist #15 แฮมิลตันเน้นย้ำข้อโต้แย้งเดียวกัน: รัฐธรรมนูญจะเป็นคำตอบที่ดีที่สุดสำหรับจิตวิญญาณของฝ่าย “ซึ่งมีแนวโน้มที่จะปะปนพิษของมันในการพิจารณาร่างของผู้ชายทุกคน”

แต่พิษที่เกิดขึ้นก็สามารถรักษาได้เช่นกัน ผู้เขียน Federalist Papers ไม่เคยเสนอแนะว่าชาวอเมริกันควรกำจัดปาร์ตี้โดยสิ้นเชิง

ในขณะที่ฝ่ายต่างๆ มักเป็นกลุ่มท้องถิ่นที่พยายามพัฒนาวาระการประชุมแคบๆ ของตน แมดิสัน แฮมิลตัน และเจย์ ยืนกรานว่ากองกำลังเหล่านั้นสามารถควบคุมเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ร่วมกันได้

สูตรของพวกเขาคือการขยายประเทศชาติ พวกเขาอ้างว่าในประเทศใหญ่ ผลประโยชน์ที่แข่งขันกันมากมายจะปรากฏขึ้นตามธรรมชาติ และคงยากกว่ามากสำหรับ “ผู้นำจอมปลอม” คนใดก็ตามที่จะขึ้นสู่อำนาจ

กลุ่มหรือล็อบบี้ใดๆ จะต้องสร้างบนหลักการทั่วไปและค่านิยมร่วมกัน ไม่ใช่ในวาระที่แคบ ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งก็จะแปรสภาพเป็นพรรคการเมืองในแง่บวก

ปล่อยให้ประเทศขยายตัว: “อิทธิพลของผู้นำที่แตกแยก” เมดิสันเขียนใน Federalist #10 “อาจจุดไฟภายในรัฐของตนโดยเฉพาะ แต่จะไม่สามารถแพร่กระจายเพลิงไหม้ทั่วไปผ่านรัฐอื่น ๆได้ ”

ประชาธิปไตย ‘คิดไม่ถึง’ โดยไม่มีพรรคการเมือง
รัฐศาสตร์สมัยใหม่ตระหนักถึงคุณค่าของพรรคการเมือง นักวิชาการบางคนยังกล่าวด้วยว่าพรรคต่างๆ เป็น “ผู้สร้าง” รัฐบาลประชาธิปไตย: “ประชาธิปไตยสมัยใหม่เป็นสิ่งที่คิดไม่ถึงในแง่ของพรรค ” Elmer Schattschneider นักรัฐศาสตร์ชาวอเมริกันเขียนไว้ในปี 1942 แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ แต่เป็นงานปาร์ตี้ในปัจจุบัน อาจเป็นปราการต่อต้านความใจแคบของอัตลักษณ์ การเมืองและลัทธิชนเผ่า

กล่าวอีกนัยหนึ่ง พรรคการเมืองยังสามารถสร้างวัฒนธรรมได้ ตามที่ผู้เขียน Federalist Papers สันนิษฐานไว้ สิ่งเหล่านี้สามารถทดแทนครอบครัว เผ่า สโมสร และทีมได้ดี และเช่นเดียวกับทีมหรือครอบครัว พวกเขาสามารถทำให้ใจของผู้คน ไม่ใช่แค่สมองของพวกเขาเท่านั้น

ใน Federalist #17 อีกครั้ง แฮมิลตัน ตระหนักถึงปัญหานี้

“เป็นข้อเท็จจริงที่ทราบกันดีอยู่แล้วในธรรมชาติของมนุษย์ ว่าความรักของวัตถุนั้นมักจะอ่อนแอตามสัดส่วนของระยะทางหรือการแพร่กระจายของวัตถุ ” แฮมิลตันอธิบายว่า “ผูกพันกับครอบครัวของเขามากกว่าเพื่อนบ้านของเขา และผูกพันกับเพื่อนบ้านมากกว่าชุมชนโดยรวม”

ภาคีสามารถแก้ปัญหานี้ได้ พวกเขาสามารถเป็นปูนซีเมนต์ของสังคมได้ ผู้คนโบกธงปาร์ตี้หรือจิบกาแฟในแก้วปาร์ตี้เพราะพวกเขามีความหลงใหล แต่ความหลงใหลที่พรรคของพวกเขาดึงออกมาสามารถทับซ้อนกับผลประโยชน์ทั่วไปของประเทศชาติหรือโลกได้

ปาร์ตี้สามารถเป็นแหล่งที่มาของเอกลักษณ์ส่วนบุคคลและเป็นปีกที่พาพลเมืองขึ้นไปบนฟ้าได้ในทันที

ฝ่ายต่างๆ ทำให้ผู้คนผิดหวังซ้ำแล้วซ้ำเล่า พวกเขาปิดกั้น “สายใยแห่งความรัก” ในขณะที่ปลุกปั่นให้เกิดความแตกแยก – และพวกเขาก็ทำเช่นนี้ต่อไป แต่พวกเขาก็สามารถกระทำการเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ส่วนรวมได้เช่นกัน

ยังไม่มีการตัดสินใจใดๆ ดังที่เมดิสันระบุไว้ใน Federalist #14 “อย่าฟังเสียงที่ผิดธรรมชาติซึ่งบอกคุณว่าผู้คนในอเมริกาที่ผูกพันกันด้วยสายใยแห่งความรักมากมาย ไม่สามารถอยู่ร่วมกันในฐานะสมาชิกในครอบครัวเดียวกันได้อีกต่อไป ”

พวกเขายังสามารถ และพรรคการเมืองก็สามารถช่วยได้ แผ่นดินไหวที่โจมตีตุรกีเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2023 ถือเป็นโศกนาฏกรรมประการแรกและสำคัญที่สุดของมนุษย์ ซึ่งคร่าชีวิตผู้ คนไป อย่างน้อย 45,000 คนจนถึงปัจจุบัน

ภัยพิบัติครั้งนี้ยังส่งผลกระทบที่สำคัญต่อเศรษฐกิจของประเทศ โดยสูญเสียทางการเงินจากความเสียหายที่คาดว่าจะมีมูลค่าถึง 84,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐและการเมืองด้วย

การวิเคราะห์โศกนาฏกรรมของมนุษย์และผลกระทบระยะยาวต่อตุรกีเป็นเรื่องยากสำหรับฉัน ฉันเป็น นักวิชาการเกี่ยวกับ การเมืองตุรกี แต่ฉันก็เติบโตขึ้นมาในภูมิภาคที่ได้ รับผลกระทบและสูญเสียญาติและเพื่อนในเมืองอันตัคยาและอิสเกนเดรุน อย่างไรก็ตาม ผมเชื่อว่าเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องตรวจสอบผลกระทบของแผ่นดินไหวที่มีต่อประธานาธิบดีเรเซป ไตยิป แอร์โดอันของตุรกี ไม่ใช่ด้วยเหตุผลของการวางอุบายทางการเมือง แต่เนื่องจากเป็นสิ่งสำคัญในการพิจารณาว่าตุรกีจะฟื้นตัวจากภัยพิบัติอย่างไรและเตรียมตัวให้ดีขึ้นในอนาคต

ประธานาธิบดีแอร์โดอันเบี่ยงความผิด
การเลือกตั้งประธานาธิบดีและรัฐสภาของตุรกีมีกำหนดเกิดขึ้นในเดือนมิถุนายน 2023 Erdoğan ได้รับความนิยมลดลง ก่อนเกิดแผ่นดินไหวส่วนหนึ่งเนื่องมาจากวิกฤตเศรษฐกิจและความกังวลของประชาชนที่เพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับรูปแบบการปกครองแบบเผด็จการของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุน้อย

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
Erdoğan พยายามอย่างยิ่งที่จะบรรเทาผลกระทบทางการเมืองจากแผ่นดินไหวและเบี่ยงเบนความสนใจ พรรคยุติธรรมและการพัฒนาของเขา AKP สื่อภายใต้การควบคุมของเขา และหน่วยงานรัฐบาลที่ดูแลมัสยิดที่เรียกว่าดิยาเน็ต ต่างให้คำจำกัดความแผ่นดินไหวครั้งนี้ว่าเป็น “ หายนะแห่งศตวรรษ ” ความหมายก็คือErdoğanไม่สามารถทำอะไรเพื่อหลีกเลี่ยงขอบเขตของต้นทุนมนุษย์ได้

ขณะ สำรวจความเสียหายที่เกิดขึ้น Erdoğan เองก็ประกาศว่า “ไม่สามารถเตรียมพร้อมสำหรับภัยพิบัติดังกล่าวได้” เขายังเรียกมันว่า ” โชคชะตา ”

แต่นักวิจารณ์ก็ยังไม่มั่นใจ นักวิเคราะห์ได้ยึดถือกฎแบบรวมศูนย์อย่างสูงของErdoğan ซึ่งรับผิดชอบต่อทั้งการขาดการเตรียมการที่เพียงพอก่อนเกิดแผ่นดินไหวและ ความล้มเหลวในการให้ความช่วยเหลือที่ประสาน งานหลังจากนั้น

ขาดการเตรียมตัวและการประสานงาน
แน่นอนว่าบันทึกของแอร์โดอันทำให้เขาเสี่ยงต่อการถูกกล่าวอ้างว่ามีความผิดในเรื่องระดับการทำลายล้าง

ใน ช่วง20 ปีที่ผ่านมา Erdoğan ให้ความสำคัญกับการก่อสร้างเป็นกลไกขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจ ในช่วงแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง สถาบันภาครัฐและเอกชนพยายามควบคุมภาคการก่อสร้าง โดยคำนึงถึงแผ่นดินไหวครั้งใหญ่เมื่อปี 1999 ทางตะวันตกเฉียงเหนือของประเทศที่ทำให้มีผู้เสียชีวิตกว่า 17,000 คน

แต่หลังจากการแก้ไขรัฐธรรมนูญในปี 2017 Erdoğan ได้สถาปนาระบอบการปกครองของประธานาธิบดีชุดใหม่โดยแทบไม่มีการตรวจสอบและถ่วงดุลเลย เขาขุดคุ้ยสถาบันราชการ วางผู้จงรักภักดีในตำแหน่งสำคัญ และเพิ่มพูนผู้รับเหมาที่เป็นพวกพ้อง เขาไม่ได้กำหนดกฎเกณฑ์การก่อสร้างที่จำเป็น แต่เขากลับให้นิรโทษกรรมแก่เจ้าของอาคารที่มีข้อบกพร่องหลายล้านหลังซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายประชานิยมที่ขึ้นภาษีด้วย หลังแผ่นดินไหววิดีโอของประธานาธิบดีที่คุยโม้เกี่ยวกับ “การนิรโทษกรรม” นี้กลายเป็นกระแสไวรัล

ฝ่ายบริหารของแอร์โดอันยังเผชิญกับข้อกล่าวหาว่าช้าเกินไปและไม่เป็นระเบียบในการประสานงานปฏิบัติการช่วยเหลือหลังแผ่นดินไหว

เจ้าหน้าที่กู้ภัยสวมหมวกกันน็อคสีแดงถือถุงใส่ศพที่บรรจุศพออกมาจากอาคารที่ถล่ม
การค้นหาศพอันน่าสยดสยองยังคงดำเนินต่อไป รูปภาพ Burak Kara / Getty
ระบบรวมศูนย์ได้รับความรับผิดชอบจากทั้งฝ่ายค้านและผู้สังเกตการณ์ชาวต่างชาติสำหรับสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นการตอบสนองที่ไม่มีประสิทธิภาพอย่างมากในวันแรกที่สำคัญหลังแผ่นดินไหว นักวิจารณ์ได้ถาม เช่น เหตุใดErdoğanจึงไม่อนุญาตให้กองทัพเข้าร่วมปฏิบัติการช่วยเหลือทันทีที่ขนาดของภัยพิบัติชัดเจน

แม้ว่าErdoğanจะควบคุมสื่ออย่างหนัก แต่การวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ก็ได้รับการแชร์อย่างกว้างขวางในตุรกีทั้งบนโซเชียลมีเดียและในหมู่พรรคฝ่ายค้านและนักเคลื่อนไหว

Erdoğan ตอบโต้ด้วยการบล็อกการเข้าถึง Twitter ชั่วคราวและประกาศต่อสาธารณะว่าเขากำลังเขียนคำวิพากษ์วิจารณ์ “ลง ใน สมุดบันทึก ” เพื่อดำเนินคดีกับพวกเขาในภายหลัง

แต่สิ่งนี้ช่วยระงับความโกรธแค้นที่มีต่อประธานาธิบดีได้เพียงเล็กน้อย

Erdoğan อยู่ในอำนาจมาตั้งแต่ปี 2003 มีชื่อเสียงในฐานะผู้มีอำนาจเผด็จการมีแนวโน้มที่จะยับยั้งผู้เห็นต่างมากกว่าเข้าไปมีส่วนร่วมกับนักวิจารณ์ ในความคิดของผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองหลายคน เขาไม่น่าจะเปลี่ยนทัศนคติทางการเมืองของเขาในตอนนี้

ด้วยเหตุนี้ ฝ่ายค้านจึงเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตุรกีเลือกผู้นำคนใหม่ที่สามารถเตรียมประเทศให้พร้อมรับมือแผ่นดินไหวในอนาคตได้ดียิ่งขึ้น

แอร์โดอันจะยกเลิกการเลือกตั้งหรือไม่?
ดูเหมือนว่าพรรคของแอร์โดอานกังวลว่าความโกรธแค้นของประชาชนต่อการจัดการภัยพิบัติอาจส่งผลกระทบต่อการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึง

Bülent Arınç ผู้ก่อตั้ง AKP และอดีตโฆษกรัฐสภาตุรกีเรียกร้องให้สาธารณชนเลื่อนการเลือกตั้งออกไปหนึ่งปี อย่างไรก็ตาม รัฐธรรมนูญของตุรกีอนุญาตให้เลื่อนการเลือกตั้งได้เฉพาะในช่วงที่เกิดสงครามเท่านั้น ดังนั้น Arınç จึงให้นิยามรัฐธรรมนูญว่า ” ไม่ศักดิ์สิทธิ์ ” และเรียกร้องให้เพิกเฉย

แอร์โดอันมีภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกครั้งใหญ่ หากเขาปล่อยให้การเลือกตั้งเป็นไปตามแผนที่วางไว้ในเดือนมิถุนายน 2566 เขามีแนวโน้มว่าจะแพ้การเลือกตั้ง แม้กระทั่งก่อนเกิดแผ่นดินไหว ผลสำรวจชี้ว่าเขาจะแพ้หนึ่งในสามของผู้แข่งขันที่เป็นไปได้ในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี

ก่อนเกิดแผ่นดินไหว ตุรกีกำลังประสบกับวิกฤตเศรษฐกิจ ครั้งใหญ่ โดยมีอัตราเงินเฟ้อต่อปีสูงกว่า 80% ในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา พรรคฝ่ายค้าน 6 พรรค รวมถึงพรรคที่ก่อตั้งโดยอดีตนายกรัฐมนตรี AKP และอดีตรองนายกรัฐมนตรี AKP ได้ก่อตั้งพันธมิตรเพื่อต่อต้าน Erdoğan

ด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้ Erdoğan อาจพบว่าแนวคิดในการเลื่อนการเลือกตั้งเป็นประโยชน์ แม้ว่าจะขัดต่อรัฐธรรมนูญก็ตาม

อย่างไรก็ตาม แอร์โดอานไม่รู้ว่าปัญหาทางเศรษฐกิจและการเมืองหลายประการกำลังมุ่งหน้าไปที่ใด ซึ่งอาจเลวร้ายลงในปีหน้า การเลื่อนการเลือกตั้งจึงมีความเสี่ยง

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด นับจากนี้ไป Erdoğan อาจจะพบว่าการรักษาอำนาจทางการเมืองของเขาเป็นเรื่องยากยิ่งขึ้น การยึดอำนาจของเขาถูกคุกคามแล้ว แม้กระทั่งก่อนเกิดแผ่นดินไหว