ผู้เชี่ยวชาญจะถกเถียงกันว่าการปิดล้อมศาลาว่าการสหรัฐฯ

แม้ว่านั้นเป็นความพยายามทำรัฐประหารหรือไม่ แต่ก็ไม่มีการโต้แย้งว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 1898 ในเมืองวิลมิงตัน รัฐนอร์ทแคโรไลนา นั้นเป็นการทำรัฐประหาร และผลที่ตามมานั้นช่างน่าเศร้า

เหตุการณ์ทั้งสองนี้ซึ่งแยกจากกัน 122 ปี มีคุณลักษณะที่สำคัญเหมือนกัน แต่ละคนได้รับการจัดระเบียบและวางแผน แต่ละคนมีความพยายามที่จะขโมยการเลือกตั้งและทำให้ผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งเสื่อมเสีย แต่ละคนมีชีวิตชีวาด้วยความกลัวการเหยียดเชื้อชาติของคนผิวขาว

และแต่ละคนต้องการความช่วยเหลือจากสื่อจึงจะประสบความสำเร็จ

บรรดาผู้ที่ศึกษาการบูรณะใหม่และผลที่ตามมารู้ว่าสหรัฐฯ มีประสบการณ์อย่างลึกซึ้งกับความรุนแรงทางการเมืองและการเลือกตั้ง การบูรณะใหม่เป็นช่วงเวลา 12 ปีหลังสงครามกลางเมืองเมื่อทางใต้กลับคืนสู่สหภาพ และชาวอเมริกันผิวดำที่เพิ่งได้รับอิสรภาพก็ถูกรวมเข้ากับระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐอเมริกา

แต่มีน้อยคนที่เข้าใจว่าการรัฐประหารที่วิลมิงตันเมื่อกลุ่มคนผิวขาวที่มีอำนาจสูงสุดโค่นล้มรัฐบาลสองเชื้อชาติที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างชอบธรรมของเมือง ไม่สามารถเกิดขึ้นได้หากปราศจากการมีส่วนร่วมของสื่อข่าวสีขาว เช่นเดียวกับการปิดล้อมศาลากลางในวันที่ 6 มกราคม 2021

ปรากฎว่าสื่อข่าวมักเป็นผู้มีบทบาทสำคัญในความรุนแรงในการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ประวัติศาสตร์นี้ได้รับการสำรวจในบทที่หนึ่งของเรา – กุสตาฟสัน – เขียนสำหรับหนังสือเล่มหนึ่ง – ฟอร์ด – เรียบเรียงร่วมกับSid Bedingfield , “Journalism & Jim Crow: The Making of White Supremacy in the New South” ซึ่งออกมาในภายหลัง ปีนี้.

ในปีพ.ศ. 2441 Charles B. Aycockต้องการเป็นผู้ว่าการรัฐนอร์ธแคโรไลนา Aycock เป็นสมาชิกของกลุ่มชนชั้นสูง เป็นผู้นำพรรคเดโมแครตซึ่งเป็นพรรคที่มีอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวในภาคใต้ ก่อนการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 ซึ่งก่อให้เกิดพรรคในปัจจุบัน

อุปสรรคสำคัญขวางทางเขาสู่ตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ เมื่อหลายปีก่อน พวกรีพับลิกันผิวดำและประชานิยมผิวขาวในนอร์ธแคโรไลนา เบื่อหน่ายกับพรรคเดโมแครตที่เพิ่มคุณค่าให้กับตนเองจากนโยบายสาธารณะที่สนับสนุนธนาคาร การรถไฟ และอุตสาหกรรม ร่วมมือกัน

พวกเขาเป็นที่รู้จักในชื่อฟิวชันนิสต์พวกเขาขึ้นสู่อำนาจในฝ่ายบริหาร สภานิติบัญญัติ และรัฐบาลของเมืองทางตะวันออกหลายแห่ง แต่ที่สำคัญที่สุดคือเมืองท่าที่เจริญรุ่งเรืองอย่างวิลมิงตัน ซึ่งเป็นเมืองที่ใหญ่ที่สุดในนอร์ทแคโรไลนา

การ์ตูนการเมืองเหยียดเชื้อชาติโดย Norman Jennett แสดงรองเท้าบู๊ตที่ชายผิวดำใส่ทุบตีชายผิวขาวข้างใต้
การ์ตูนการเมืองจาก Raleigh News & Observer, 13 ส.ค. 1898 North Carolina Collection, UNC Chapel Hill
ข้อมูลบิดเบือนต่อต้านคนผิวดำ
วิลมิงตัน ซึ่งมีประชากรผิวดำเป็นส่วนใหญ่และชนชั้นกลางผิวดำที่ประสบความสำเร็จเป็นเมืองที่ให้ความหวังแก่ชาวใต้ผิวดำ ชายผิวดำมีอัตราการรู้หนังสือสูงกว่าคนผิวขาว ดำเนินธุรกิจที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของเมือง เช่น ร้านอาหาร ช่างตัดเสื้อ ช่างทำรองเท้า ช่างเฟอร์นิเจอร์และร้านขายอัญมณี และสร้างความผิดหวังให้กับพรรคเดโมแครตจนได้ดำรงตำแหน่งสาธารณะ

พรรคเดโมแครตซึ่งกำลังดิ้นรนกับการสูญเสียอำนาจ มุ่งมั่นที่จะนำอำนาจกลับคืนมาในการเลือกตั้งระดับรัฐเมื่อปี พ.ศ. 2441

Aycock ผนึกกำลังกับFurnifold Simmonsอดีตตัวแทนสหรัฐฯ ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้จัดการการรณรงค์หาเสียงของพรรค และJosephus Danielsบรรณาธิการ หนังสือพิมพ์News & Observer ของ Raleigh พวกเขาร่วมกันวางแผน

การใช้ข้อมูลบิดเบือนต่อต้านคนผิวสีที่แพร่กระจายผ่านหนังสือพิมพ์และสุนทรพจน์สาธารณะทั่วทั้งรัฐ พวกเขาจะปลุกปั่นให้เกิดความกลัวทางเชื้อชาติของคนผิวขาวในเรื่อง “การครอบงำของชาวนิโกร” และ “สัตว์ร้ายผิวดำ” ที่ล่าเหยื่อ “คุณธรรม” ของผู้หญิงผิวขาว เป้าหมาย: ผลักดันให้เกิดลิ่มในแนวร่วมฟิวชันนิสต์ และล่อลวงประชานิยมผิวขาวให้กลับไปสู่กลุ่มประชาธิปไตย

[ รับสิ่งที่ดีที่สุดของ The Conversation ทุกสุดสัปดาห์ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเรา .]

สื่อและอำนาจทางการเมือง
The News & Observerซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์ที่มีอิทธิพลมากที่สุดในรัฐเป็นอาวุธที่ทรงพลังที่สุดของพรรคเดโมแครต บรรณาธิการเรียกสิ่งนี้ว่า “เสียงของนักรบที่มีอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว”

เป็นเวลาหลายเดือนก่อนการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน บทความนี้ได้เผยแพร่บทความ บทบรรณาธิการ คำปราศรัย และจดหมายของผู้อ่านที่บอกเล่าเรื่องราวโกหกเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบของคนผิวดำ การปกครองที่ไม่ถูกต้อง ความผิดทางอาญา และการล่วงละเมิดทางเพศต่อผู้หญิงผิวขาว หนังสือพิมพ์สีขาวทั่วทั้งรัฐ ตั้งแต่เมืองใหญ่ไปจนถึงหมู่บ้านเล็กๆ ได้ตีพิมพ์ซ้ำเนื้อหาของ News & Observer

“การข่มขืนโดยคนผิวดำที่โหดร้ายต่อผู้หญิงผิวขาวที่ทำอะไรไม่ถูกได้แพร่หลาย ทำให้เกิดความหวาดกลัวในเขตชนบท” รายงานระบุ แดเนียลส์ยอมรับว่าหลายปีต่อมาคำกล่าวอ้างนี้เป็นเรื่องโกหก

เมื่อทราบถึงพลังของภาพ Daniels จึงจ้างนักเขียนการ์ตูนเพื่อสร้างภาพที่มีการเหยียดเชื้อชาติอย่างโหดร้ายสำหรับหน้าแรก

ประมาณหนึ่งปีหลังจากRebecca Latimer Feltonชาวจอร์เจียผิวขาวผู้โด่งดัง กล่าวสุนทรพจน์สนับสนุนการรุมประชาทัณฑ์ชายผิวดำที่กล่าวหาว่าทำร้ายผู้หญิงผิวขาว หนังสือพิมพ์สีขาวทั่วนอร์ธแคโรไลนาก็พิมพ์ซ้ำและหารือกันเป็นเวลาหลายวันเพื่อปลุกกระแสความเป็นปรปักษ์ทางเชื้อชาติ

ขณะเดียวกันพรรคเดโมแครตได้จัดตั้งกลุ่มคนเสื้อแดงซึ่งเป็นหน่วยทหารกึ่งทหารของพรรค เพื่อข่มขู่พลเมืองผิวสีและหยุดยั้งไม่ให้มีส่วนร่วมในการเมืองและลงคะแนนเสียงในที่สุด

Alexander Manlyบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ The Daily Record ในเมืองวิลมิงตันซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์รายวันของคนผิวสีเพียงคนเดียวในประเทศ ตัดสินใจต่อสู้กลับ

เพื่อตอบโต้คำโกหกที่พรรคเดโมแครตและเฟลตันบอกเกี่ยวกับชายผิวดำว่าเป็น “สัตว์ร้าย” และ “สัตว์เดรัจฉาน” แมนลีบอกความจริงในบทบรรณาธิการที่กล้าหาญ : ผู้หญิงผิวขาวบางคนตกหลุมรักชายผิวดำ และหากเรื่องเหล่านี้ถูกค้นพบ ผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ถูกตราหน้าว่า “ข่มขืน” และเป็นการรุมประชาทัณฑ์อย่างโหดเหี้ยม แมนลี่เป็นหลานชายของผู้ว่าการรัฐนอร์ทแคโรไลนาผิวขาวและหญิงผิวดำที่เขาตกเป็นทาส แมนลี่รู้จักคนหน้าซื่อใจคดผิวขาวเป็นอย่างดี

พรรคเดโมแครตคลั่งไคล้ โดยพิมพ์ซ้ำบทบรรณาธิการของแมนลีในหนังสือพิมพ์ทั่วรัฐ และโจมตีเขาที่ดูหมิ่น “คุณธรรม” ของผู้หญิงผิวขาว

หมัดขาวถือไม้ตี กำลังจะฟาดชายผิวดำในการ์ตูนการเมืองปี 1898
การ์ตูนการเมืองต่อต้านคนผิวดำโดย Norman Jennett ใน Raleigh News & Observer, 30 ส.ค. 1898 North Carolina Collection, University of North Carolina ที่ Chapel Hill
การทำรัฐประหาร
เมื่อการเลือกตั้งใกล้เข้ามาและคนเสื้อแดงก็ออกลาดตระเวน พรรคเดโมแครตก็วางแผนขั้นสุดท้าย

เนื่องจากมีการเลือกตั้งท้องถิ่นไม่กี่ครั้งในวิลมิงตันในปี พ.ศ. 2441 และพรรคเดโมแครตมองว่าเมืองนี้เป็นศูนย์กลางของ “การปกครองแบบนิโกร”ในรัฐ พวกเขาจึงเริ่มรวมตัวกันในช่วงต้นฤดูใบไม้ร่วงเพื่อโค่นล้มรัฐบาลสองเชื้อชาติของวิลมิงตัน และติดตั้งเจ้าหน้าที่คนผิวขาวทั้งหมด

หลังจากขโมยการเลือกตั้งของรัฐด้วยการฉ้อโกงและความรุนแรงพรรคเดโมแครตจึงส่งคนเสื้อแดงกลุ่มใหญ่เข้าไปในวิลมิงตัน

พวกเขาสังหารชายผิวดำจำนวนนับไม่ถ้วนบนถนน เผาธุรกิจของคนผิวดำ รวมถึงสำนักงานหนังสือพิมพ์ของ Manly; คุกคามชุมชนคนผิวดำ บังคับให้ผู้คนอย่างน้อย 1,400 คนต้องหลบหนี หลายคนไม่กลับมาอีก และถอดถอนและเนรเทศชาวฟิวชันนิสต์ทั้งหมดออกจากตำแหน่ง โดยแต่งตั้งพรรคเดโมแครตผิวขาวเข้ามาแทน

ในช่วงต้นศตวรรษใหม่ Aycock นั่งอยู่ในห้องทำงานของผู้ว่าการรัฐ พลเมืองผิวดำถูกเพิกถอนสิทธิ์จากการแก้ไขรัฐธรรมนูญซึ่งนำไปสู่การปกครองแบบกลุ่มหัวรุนแรงคนผิวขาว พรรคเดียว และระบอบการปกครองแบบระบอบประชาธิปไตย ซึ่งกินเวลาอย่างน้อยก็ผ่านพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนปี 1965

แล้วและตอนนี้
ตลอดสี่ปีที่ผ่านมาสื่อฝ่ายขวาผิว ขาว เผยแพร่คำโกหกที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และพันธมิตรของเขาออกมาแฉทุกวัน บริษัทโซเชียลมีเดียช่วยเปลี่ยนคำโกหกเหล่านี้ให้กลายเป็นการแพร่กระจายของความเข้าใจผิดครั้งใหญ่ ซึ่งทำให้ฐาน GOP มีความรุนแรงมากขึ้น

นับตั้งแต่ชัยชนะของโจ ไบเดน ผู้ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีในเดือนพฤศจิกายน ทรัมป์และพันธมิตรทางการเมืองและสื่อของเขาได้ผลักดันคำโกหกครั้งใหญ่ที่ว่าพวกเสรีนิยมขโมยการเลือกตั้งประธานาธิบดีอย่างไม่ลดละ ชาวอเมริกันพบเห็นความล้มเหลวที่น่าตกใจและร้ายแรงในการวางแผนและการรักษาที่ศาลาว่าการสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม

FBI ล้มเหลวในการส่งสัญญาณเตือนภัยข่าวกรอง ซึ่งรวมถึงเป้าหมายหลายสิบเป้าหมายในรายชื่อเฝ้าระวังผู้ก่อการร้ายที่กำลังเดินทางไปวอชิงตัน ดี.ซี.

ตำรวจสวนสาธารณะของสหรัฐฯ ตำรวจดีซี และกองกำลังรักษาดินแดนแห่งชาติ ซึ่งร่วมกันควบคุมการชุมนุม “Save America” ​​ก่อนการจลาจล ได้เบี่ยงเบนไปจากเทคนิคการควบคุมฝูงชนทั่วไปโดยอนุญาตให้ผู้ชุมนุมนำเสาธงและสิ่งของอื่น ๆ ที่ต่อมาใช้เป็นอาวุธได้ นอกจากนี้ ตำรวจแคปิตอลยังล้มเหลวในการรับคำข่มขู่อย่างจริงจังจากกลุ่มคนผิวขาวและผู้สนับสนุนทรัมป์คนอื่นๆ พวกเขาขาด การวางแผนฉุกเฉิน การ จัดหาบุคลากรที่เหมาะสม และอุปกรณ์ที่เพียงพอ

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการตรวจตราการประท้วงและความรุนแรงทางการเมืองในสหรัฐอเมริกาฉันเข้าใจว่าทำไมหน่วยงานต่างๆ ของ DC จึงรู้สึกเขินอายกับการกระทำที่ล้มเหลว และรู้สึกกดดันที่จะรับฟังข่าวกรองเกี่ยวกับการคุกคามของความรุนแรงในพิธีสาบานตนเข้ารับตำแหน่งของประธานาธิบดีโจ ไบเดน เมื่อวันที่ 20 มกราคมให้จริงจังยิ่งขึ้น

พิธีเปิดนี้เป็นงานความมั่นคงพิเศษแห่งชาติซึ่งเป็นการกำหนดอย่างเป็นทางการ ซึ่งหมายความว่างานจะได้รับทรัพยากรมากขึ้นและการวางแผนระหว่างหน่วยงาน

อย่างไรก็ตาม เมืองอื่นๆ ทั่วประเทศก็เผชิญกับความเสี่ยงที่จะเกิดความรุนแรงเช่นกัน

ความเสี่ยงต่อเมืองอื่นๆ
FBI กล่าวว่าตนมีข่าวกรองเกี่ยวกับการคุกคามความรุนแรงที่ศาลากลางของรัฐทั่วสหรัฐอเมริกาในสัปดาห์หน้า โดยขยายคำเตือนให้ครอบคลุมถึงอาคารของรัฐบาลอื่นๆและแม้แต่บ้านของสมาชิกสภานิติบัญญัติ

ศาลากลางของรัฐถูกโจมตีหลายครั้งในปี 2020 กลุ่มต่อต้านการสวมหน้ากากติดอาวุธบุกโจมตีที่ทำการรัฐมิชิแกนในเดือนเมษายนเพื่อประท้วงมาตรการความปลอดภัยจากโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 กลุ่มผู้ก่อการจลาจลฝ่ายขวาในรัฐโอเรกอน ซึ่งถูก กล่าวหา ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติที่เห็นอกเห็นใจปล่อยให้เข้าไปในทำเนียบรัฐบาล ได้โจมตีเจ้าหน้าที่ และทำให้ทรัพย์สินของรัฐสภาเสียหาย และแน่นอนว่ามีแผนล้มเหลวโดยสมาชิกของกองทหารอาสาสมัครผิวขาวที่จะลักพาตัวผู้ว่าการรัฐมิชิแกน เกร็ตเชน วิตเมอร์และโค่นล้มรัฐบาลแห่งรัฐมิชิแกน

ความเสี่ยงเหล่านี้นอก DC อาจเพิ่มสูงขึ้นด้วยความยากลำบากสำหรับนักเคลื่อนไหวฝ่ายขวาจัดและกลุ่มคนผิวขาวที่มีอำนาจสูงสุดในการไปยัง DC เพื่อสร้างสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ช่วงเวลาปี1776″ซึ่งหมายถึงคำประกาศอิสรภาพและความพยายามในการผูกมัดผู้ก่อความไม่สงบในปัจจุบันกับชาวอเมริกัน การปฏิวัติ .

สมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนกดดันให้ผู้ก่อการจลาจลใน DC อยู่ในรายชื่อห้ามบินซึ่งจะขัดขวางการเดินทางทางอากาศเชิงพาณิชย์ในสหรัฐอเมริกาAirbnb ประกาศว่าจะยกเลิกและบล็อกการจองในพื้นที่ DC ทั้งหมดสำหรับสัปดาห์เปิดตัว

ส่วนอื่นๆ ของการประเมินความเสี่ยงอาจมีความชัดเจนน้อยกว่า

ตัวอย่างเช่น การวิจัยของนักสังคมวิทยาGilda Zwerman และ Patricia Steinhoffแสดงให้เห็นว่ากลุ่มหัวรุนแรงที่ทดลองใช้ความรุนแรงสามารถแตกสลายได้เมื่อรัฐควบคุมพวกเขาอย่างหนัก

ตัวอย่างเช่น ในทศวรรษ 1960 กลุ่มฝ่ายซ้ายใหม่ซึ่งเป็นขบวนการทางการเมืองแบบหลวมๆ ที่เน้นไปที่สิทธิพลเมืองและสงครามที่ต่อต้าน ต้องเผชิญกับการบังคับใช้กฎหมายจำนวนมากของ FBI และตำรวจท้องถิ่นในกลุ่มนักศึกษาของสมาคมประชาธิปไตยแห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นที่รู้จักในด้านการเคลื่อนไหวต่อต้านสงคราม และในที่สุดก็แตกหักลงในที่สุด . อดีตสมาชิก SDSช่วยสร้าง Weather Undergroundซึ่งทิ้งระเบิดอาคารตำรวจและเป้าหมายอื่นๆ

หากพรรคฝ่ายซ้ายใหม่และกลุ่มอื่นๆในสหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น เยอรมนี และอิตาลี เป็นแนวทาง สองสิ่งที่มีแนวโน้มจะเกิดขึ้นกับผู้ที่สนับสนุนการจลาจลในรัฐสภา

ประการหนึ่งคือผู้สนับสนุนทรัมป์ที่ไม่สนใจเรื่องความรุนแรง หรือเพียงไม่ต้องการสร้างปัญหา จะหยุดเข้าร่วมการบุกรุกอาคารของรัฐบาลและกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอื่นๆ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะทิ้งห้องสะท้อนเสียงไว้ในหมู่ผู้ที่ยังคงกระตือรือร้น และสนับสนุนให้เกิดความรุนแรงที่ลุกลามต่อไป

ประการที่สอง ฝักที่เล็กกว่าและเข้มแข็งมากอาจขยายแผนหรือเลือกยุทธวิธีที่รุนแรงมากขึ้น สิ่งนี้จะช่วยเพิ่มความรู้สึกของการเป็นนักปฏิวัติและกระชับความสัมพันธ์ที่แนบแน่นยิ่งขึ้นในขณะที่พวกเขาทดสอบความกล้าหาญ

การเผชิญหน้ากับหน่วยงานตำรวจขนาดเล็กที่มีประสบการณ์น้อยกับฝูงชนหรือผู้ก่อความไม่สงบ และทำในภูมิประเทศที่คุ้นเคยมากกว่า อาจน่าสนใจสำหรับผู้ที่ก่อความรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพื้นที่สาธารณะใน DC ถูกปิด และพื้นที่ดังกล่าวเต็มไปด้วยกองกำลังพิทักษ์ชาติและตำรวจ

รัฐต้องเตรียมตัวอย่างไร.
การบังคับใช้กฎหมายในรัฐต่างๆ จะต้องระดมและแบ่งปันข้อมูล ความเชี่ยวชาญ และทรัพยากรเพื่อปกป้องชีวิตและทรัพย์สินในระหว่างการเข้ารับตำแหน่ง และบางทีแม้กระทั่งหลังจากนั้น

จากการวิจัยของฉันและคนอื่นๆ เกี่ยวกับความพยายามที่ประสบความสำเร็จในการขัดขวางความรุนแรง ขั้นตอนเหล่านี้ได้ผลและอาจได้รับการพิจารณาโดยผู้นำของรัฐ

1. แบ่งปันสติปัญญา
ดำเนินการอย่างจริงจังและแบ่งปันข่าวกรองอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับภัยคุกคามจากฝ่ายขวาที่อาจเกิดขึ้น ปัจจัยสำคัญที่ทำให้การรักษาความปลอดภัยของแคปิตอลในวันที่ 6 มกราคม คือความล้มเหลวของการบังคับใช้กฎหมายในการเชื่อและเผยแพร่ข่าวกรองที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับคนที่ดูเหมือนพวกเขาและอาจอ้างว่าสนับสนุนตำรวจในอดีต

2. ต่อต้านการปราบปรามการประท้วงอย่างสันติ
มุ่งเน้นไปที่ผู้ที่พร้อมจะก่อความรุนแรง การจลาจลในรัฐสภาไม่ใช่ข้ออ้างในการจับกุมกลุ่มอื่นๆ อย่างรุนแรงยิ่งขึ้น ไม่ว่าจะในระหว่างการเข้ารับตำแหน่งหรือหลังจากนั้น การปราบปรามผู้ประท้วงด้วยสันติวิธีไม่เพียงแต่จะละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกเท่านั้น แต่ยังทำให้การใช้กำลังลดลงอีกด้วย

3. มองหาวัตถุระเบิด
วัตถุระเบิดอาจพบได้รอบๆ ศูนย์กลางการสื่อสารที่สำคัญและสถานที่อื่นๆ โดยใช้สุนัขดมกลิ่นระเบิด กล้องวงจรปิด และทรัพย์สินอื่นๆ ระเบิดที่อยู่ในตำแหน่งที่ดีอาจทำให้การสื่อสารในพื้นที่กว้างพังได้ ส่งผลให้ 911 และเครือข่ายการสื่อสารอื่นๆ ไม่สามารถเข้าถึงได้ ระเบิดเป็นเครื่องมือที่กลุ่มผู้ก่อความไม่สงบนิยมใช้ เนื่องจากระเบิดทำเองได้ และคนๆ เดียวก็สามารถสร้างความเสียหายได้

4. วางแผนการเพิ่มบุคลากรเพิ่มเติมหากจำเป็น
หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นหลายแห่งมีข้อตกลงการช่วยเหลือร่วมกันกับหน่วยงานท้องถิ่นอื่นๆ และผู้ว่าการรัฐสามารถเปิดใช้งานกองกำลังพิทักษ์ชาติได้

ฉันเชื่อ ว่าผู้นำของรัฐที่จัดการกับประเด็นเหล่านี้ – ตามที่บางคนได้เริ่มทำ – และสนับสนุนการวางแผนของพวกเขามีโอกาสที่ดีกว่าในการขัดขวางการจลาจลในศาลากลางของพวกเขาเอง ในช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19 ผู้คนจำนวนมากซื้ออุปกรณ์ขนาดเล็กที่เรียกว่าเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดเพื่อใช้ในบ้านตามคำแนะนำที่มีเจตนาดีจากผู้ให้บริการด้านสุขภาพและสื่อ เครื่องวัดออกซิเจนในเลือดเป็นอุปกรณ์ที่มักจะวางไว้บนนิ้วของบุคคล ซึ่งใช้ในการวัดระดับออกซิเจนในเลือดโดยไม่เป็นอันตราย ตัวอย่างเช่น คลินิกและโรงพยาบาลใช้สิ่งเหล่านี้เป็นประจำเพื่อคัดกรองทารกแรกเกิดเพื่อหาข้อบกพร่องของหัวใจหลังคลอด

แต่การวัดค่าออกซิเจนในเลือดของชีพจรยังไม่สมบูรณ์แบบ โดยเฉพาะในผู้ป่วยผิวดำ บทความล่าสุดของเราแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยผิวดำมีแนวโน้มมากกว่าผู้ป่วยผิวขาวถึงสามเท่าที่จะมีระดับออกซิเจนต่ำซึ่งเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดพลาดไป นั่นอาจแปลเป็นการอ่านที่ไม่ถูกต้องมากถึง 1 ใน 10 ของคนผิวดำ

เราเป็นแพทย์ห้องไอซียู และ แพทย์ ฝึกหัดที่มีความเชี่ยวชาญด้านการวิจัยและนโยบายการดูแลสุขภาพ การค้นพบของเราได้รับการชี้แนะจากประสบการณ์ส่วนตัวของเราที่ได้มีส่วนร่วมกับชุมชนคนผิวสีในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ และได้เห็นโดยตรงว่าอคติทางเชื้อชาติส่งผลต่อการดูแลสุขภาพได้ง่ายเพียงใด

ของออกซิเจนและ oximetry
ระดับออกซิเจนในเลือดต่ำเป็นอันตรายต่อผู้ป่วยและสามารถบ่งชี้ได้ว่าพวกเขาป่วยหนัก แพทย์มักใช้การวัดออกซิเจนในเลือดเพื่อตัดสินใจว่าผู้ป่วยควรได้รับการบำบัดด้วยออกซิเจนหรือไม่ และผู้ป่วยควรได้รับออกซิเจนในปริมาณเท่าใด เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพยังอาจใช้ข้อมูลนี้เมื่อตัดสินใจว่าผู้ป่วยต้องการการดูแลประเภทใด เช่น การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล การย้ายไปยังหอผู้ป่วยหนัก หรือความต้องการเครื่องช่วยหายใจ

พยาบาลติดตามผู้หญิงคนหนึ่งโดยใช้เครื่องวัดออกซิเจนในเลือด
การวัดค่าออกซิเจนในเลือดของผู้ป่วยผิวดำดูเหมือนจะมีความแม่นยำน้อยกว่าผู้ป่วยผิวขาว โปรดักชั่น SDI ผ่าน Getty Images
เครื่องวัดออกซิเจนในเลือดออกสู่ตลาดในช่วงปลายทศวรรษ 1970 และดูเหมือนว่าจะตอบสนองความต้องการในการวัดระดับออกซิเจนที่แม่นยำ

เครื่องวัดออกซิเจนในเลือดใช้แสงที่ส่องผ่านผิวหนังเพื่อวัดระดับออกซิเจน เลือดที่มีระดับออกซิเจนสูงกว่าจะดูดซับแสงแตกต่างจากเลือดที่มีระดับออกซิเจนต่ำกว่า อย่างไรก็ตาม สิ่งใดก็ตามที่ทำให้การผ่านของแสงนี้ช้าลง เช่น ยาทาเล็บหรือสีผิว อาจทำให้เกิดความคลาดเคลื่อนได้ ในช่วงต้นของการแพร่ระบาดของโควิด-19 เราเริ่มตระหนักว่าการวัดเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่ถูกต้องสำหรับผู้ป่วยผิวดำ การศึกษาของเรายืนยันข้อสงสัยเหล่านั้น เช่น พบว่าบางครั้งเมื่อเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดอ่านค่าได้ 94% ระดับออกซิเจนในเลือดที่แท้จริงก็ต่ำกว่ามาก

ความอิ่มตัวของออกซิเจนปกติสูงกว่า 92% โดยทั่วไปการบำบัดด้วยออกซิเจนจะเริ่มเมื่อระดับออกซิเจนต่ำกว่า 89% อย่างสม่ำเสมอ ในการศึกษาของเรา เราระบุผู้ป่วยที่มีระดับออกซิเจนปกติโดยการตรวจวัดความอิ่มตัวของออกซิเจนในเลือด (ระหว่าง 92% ถึง 96%) แต่มีระดับออกซิเจนต่ำโดยการทดสอบออกซิเจนในเลือด (น้อยกว่า 89%)

หากพลาดระดับออกซิเจนต่ำในผู้ป่วยผิวดำเนื่องจากการอ่านค่าออกซิเจนในเลือดที่ไม่ถูกต้อง ผู้ป่วยผิวดำอาจมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการบำบัดด้วยออกซิเจนที่เหมาะสมหรือการรักษาพยาบาลอื่น ๆ เมื่อพวกเขาต้องการ ผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 บางคนได้รับการสนับสนุนให้ซื้อเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดเพื่อตรวจวัดระดับออกซิเจนที่บ้าน เพื่อเป็นเครื่องมือในการตัดสินใจว่าจำเป็นต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือไม่ เครื่องวัดออกซิเจนในเลือดที่บ้านราคาไม่แพงเหล่านี้อาจมีความแม่นยำน้อยกว่าเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดของโรงพยาบาลที่ใช้ในการศึกษาของเราด้วยซ้ำ

ขอบเขตที่เครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบเอนเอียงอาจทำให้การรักษาที่เหมาะสมสำหรับผู้ป่วยผิวดำล่าช้าออกไปนั้นไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด ยังไม่ชัดเจนว่าความไม่ถูกต้องเหล่านี้อาจส่งผลกระทบต่อเงื่อนไขทางการแพทย์อื่น ๆ ที่มีการระบุไว้ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับความแตกต่างทางเชื้อชาติในการดูแลรักษาทางการแพทย์อย่างไร

ความสำคัญของการตรวจวัดออกซิเจนที่แม่นยำ
เครื่องวัดออกซิเจนในเลือดเครื่องแรกได้รับการพัฒนาในปี 1974 อย่างไรก็ตาม เนื่องจากนักออกแบบในยุคแรกไม่ได้ใช้กลุ่มการทดสอบที่หลากหลาย แหล่งที่มาของข้อผิดพลาด เช่น สีผิว จึงไม่ได้รับการยอมรับ เครื่องวัดออกซิเจนในเลือดในปัจจุบันอาจจะดีกว่าในทศวรรษ 1970 เนื่องจาก FDA กำหนดให้เทคโนโลยีทางการแพทย์ทั้งหมดได้รับการทดสอบกับผู้ป่วยที่หลากหลาย โดยพิจารณาจากอายุ เพศ และสีผิว อย่างไรก็ตาม หน่วยงานกำหนดความหลากหลายของสีผิวโดยให้มีบุคคลที่มี “ผิวคล้ำ” อย่างน้อยสองคนในตัวอย่างทดสอบทั้งหมด การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดในปัจจุบันยังไม่ดีพอ และแนวทางของหน่วยงานสำหรับการทดสอบที่หลากหลายยังคงไม่เพียงพอ

การศึกษาในช่วงปลายทศวรรษ 1980เริ่มแสดงให้เห็นว่าเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดอาจไม่ถูกต้องโดยพิจารณาจากสีผิว และสิ่งพิมพ์หลายชุดในทศวรรษ 1990 ดูเหมือนจะยืนยันการค้นพบเหล่านี้ 40 ปีต่อมา การค้นพบนี้ไม่ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวาง ไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดด้วยการศึกษาทางคลินิกเพิ่มเติม และไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของหลักสูตรของโรงเรียนแพทย์เป็นประจำในเวลานี้

วิธีใช้เครื่องวัดออกซิเจนในเลือด
วิธีปิดช่องว่าง
การวัดออกซิเจนในเลือดจะยังคงเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับแพทย์ และการค้นพบของเราเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการพิจารณาข้อมูลการวัดออกซิเจนในเลือดในบริบทของข้อมูลอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วย

อย่างไรก็ตาม ไม่มีวิธีอื่นที่ตรงไปตรงมาและไม่รุกรานในการประมาณระดับออกซิเจน การรู้สึกหายใจไม่ออก มีความสัมพันธ์ กับระดับออกซิเจนได้ไม่ดี การค้นพบทางผิวหนัง เช่นตัวเขียวอาจระบุได้ยากกว่าในบุคคลที่มีสีผิวคล้ำ และการใช้ตำแหน่งอื่นของร่างกายเพื่อวัดระดับออกซิเจนโดยไม่เป็นอันตราย ( เช่น หู ) อาจไม่ได้ผลลัพธ์ที่แม่นยำไปกว่าการใช้นิ้ว

กลยุทธ์ทางเลือกอื่นอาจเป็นการวัดระดับออกซิเจนแบบรุกรานมากขึ้น เช่น การเก็บตัวอย่างเลือดจากหลอดเลือด อย่างไรก็ตาม การเจาะเลือดจากหลอดเลือดแดงทำให้เกิดอาการเจ็บปวดและอาจนำไปสู่โรคแทรกซ้อนได้ นอกจากนี้ยังไม่สะดวกและต้องได้รับการฝึกอบรมเฉพาะทาง การต้องการเลือดจากหลอดเลือดเพื่อการวัดที่แม่นยำในผู้ป่วยผิวดำ แต่ไม่ใช่ผู้ป่วยผิวขาวเพียงแต่เป็นการเผยแพร่อคติทางเชื้อชาติในรูปแบบอื่น

นักพัฒนาเทคโนโลยีการแพทย์ควรเพิ่มจำนวนและความหลากหลายของผู้เข้าร่วมการทดสอบ โดยเปรียบเทียบประสิทธิภาพของอุปกรณ์ระหว่างกลุ่มเพื่อให้มั่นใจถึงความถูกต้องแม่นยำ นอกจากนี้ การทดสอบก่อนหน้านี้ดำเนินการเฉพาะในกลุ่มคนที่มีสุขภาพดีเท่านั้น และการศึกษาของเราชี้ให้เห็นว่าความคลาดเคลื่อนอาจเด่นชัดมากขึ้นเมื่อระดับออกซิเจนลดลง ความหลากหลายในกรณีนี้ควรรวมถึงผู้ป่วยหลายกลุ่ม โดยขึ้นอยู่กับอายุ เพศ สีผิว และความพิการ

การสนทนาล่าสุดของเรากับผู้ผลิตอุปกรณ์แนะนำว่าโซลูชันทางวิศวกรรมอาจมีวางจำหน่ายแล้ว อย่างไรก็ตาม เมื่อมีเทคโนโลยีใหม่เข้ามา การเปลี่ยนเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบเดิมด้วยอุปกรณ์ที่แม่นยำยิ่งขึ้นจะเป็นเรื่องยาก เมื่อพิจารณาจากความแพร่หลายของเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดที่มีอยู่ทั่วไปและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการซื้ออุปกรณ์ใหม่ ผู้ให้บริการด้านสุขภาพและกลุ่มผู้สนับสนุนผู้ป่วยจะต้องเรียกร้องเทคโนโลยีที่อัปเดตเมื่อพร้อมใช้งาน การรับรู้สิ่งนี้ในขณะนี้อาจนำไปสู่การปรับปรุงเทคโนโลยีทางการแพทย์ การรักษาพยาบาลที่ ดีขึ้นสำหรับผู้ป่วยผิวดำ และการรับรู้ถึงการเหยียดเชื้อชาติเชิงโครงสร้างในการแพทย์ มากขึ้น พบเชื้อไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็วซึ่งทำให้เกิดโรคโควิด-19 ในอย่างน้อย 24 รัฐและผู้คนต่างสงสัยว่า: ฉันจะป้องกันตัวเองตอนนี้ได้อย่างไร?

เราได้เห็นแล้วว่าตัวแปรใหม่ที่เรียกว่า B.1.1.7 สามารถทำอะไรได้บ้างในขณะที่มันแพร่กระจายอย่างรวดเร็วผ่านทางตะวันออกเฉียงใต้ของอังกฤษในเดือนธันวาคม ส่งผลให้จำนวนเคสพุ่งสูงขึ้นและกระตุ้นให้เกิดมาตรการล็อคดาวน์ที่เข้มงวดมากขึ้น

สายพันธุ์ใหม่ได้รับการประมาณกันว่า สามารถแพร่เชื้อได้ง่ายกว่าสาย พันธุ์ทั่วไปถึง 50%แม้ว่าดูเหมือนว่าจะส่งผลต่อสุขภาพของผู้คนในลักษณะเดียวกันก็ตาม เชื่อกันว่าความสามารถในการแพร่เชื้อที่เพิ่มขึ้นนั้นเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงของโปรตีนขัดขวางของไวรัสซึ่งทำให้ไวรัสเข้าสู่เซลล์ได้ง่ายขึ้น การศึกษา เหล่านี้และการศึกษาอื่นๆเกี่ยวกับตัวแปรใหม่ได้รับการเผยแพร่ก่อนที่จะมีการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิเพื่อแบ่งปันสิ่งที่ค้นพบได้อย่างรวดเร็ว

นอกจากนี้ มีหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าผู้ป่วยที่ติดเชื้อสายพันธุ์ B.1.1.7 ใหม่อาจมีปริมาณไวรัสสูงกว่า นั่นหมายความว่าพวกมันอาจขับอนุภาคที่มีไวรัสออกมามากขึ้นเมื่อหายใจ พูด หรือจาม

ในฐานะอาจารย์ที่ศึกษาพลศาสตร์ของไหล และละอองลอยเราจะตรวจสอบว่าอนุภาคในอากาศที่เป็นพาหะของไวรัสแพร่กระจายได้อย่างไร ยังมีอีกหลายสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์และแพทย์ไม่รู้เกี่ยวกับไวรัสโคโรนาและการกลายพันธุ์ของมัน แต่มีกลยุทธ์ที่ชัดเจนบางประการที่ผู้คนสามารถใช้เพื่อปกป้องตนเองได้

อนุภาคในอากาศยังคงเป็นปัญหาใหญ่ที่สุด
เชื่อกันว่า สายพันธุ์ SARS-CoV-2แพร่กระจายทางอากาศเป็นหลักมากกว่าบนพื้นผิว

เมื่อผู้ติดเชื้อไวรัสโคโรนาในระบบทางเดินหายใจไอ พูด ร้องเพลง หรือแม้แต่แค่หายใจ ละอองทางเดินหายใจที่ติดเชื้อสามารถถูกขับออกไปในอากาศได้ หยดเหล่า นี้มีขนาดเล็ก โดยส่วนใหญ่อยู่ในช่วง1-100 ไมโครเมตร เพื่อเปรียบเทียบ เส้นผมของมนุษย์มีเส้นผ่านศูนย์กลางประมาณ 70 ไมโครเมตร

หยดน้ำที่มีขนาดใหญ่กว่าจะตกลงสู่พื้นอย่างรวดเร็ว โดยแทบไม่เคลื่อนที่ไปไกลจากแหล่งกำเนิดเกิน 6 ฟุต ปัญหาใหญ่สำหรับการแพร่กระจายของโรคคือละอองขนาดเล็กที่สุด ซึ่งมีเส้นผ่านศูนย์กลางน้อยกว่า 10 ไมโครเมตร ซึ่งสามารถลอยอยู่ในอากาศในลักษณะละอองลอยเป็นเวลาหลายชั่วโมงในแต่ละครั้ง

หน้ากากอนามัยแต่ละประเภทมีประสิทธิภาพแค่ไหน? UNSW/ทรวงอก
เนื่องจากคนเราอาจมีไวรัสในร่างกายมากขึ้นและไวรัสสามารถแพร่เชื้อได้มากขึ้น ทุกคนจึงควรระมัดระวังและระมัดระวังเป็นพิเศษ การสวมหน้ากากอนามัยและการเว้นระยะห่างทางสังคมถือเป็นสิ่งสำคัญ

พื้นที่และกิจกรรมที่ก่อนหน้านี้ถือว่า “ปลอดภัย” เช่น สภาพแวดล้อมการทำงานในร่มบางแห่ง อาจมีความเสี่ยงในการติดเชื้อเพิ่มขึ้นเมื่อตัวแปรแพร่กระจาย

ความเข้มข้นของอนุภาคละอองลอยมักจะ สูงที่สุดถัดจากบุคคลที่ปล่อยอนุภาคออกมา และลดลงตามระยะห่างจากแหล่งกำเนิด อย่างไรก็ตาม ในสภาพแวดล้อมภายในอาคาร ระดับความเข้มข้นของละอองลอยสามารถสะสมได้อย่างรวดเร็ว คล้ายกับการสะสมของควันบุหรี่ภายในพื้นที่ปิด นี่เป็นปัญหาอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีการระบายอากาศไม่ดี

ด้วยตัวแปรใหม่ ระดับความเข้มข้นของละอองลอยที่อาจไม่เคยมีความเสี่ยงมาก่อนอาจนำไปสู่การติดเชื้อได้

คุณสามารถทำอะไรเพื่อความปลอดภัย?
1) ใส่ใจกับประเภทของหน้ากากอนามัยที่คุณใช้ และความเหมาะสมของหน้ากาก

อุปกรณ์ปิดคลุมใบหน้าที่มีจำหน่ายทั่วไปส่วนใหญ่ไม่ได้มีประสิทธิภาพ 100% ในการป้องกันการปล่อยละออง เนื่องจากตัวแปรใหม่แพร่กระจายได้ง่ายกว่าและมีแนวโน้มว่าจะติดเชื้อได้ที่ความเข้มข้นที่ต่ำกว่า การเลือกวัสดุเคลือบที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการหยุดการแพร่กระจายของหยดจึงเป็นสิ่งสำคัญ

หากมี N95 และหน้ากากอนามัยจะทำงานได้ดีที่สุดอย่างสม่ำเสมอ มิฉะนั้น ควรใช้ผ้าปิดหน้าที่ใช้วัสดุหลายชั้น ตามหลักการแล้ว วัสดุควรเป็นผ้าทอแน่น ตัวอย่างผ้าปูที่นอนผ้าฝ้ายที่มีจำนวนเส้นด้ายสูงเป็นตัวอย่าง ความพอดีเป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน เนื่องจากช่องว่าง รอบจมูกและปากสามารถลดประสิทธิภาพลงได้ถึง 50%

2) ปฏิบัติตามแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคม

แม้ว่าหลักเกณฑ์การเว้นระยะห่างทางสังคมในปัจจุบันจะไม่ได้สมบูรณ์แบบ แต่ความสูง6 ฟุตนั้นไม่เพียงพอเสมอไปแต่ก็ถือเป็นจุดเริ่มต้นที่มีประโยชน์ เนื่องจากระดับความเข้มข้นของละอองลอยและความสามารถในการติดเชื้อจะสูงที่สุดในพื้นที่ที่อยู่รอบๆ ใครก็ตามที่มีไวรัส การเพิ่มระยะห่างทางกายภาพสามารถช่วยลดความเสี่ยงได้ โปรดจำไว้ว่า ผู้คนติดเชื้อก่อนที่จะเริ่มแสดงอาการและหลายคนไม่แสดงอาการ ดังนั้นอย่าพึ่งเห็นสัญญาณของการเจ็บป่วย

3) คิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมเมื่อเข้าสู่พื้นที่ปิด ทั้งการระบายอากาศ และวิธีที่ผู้คนมีปฏิสัมพันธ์

การจำกัดขนาดของการรวมตัวจะช่วยลดโอกาสที่จะเกิดการสัมผัส การควบคุมสภาพแวดล้อมภายในอาคารด้วยวิธีอื่นๆ อาจเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพสูงในการลดความเสี่ยง ซึ่งรวมถึงการเพิ่มอัตราการระบายอากาศเพื่อนำอากาศบริสุทธิ์เข้ามา และการกรองอากาศที่มีอยู่เพื่อลดความเข้มข้นของละอองลอย

ในระดับบุคคล การใส่ใจกับประเภทของปฏิสัมพันธ์ที่กำลังเกิดขึ้นจะเป็นประโยชน์ ตัวอย่างเช่น การตะโกนหลายๆ คนสามารถสร้างความเสี่ยงได้มากกว่าการพูดคนเดียว ในทุกกรณี สิ่งสำคัญคือต้องลดระยะเวลาที่อยู่ในบ้านร่วมกับผู้อื่นให้เหลือน้อยที่สุด

CDC ได้เตือนว่า B.1.1.7 อาจกลายเป็นตัวแปร SARS-CoV-2 ที่โดดเด่นในสหรัฐอเมริกาภายในเดือนมีนาคม นอกจากนี้ยังพบรูปแบบที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็วอื่นๆในบราซิลและแอฟริกาใต้ การเฝ้าระวังที่เพิ่มขึ้นและการปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ด้านสุขภาพควรให้ความสำคัญสูงสุดต่อไป ฝ่ายบริหารของทรัมป์อุทิศตนเพื่อยกเลิกกฎระเบียบด้วยความกระตือรือร้นอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน โดยยกเลิกกฎระเบียบต่างๆ มากมายทั่วทั้งหน่วยงานของรัฐ รวมถึง กฎเกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อมมากกว่า 80 ข้อ

ฝ่ายบริหารของไบเดนสามารถพลิกกลับการกระทำบางอย่างได้อย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น ในฐานะประธานาธิบดี โจ ไบเดน สามารถยกเลิกคำสั่งผู้บริหารของโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ด้วยการปลายปากกา ในวันแรกที่เขาเข้ารับตำแหน่ง ไบเดนใช้อำนาจนั้นเพื่อเริ่มนำสหรัฐฯ กลับเข้าสู่ข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสและองค์การอนามัยโลกและเพิกถอนใบอนุญาตสำหรับท่อส่งน้ำมันคีย์สโตน XLและคำสั่งจำกัดการเดินทางจากประเทศมุสลิมและแอฟริกาส่วนใหญ่ หลายประเทศ . นอกจากนี้เขายังสั่งพักชำระหนี้ชั่วคราวสำหรับสัญญาเช่าน้ำมันและก๊าซธรรมชาติในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งชาติอาร์กติก

อย่างไรก็ตาม การยกเลิกการย้อนกลับตามกฎระเบียบส่วนใหญ่จะต้องมีกระบวนการตรวจสอบซึ่งอาจใช้เวลาหลายปี ซึ่งมักจะตามมาด้วยความล่าช้าเพิ่มเติมในระหว่างการดำเนินคดี

มีทางเลือกอื่น แต่ก็มาพร้อมกับความเสี่ยง

Biden อาจหลุดลอยไปจาก Playbook ของพรรครีพับลิ กันในปี 2017 เมื่อพรรครีพับลิกันในรัฐสภาใช้ทางลัดตามกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ไม่ชัดเจนที่เรียกว่าพระราชบัญญัติการทบทวนรัฐสภาเพื่อล้างกฎระเบียบการบริหารงานของโอบามาหลายฉบับ นักวิชาการบางคนเรียกการยกเลิกปี 2017 เหล่านี้ว่า “ การบรรลุผลสำเร็จตามนโยบายภายในประเทศที่สำคัญ ของฝ่ายบริหารของทรัมป์ ในช่วง 100 วันแรก”

ไม่น่าแปลกใจที่มีความสนใจอย่างมากในการให้สภาคองเกรสชุดใหม่ที่ควบคุมโดยประชาธิปไตยเปลี่ยนโต๊ะและใช้กระบวนการเดียวกันกับการย้อนกลับด้านกฎระเบียบของทรัมป์

อย่างไรก็ตาม การใช้ทางลัดยังห่างไกลจากยาครอบจักรวาลสำหรับการยกเลิกมรดกของทรัมป์ กฎอันลี้ลับของมันสามารถผูกมือของฝ่ายบริหารในอนาคตได้โดยไม่ต้องกำหนดมาตรฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการนำไปใช้ และให้เวลาเพียงเล็กน้อยในการไตร่ตรอง

สภาคองเกรสสามารถยกเลิกการถอนตัวของทรัมป์ได้อย่างไร
พระราชบัญญัติการทบทวนรัฐสภาปี 1996กำหนดแนวทางในการยกเลิกกฎใหม่ที่ออกโดยหน่วยงานสาขาผู้บริหาร โดยไม่ติดอยู่กับการดำเนินการของหน่วยงานและศาล พรรคเดโมแครตสามารถใช้เพื่อยกเลิกการย้อนกลับโดยหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม กระทรวงมหาดไทย และอื่นๆ

พระราชบัญญัติการทบทวนของรัฐสภามีผลใช้อย่างเท่าเทียมกันไม่ว่ากฎจะขยายขอบเขตหรือยกเลิกกฎก็ตาม ภายใน 60 วันของกฎหมายหลังจากกฎใหม่ออกมา สภาคองเกรสอาจไม่อนุมัติกฎดังกล่าวได้โดยใช้ขั้นตอนที่คล่องตัว ไม่อนุญาตให้ฝ่ายค้านของวุฒิสภา และการอภิปรายของวุฒิสภาจำกัดอยู่ที่ 10 ชั่วโมง เนื่องจากการนับการประชุมรัฐสภามีเพียงวันเดียว การกระทำดังกล่าวจึงสามารถนำไปใช้กับกฎระเบียบที่ย้อนหลังไปหลายเดือนได้

เมื่อกฎไม่ได้รับการอนุมัติ กฎนั้นก็จะตายไปตลอดกาล ไม่สามารถออกใหม่ได้

แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด พระราชบัญญัติดังกล่าวระบุว่า จะไม่มีการออกกฎใดๆ ในรูปแบบ “รูปแบบเดียวกันอย่างมีนัยสำคัญ” โดยไม่ได้รับอนุญาตเพิ่มเติมจากสภาคองเกรส

กฎในอนาคตจะต้องมีความคล้ายคลึงกันเพียงใดก่อนที่จะกลายเป็น “เหมือนเดิมอย่างมาก” ไม่มีคำตอบที่แน่ชัด ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงที่ผู้พิพากษาที่ไม่เป็นมิตรอาจทำให้กฎของไบเดนเป็นโมฆะที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อเดียวกันกับกฎของทรัมป์ที่ถูกยกเลิก สมมติว่ากฎของไบเดนไปในทิศทางตรงกันข้ามกับกฎของทรัมป์ นี่อาจไม่ใช่ความเสี่ยงที่สำคัญ แต่เราไม่สามารถแน่ใจได้จริงๆ

เวลาและตัวเลข
พรรคเดโมแครตอาจพบเป้าหมายที่น่าสนใจสำหรับกฎหมายทบทวนรัฐสภา ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้นำกฎเกณฑ์ที่จำกัดการพิจารณาการศึกษาด้านสาธารณสุขมาใช้เพื่อกำหนดขีดจำกัดมลพิษทางอากาศ โดยกำหนดให้ธนาคารต้องกู้ยืมเงินสำหรับอาวุธปืนและอุตสาหกรรมน้ำมัน และปกป้องอุตสาหกรรมอื่นนอกเหนือจากสาธารณูปโภคไฟฟ้าจากกฎระเบียบด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นี่เป็นเพียงความพยายามบางส่วนในนาทีสุดท้ายของทรัมป์ในการบ่อนทำลายกฎเกณฑ์ที่พรรคเดโมแครตชื่นชอบ

อย่างไรก็ตาม จำนวนคะแนนเสียงของรัฐสภาที่จำเป็นต่อการประสบความสำเร็จ โดยเฉพาะในวุฒิสภา มีแนวโน้มที่จะจำกัดรายชื่อให้แคบลง

พรรคเดโมแครตมีวุฒิสมาชิกเพียง 50 คน และพวกเขาต้องการคะแนนเสียง 50 เสียงบวกกับคะแนนเสียงของรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส จึงจะใช้ร่างกฎหมายนี้ได้ เว้นเสียแต่ว่าพวกเขาสามารถหาพรรครีพับลิกันสายกลางอย่างซูซาน คอลลินส์แห่งรัฐเมนมาข้ามทางเดินได้ พวกเขาจะต้องมีวุฒิสมาชิกทุกคนเป็นของตัวเอง ซึ่งรวมถึงโจ แมนชินจากเวสต์เวอร์จิเนีย ซึ่งมักเป็นสมาชิกวุฒิสภาที่อนุรักษ์นิยมที่สุด โดยเฉพาะประเด็นเกี่ยวกับเชื้อเพลิงฟอสซิล

การยกเลิกพระราชบัญญัติทบทวนรัฐสภาก็ต้องใช้เวลาเช่นกัน แต่ละคนใช้เวลาถึง10 ชั่วโมงบนพื้นวุฒิสภา เวลาในการพิจารณาของวุฒิสภานั้นมีจำกัด และจำเป็นอย่างยิ่งในการยืนยันผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อจากไบเดน และพิจารณาการกล่าวโทษของทรัมป์ นี่ยังไม่รวมถึงร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์จากไวรัสโคโรนาและลำดับความสำคัญอื่นๆ นี่เป็นเหตุผลที่ดีที่จะเลือก

ถึงเวลายกเลิก พ.ร.บ. แล้วหรือยัง?
ฝ่ายก้าวหน้ามองว่ารัฐสภาทบทวนพระราชบัญญัติเป็นเพียงส่วนที่เหลือของ “สัญญากับอเมริกา” ของนิวท์ กิงริช ซึ่งออกแบบมาเพื่อเป็นเครื่องมืออนุรักษ์นิยมในการยกเลิกกฎระเบียบ

พวกเขายังชี้ให้เห็นว่าการจำกัดเวลาของรัฐสภาทบทวนพระราชบัญญัติในการยกเลิกกฎระเบียบและทางลัดขั้นตอนหมายความว่ามีโอกาสน้อยมากสำหรับการพิจารณาของรัฐสภา

ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านพลังงานและสิ่งแวดล้อม ฉันได้ศึกษาการใช้พระราชบัญญัติการทบทวนรัฐสภาของพรรครีพับลิกันในปี 2560 งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าการเลือกเป้าหมายของพวกเขาเป็นเรื่องจับจดที่ดีที่สุด โดยแทบไม่เกี่ยวข้องกับภาระที่สร้างขึ้นโดยกฎระเบียบส่วนบุคคล พรรคเดโมแครตอาจพบว่าการเลือกเป้าหมายของรัฐสภาทบทวนจะถูกขับเคลื่อนน้อยลงจากข้อกังวลด้านนโยบายที่สำคัญและมากขึ้นจากความหลากหลายของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แกว่งไปมาเช่น ส.ว. แมนชิน

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

จากการจองโดยบางส่วนของพรรคเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการทบทวนรัฐสภาและจำนวนอื่น ๆ ของพรรคเดโมแครตในวาระการประชุมของพวกเขา ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่พรรคเดโมแครตจะใช้การกระทำดังกล่าวในระดับเดียวกับที่พรรครีพับลิกันทำในปี 2560

บางทีหากตอนนี้กฎหมายทบทวนรัฐสภาต่อต้านนโยบายของพรรครีพับลิกันหลังจากถูกต่อต้านนโยบายประชาธิปไตย เราอาจเริ่มถกเถียงกันอย่างมีสาระว่ากลไกการกำกับดูแลของรัฐสภานี้คุ้มค่าที่จะรักษาไว้หรือไม่