สร้างขึ้นเพื่อต่อต้านอิทธิพลของจำนวนประชากรชาวอเมริกัน

ตำรวจรัฐนิวเจอร์ซีย์ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อ 100 ปีที่แล้ว เชื้อสายแอฟริกันและผู้อพยพ ที่เพิ่มขึ้นของรัฐ ซึ่งชาวผิวขาวเกรงกลัวการวิจัยของฉันเกี่ยวกับวัฒนธรรมของหน่วยงานพบว่าหน่วยงานเกิดขึ้นจากการรณรงค์เป็นเวลาเจ็ดปีโดยหอการค้าของรัฐเพื่อแทนที่ตำรวจในชนบทและนายอำเภอเทศมณฑลด้วยกองกำลังมืออาชีพทั่วทั้งรัฐ

องค์ประกอบสำคัญของความพยายามของห้องนี้คือรายงานความยาว 225 หน้า ซึ่งออกในปี 1917 เขียนโดยพอล การ์เร็ตต์ นักธุรกิจชื่อดังซึ่งชื่อเสียงของเขาช่วยส่งเสริมแนวคิดสำหรับหน่วยงานตำรวจของรัฐ

งานเขียนของการ์เร็ตต์มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่เขาเรียกว่า “ปัญหาต่างประเทศ” ใน 13 มณฑลจาก 21 มณฑลของรัฐ ซึ่งเป็นวิธีที่เขาอธิบายอาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำโดยชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันและผู้อยู่อาศัยโดยกำเนิดในต่างประเทศในชุมชนเหล่านี้ รายงานดังกล่าวมีถ้อยคำและทัศนคติเหมารวมทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์โดยสิ้นเชิง รวมถึงการอ้างว่า “พวกนิโกรมาจากทางใต้มายังสถานที่แห่งนี้ในช่วงฤดูร้อนและสร้างความรำคาญอย่างมาก” และ “ชาวต่างชาติควรได้รับเสรีภาพอย่างเต็มที่ตราบใดที่พวกเขาปฏิบัติตามกฎหมาย” แต่การข่มขืน การปล้น การทำร้ายร่างกาย และการทำร้ายร่างกายที่เกิดขึ้นหลายครั้ง บ่งชี้ว่าปัญหายังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอ”

การ์เร็ตต์ยังยกย่องกองกำลังตำรวจรัฐสมัยใหม่แห่งแรกของประเทศในเพนซิลเวเนีย ในเรื่อง “ความกล้าหาญทางทหารและทางกายภาพ” ในการควบคุมประชากรที่ไม่ใช่คนผิวขาว รวมถึงความสามารถในการ “ยิงถล่มระยะไกล”

ต้นกำเนิดทางทหาร
เมื่อสภานิติบัญญัติแห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์ก่อตั้งตำรวจประจำรัฐในปี พ.ศ. 2464 ตำรวจไม่ได้เข้ามาแทนที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่นๆ แต่มีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนเพื่อเป็นต้นแบบให้กับหน่วยงานตำรวจอื่นๆ ในนิวเจอร์ซีย์ ตั้งแต่เริ่มต้น ผู้กำกับของหน่วยงาน ซึ่งเป็นนายทหารอาชีพชื่อ H. Norman Schwarzkopf Sr.ได้ใช้ความพยายามอย่างหนักในการโปรโมตหน่วยงานใหม่สู่สาธารณะ

ในการกล่าวสุนทรพจน์ทางวิทยุ การสัมภาษณ์หนังสือพิมพ์ และการเผยแพร่ภาพถ่ายที่สะดุดตาในนิตยสาร เขาสัญญาว่าตำรวจของรัฐจะมี “ แนวปฏิบัติที่มั่นคงและเป็นกลางในการปฏิบัติหน้าที่ … นิสัยที่สะอาด มีสติและเป็นระเบียบ และ … การแสดงความเคารพต่อทุกคน ชั้นเรียน”

แต่สิ่งพิมพ์ภายในของกองกำลังตำรวจ The Triangle กลับบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างออกไป ในการส่งของเมื่อปี 1924 ชื่อ “เราต้องสนุกกันสักหน่อย” ทหารที่ไม่เปิดเผยนามเขียนว่า:

“พบว่ามีผู้ชายบางคนที่ประจำการอยู่ที่ Haddon Heights ถือปืนลูกซองพร้อมปืน # 2 Buck เพื่อตามล่าหา ‘สุภาพบุรุษผิวสี’ สิบโทวิลสันขอให้เราสมัครยิงสลิงยาง”

แนวโน้มการแบ่งแยกเชื้อชาติ
หนึ่งปีต่อมา The Triangle รายงานการเผชิญหน้ากันซึ่งมีชายผิวดำคนหนึ่งยิงทหารคนหนึ่ง ทำให้ตำรวจได้รับบาดเจ็บที่มือ ก่อนที่จะถูกยิงเสียชีวิตเอง:

“มีโทรศัพท์เข้ามาว่า Trooper Simpson ได้สังหารชายคนหนึ่งในการดวลปืนพก … Corporal Sperling พูดคุยกับจ่า Hoch อย่างจริงจังกล่าวว่า ‘คุณเอาชนะมันได้ไหม ฉันหวังว่าคนเหล่านั้นจะเลือกวันอื่นนอกเหนือจากบ่ายวันเสาร์เพื่อสังหาร-r’”

อย่างไรก็ตาม ประชาชนได้รับแจ้งเป็นอย่างอื่น ชวาร์สคอฟยกย่องทรูปเปอร์ ซิมป์สัน สำหรับความกล้าหาญของเขา โดยระบุในข้อความที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ทั่วสหรัฐอเมริกาว่า ทหาร คน นี้ ทำงานที่เหลือกะของเขาแม้จะได้รับบาดเจ็บก็ตาม

ยังมีเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดข้อขัดแย้งทางเชื้อชาติอื่นๆ อีก เช่น ทหารคนหนึ่งในปี 1937 ยิงและเกือบสังหารวัยรุ่นผิวดำคนหนึ่งจากการขี่สนุกสนานซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ถือว่าเป็นอาชญากรรมที่แท้จริง เอกสารระบุว่าในช่วงทศวรรษ 1950 ทหารให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการหยุดการจราจรสำหรับแรงงานข้ามชาติ ซึ่งมักเป็นชาวแอฟริกันอเมริกันหรือเปอร์โตริโก

ชายผิวดำที่สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนตำรวจแห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์
Paul McLemore (ขวา) สำเร็จการศึกษาในปี 1961 ในฐานะทหารผิวดำคนแรกในตำรวจรัฐนิวเจอร์ซีย์ ตำรวจรัฐนิวเจอร์ซีย์
สภาพแวดล้อมการทำงานที่เป็นพิษ
ทหารอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันคนแรกไม่ได้เข้าร่วมกับตำรวจรัฐนิวเจอร์ซีย์จนกระทั่งปี 1961 ชายคนนั้น Paul Dean McLemore หลายปีต่อมาบอกกับสมาชิกสภานิติบัญญัติว่าเพื่อนร่วมงานผิวขาวของเขาแขวนใบปลิวรอบๆ ที่ทำงานโดยเรียกชาวแอฟริกันอเมริกันว่าเป็น “ลิงระเบียง คูน และจานรอง” ริมฝีปาก ”

ไอเซียห์ เชอร์รี ทหารอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันอีกคน ซึ่งเริ่มต้นในปี 1967 เล่าให้ผู้เขียนทราบถึงประวัติของตำรวจของรัฐเกี่ยวกับตอนที่ทหารอีกคนหนึ่งนำลูกชายของเขาไปที่ค่ายทหารตำรวจ ลูกชายมองเชอร์รี่แล้วพูดว่า “พ่อ ไปแล้วนะ” แทนที่จะตะโกนใส่ร้ายเหยียดเชื้อชาติ พ่อกลับตอบว่า “ใช่ แต่เขาเป็นคนดี”

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2510 ตำรวจทุบตีและจับกุมคนขับแท็กซี่ผิวดำซึ่งก่อให้เกิดการจราจลในการแข่งขันในเมืองนวร์ก ซึ่งเป็นเมืองที่มีประชากรมากที่สุดของรัฐ ในปีหนึ่งที่การจลาจลด้านเชื้อชาติแพร่กระจายไปทั่วประเทศ เจ้าหน้าที่ตำรวจเมืองนวร์ก เจ้าหน้าที่ดับเพลิง 1 คน และพลเมือง 24 คนเสียชีวิตจากความรุนแรง

ในปีต่อมา คณะกรรมาธิการของรัฐที่ต้องการป้องกันเหตุการณ์ความไม่สงบในอนาคตรายงานว่าในช่วงที่เกิดจลาจลในนวร์ก ทหารตำรวจของรัฐได้แยกกลุ่มชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันที่ก่อความรุนแรงและจงใจทำลายล้างธุรกิจที่มีป้ายหน้าต่างระบุว่าเป็นของชาวแอฟริกันอเมริกัน

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา McLemore เล่าถึงความตื่นเต้นของทหารผิวขาวที่ได้ไปนวร์ก ในการสัมภาษณ์ครั้งหนึ่งเล่าว่า ” คนที่อยู่กับฉันดีใจมาก เหมือนกำลังจะออกไปทำสงคราม ” เขาได้อธิบายว่าการได้เห็น “ ความโหดร้ายที่มอบให้กับประชาชนของเรา ” ซึ่งหมายถึงคนอเมริกันผิวดำโดยตำรวจของรัฐ ทำให้เขาตระหนักว่าเขา “อยู่ผิดทีม”

แต่เมื่อ McLemore พูดเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติทันทีหลังจากการจลาจลตำรวจของรัฐได้ลดตำแหน่งเขาจากนักสืบไปเป็นเสมียน และผลักไสเขาให้ทำงานเอกสารในกะข้ามคืน ในปี 1976 เขาลาออก และหลังจากสำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยและโรงเรียนกฎหมาย เขาก็กลายเป็นทนายความด้านสิทธิพลเมืองและผู้พิพากษา

ขณะที่ McLemore ออกจากกองกำลัง รัฐได้ลงนามในพระราชกฤษฎีกา ยินยอมของรัฐบาลกลางโดยกล่าวหาว่าหน่วยงานดังกล่าวมีส่วนร่วมในการจ้างงานที่เลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ การกำกับดูแลของรัฐบาลกลางในการจ้างงานตำรวจของรัฐในรัฐนิวเจอร์ซีย์กินเวลา 17 ปีจนถึงปี 1992

การต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ
ในปี 1989 สำนักงานผู้พิทักษ์สาธารณะของมิดเดิลเซ็กซ์เคาน์ตี้ระบุว่า “ ผู้ขับขี่รถยนต์ผิวสีที่อยู่นอกรัฐจำนวนมาก … ถูกตำรวจรัฐหยุดที่ทางด่วนนิวเจอร์ซีย์” ในเวลานั้นตำรวจรัฐนิวเจอร์ซีย์มีส่วนร่วมในOperation Pipelineซึ่งเป็นโครงการของหน่วยงานปราบปรามยาเสพติดของสหรัฐอเมริกาซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดการค้ายาเสพติด

การพิจารณาคดีของอัยการได้เริ่มการสืบสวนและการฟ้องร้องดำเนินคดีต่อเนื่องยาวนานหลายปีโดยกล่าวหาว่ามีพฤติกรรมเหยียดเชื้อชาติต่างๆในการปฏิบัติงานของตำรวจรัฐนิวเจอร์ซีย์ ศาลของรัฐในปี 1996 สรุปว่าตำรวจของรัฐมีนโยบาย “โดยพฤตินัย … ที่มุ่งเป้าไปที่คนผิวดำเพื่อสอบสวนและจับกุมซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของประชาชน

ในปี 1998 ทหาร 2 นายยิงรถตู้ที่บรรทุกชายผิวสี 3 คนและชายเชื้อสายสเปน 1 คนส่งผลให้มีผู้บาดเจ็บ 3 คน เจ้าหน้าที่อ้างว่าการยิงของพวกเขามีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันตัว ต่อมารับสารภาพว่ามีความผิดฐานประพฤติมิชอบของทางการ และให้ข้อมูลอันเป็นเท็จเกี่ยวกับการเผชิญหน้ากัน

เหตุกราดยิงดังกล่าว พร้อมด้วยเหตุการณ์และข้อกล่าวหาอื่นๆ ได้จุดชนวนให้เกิดการสอบสวนเรื่องสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลาง การเปิดเผยประการหนึ่งจากการสอบสวนครั้งนั้นก็คือ เอกสารภายในของตำรวจที่ประกาศว่าผู้ขับขี่รถยนต์ที่ดูเหมือนเป็นคนผิวดำหรือฮิสแปนิกอาจถูกมองว่าน่าสงสัยหากพวกเขาจ้องมอง ” ตรงไปข้างหน้าขณะขับรถ ” หรือถือ “แผนที่ หนังสือพิมพ์ และตั๋วเก็บเงิน” หรือมี “ผู้โดยสารที่เบาะหลัง” นอนหลับ – หรือแม้กระทั่งให้ทหารเข้าร่วม “การสนทนาที่เป็นมิตร” ในระหว่างที่รถหยุด

ในปี 1999 ตำรวจได้ตกลงต่อกฤษฎีกาให้ความยินยอมจากรัฐบาลกลางอีกฉบับหนึ่ง โดยกล่าวหาว่ามีการใช้นโยบายเหยียดเชื้อชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องการหยุดจราจร เมื่อมีการประกาศกฤษฎีกา อัยการสูงสุดของรัฐยอมรับต่อสาธารณะว่าการโปรไฟล์ทางเชื้อชาติ “ เป็นเรื่องจริง – ไม่ได้จินตนาการ ” เดิมตั้งใจให้มีอายุห้าปี คำสั่งดังกล่าวยังคงมีผลจนถึงปี 2552

แต่แปดปีต่อมาในปี 2017 ตำรวจของรัฐได้แต่งตั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ซึ่งสนับสนุนมุมมองและความเชื่อ ของกลุ่มคนผิวขาว และสนับสนุนให้ตำรวจปฏิบัติต่อพลเมืองอย่างรุนแรง ให้เป็นทหารกิตติมศักดิ์พร้อมหมายเลขตราจริง 45 โดยปกติหมายเลขตราจะจำกัดเฉพาะเจ้าหน้าที่ที่สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนตำรวจของรัฐ เท่านั้น และไม่ได้มอบให้กับประธานาธิบดีหรือนักการเมืองคนอื่นๆ

และในเดือนมิถุนายน 2020 ท่ามกลางเสียงโห่ร้องของประชาชนเกี่ยวกับความรุนแรงของตำรวจเหยียดเชื้อชาติ ทหารผิวขาวคนหนึ่งได้ยิงสังหารผู้ขับขี่รถยนต์ผิวดำที่ไม่มีอาวุธ การกระทำของทหารยังอยู่ในระหว่างการสอบสวน

[ บรรณาธิการ Politics + Society ของ The Conversation เลือกเรื่องราวที่จำเป็นต้องรู้ ลงทะเบียนเพื่อรับการเมืองรายสัปดาห์ .] ไม่มีการขาดแคลนวินัยและอุตสาหกรรมที่เต็มไปด้วยการกีดกันทางเพศ สาขา STEM ได้แก่ วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ และคณิตศาสตร์ เป็นที่รู้จักกันดี ในเรื่องวัฒนธรรมที่เกลียดผู้หญิง

แต่ฉันเชื่อว่า จากประสบการณ์ส่วนตัวของฉัน ประสบการณ์ของเพื่อนนักเศรษฐศาสตร์หญิงและข้อมูลหนักๆ ของฉัน มีกรณีที่ชัดเจนว่าเศรษฐศาสตร์เป็นสาขาวิชาการที่แย่ที่สุดในการเป็นผู้หญิง

และผลที่ตามมาของสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับผู้หญิงที่ทำงานภาคสนามเท่านั้น และต้องอดทนต่อนโยบายกีดกันทางเพศและพฤติกรรมที่ไม่เป็นมิตร นโยบายของรัฐบาลน่าจะดูแตกต่างออกไปมากหากมีผู้หญิงเข้ามามีส่วนร่วมในการร่างนโยบายมากขึ้น

ตัวเลขไม่ได้โกหก
คนส่วนใหญ่ตระหนักดีว่าผู้หญิงมีบทบาทน้อยในสาขา STEM แต่ถึงแม้ว่าจริงๆ แล้ว ผู้หญิงจะมีบทบาทในด้านเศรษฐศาสตร์ได้น้อยกว่า แต่ดูเหมือนว่าจะมีความตระหนักเพียงเล็กน้อยว่าสิ่งเลวร้ายในสาขานั้นเป็นอย่างไร และพวกเธอเปลี่ยนแปลงช้าแค่ไหน

สาขาวิชาเศรษฐศาสตร์ถูกครอบงำโดยผู้ชายทั้งในแง่ของคณาจารย์และนักศึกษา โดยมีผู้หญิงจำนวนไม่มากนักและสมาชิกของกลุ่มชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ที่ด้อยโอกาสในอดีต เมื่อเทียบกับประชากรโดยรวมและสาขาวิชาวิชาการอื่นๆ

ตามอันดับ ผู้หญิงคิดเป็นน้อยกว่า 15% ของอาจารย์เต็มคณะในแผนกเศรษฐศาสตร์ และ 31% ของคณาจารย์ในระดับผู้ช่วย จากการสำรวจของสมาคมเศรษฐศาสตร์อเมริกันที่ดำเนินการเมื่อปีที่แล้ว โดยรวมแล้วมีเพียง 22% ของคณาจารย์ที่ดำรงตำแหน่งและติดตามการดำรงตำแหน่งในสาขาเศรษฐศาสตร์ เป็นผู้หญิง

ด้วยมาตรการต่างๆ มากมาย ช่องว่างระหว่างเพศในด้านเศรษฐศาสตร์ถือเป็นช่องว่างทางวิชาการที่ใหญ่ที่สุด ตัวอย่างเช่นผู้หญิงได้รับปริญญาเอกและปริญญาตรีสาขาเศรษฐศาสตร์ประมาณ 30%ในปี 2014 เช่นเดียวกับในปี 1995 เทียบกับ 45% ถึง 60% ของปริญญาสาขาธุรกิจ มนุษยศาสตร์ และสาขา STEM นั่นคือปีล่าสุดที่มีตัวเลขที่เทียบเคียงได้

ทั่วประเทศมีผู้ชายประมาณสามคนสำหรับผู้หญิงทุกคนที่เรียนวิชาเอกเศรษฐศาสตร์ และอัตราส่วนนี้ไม่มีการเปลี่ยนแปลงมานานกว่า 20 ปี ผู้หญิงยังมีบทบาทไม่มากนักในตำราเศรษฐศาสตร์ ทั้งในตัวอย่างในชีวิตจริงและในจินตนาการ

ทั้งภาคส่วนเทคโนโลยีและคณะกรรมการอุตสาหกรรมภาพยนตร์ที่มอบรางวัลออสการ์ (สองกลุ่มที่ออกมาเรียกร้องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากขาดความหลากหลาย ) มีการนำเสนอที่ดีกว่าสาขาเศรษฐศาสตร์

ขาดแบบอย่างและการกีดกันทางเพศ
อาจดูแปลกที่สาขาเศรษฐศาสตร์จะมีช่องว่างทางเพศที่อ้าปากค้าง เมื่อ Janet Yellen นักเศรษฐศาสตร์ที่ทรงอิทธิพลที่สุดคนหนึ่งของโลกเป็นผู้หญิง ปัจจุบันเธอเป็นรัฐมนตรีกระทรวงการคลังของสหรัฐฯ และเป็นประธานธนาคารกลางสหรัฐตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2018

แต่เธอก็เป็นหนึ่งในข้อยกเว้น

ผู้หญิงมีบทบาทน้อยในสาขาเศรษฐศาสตร์อย่างฉาวโฉ่ ประธานเฟดเพียงแปดคนจากทั้งหมด 140 คนที่ได้รับการแต่งตั้งตั้งแต่ปี 1914 นั้นเป็นผู้หญิง เช่นเดียวกับสมาชิกปัจจุบันของสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ (National Bureau of Economic Research) เพียง 1 ใน 5 เท่านั้น ซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มนักคิดนโยบายเศรษฐกิจ ที่มีอิทธิพลมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา

ผู้ว่าการกองทุนการเงินระหว่างประเทศถ่ายรูประหว่างการประชุมประจำปี
ผู้ว่าการกองทุนการเงินระหว่างประเทศเพียงไม่กี่คนที่เป็นผู้หญิง กองทุนการเงินระหว่างประเทศ , CC BY-NC-ND
สิ่งนี้สามารถเห็นได้จากจำนวนรางวัลที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจที่มอบให้กับผู้หญิง เพียงไม่กี่รางวัล ซึ่งรวมถึงรางวัลโนเบลเพียงสองรางวัลในสาขานี้นับตั้งแต่ปี 1969

การขาดแบบอย่างสำหรับนักศึกษาหญิงที่สนใจสาขาเศรษฐศาสตร์เป็นเหตุผลหนึ่ง ที่ทำให้ผู้หญิงเรียนเศรษฐศาสตร์ในวิทยาลัยหรือบัณฑิตวิทยาลัย น้อยลง

อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าสาเหตุที่ใหญ่ที่สุดของช่อง ว่างระหว่างเพศคือการกีดกันทางเพศที่แพร่หลายในแผนกเศรษฐศาสตร์ ซึ่งได้รับการรายงานและบันทึกไว้อย่างดี ตัวอย่างเช่น การสำรวจของสมาคมเศรษฐศาสตร์อเมริกันในปี 2019 ซึ่งมีผู้ตอบแบบสอบถาม 9,000 รายจากสมาชิกปัจจุบันและอดีตพบว่าผู้หญิงเกือบครึ่งหนึ่งรายงานว่าพวกเธอถูกเลือกปฏิบัติเนื่องจากเรื่องเพศ หรือไม่พูดในที่ประชุม และได้กีดกันจาก กิจกรรมทางสังคมเพื่อหลีกเลี่ยงการคุกคามและการปฏิบัติที่ไม่เคารพที่อาจเกิดขึ้นได้

เมื่อเร็วๆ นี้ ทีมนักวิจัยพยายามหาปริมาณว่าผู้หญิงที่มีการกีดกันทางเพศต้องเผชิญมากเพียงใดเมื่อนำเสนอเอกสารและข้อมูลการวิจัยให้กับเพื่อนฝูง พวกเขาพบว่าผู้หญิงไม่เพียงแต่ถูกถามคำถามระหว่างการนำเสนอมากกว่าผู้ชายเท่านั้น แต่ยังมีคำถามเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะอุปถัมภ์หรือไม่เป็นมิตรซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันและเพื่อนผู้หญิงหลายคนมีประสบการณ์โดยตรง

และการศึกษาโพสต์บนเว็บไซต์งานเศรษฐศาสตร์ยอดนิยมในปี 2018 พบว่า 9 คำจาก 10 คำยอดนิยมที่ทำนายโพสต์เกี่ยวกับผู้หญิงคนหนึ่งมีการอ้างอิงทางเพศอย่างชัดเจน นอกจากนี้ ยังพบว่าโพสต์เกี่ยวกับผู้หญิงมีคำศัพท์ทางวิชาการหรือวิชาชีพน้อยกว่า 43% และมีแนวโน้มที่จะมีคำศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลส่วนบุคคลหรือลักษณะทางกายภาพมากกว่า 192%

แต่ถึงแม้จะมีหลักฐานของการกีดกันทางเพศในสาขานี้ สิ่งที่น่าแปลกใจสำหรับฉันก็คือ นักเศรษฐศาสตร์ชายหลายๆ คนดูเหมือนจะไม่คิดว่า ความเกลียดชังบนพื้นฐานทางเพศ มีผลกระทบใดๆ กับการด้อยโอกาสของผู้หญิงในอาชีพนี้ หรือว่ามันมีอยู่จริงด้วยซ้ำ

เมื่อเร็วๆ นี้ ฉันได้ให้คำปรึกษาแก่นักศึกษาเศรษฐศาสตร์คนหนึ่งซึ่งอยู่ในมหาวิทยาลัยอื่นที่กำลังศึกษาเรื่องการเลือกปฏิบัติทางเพศในอาชีพของเรา เธอมาหาฉันเพราะไม่พบใครในแผนกเศรษฐศาสตร์ชายล้วนที่ยินดีให้คำแนะนำแก่เธอ เธอบอกว่าเธอได้รับแจ้งว่าไม่มีการเลือกปฏิบัติเช่นนี้ในสาขานี้จริงๆ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะทำการวิจัยในหัวข้อนี้

ฉันและเพื่อนผู้หญิงส่วนใหญ่เคยมีประสบการณ์คล้าย ๆ กันโดยบอกว่าเราอ่อนไหวเกินไป แสดงออกมากเกินไป หรือถือเป็นการส่วนตัวเกินไปเมื่อเราหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา

ปัญหาความหลากหลายทางเศรษฐศาสตร์
การได้รับความหลากหลายทางเพศและความหลากหลายอื่นๆ ในทางเศรษฐศาสตร์ไม่ใช่แค่เรื่องของความถูกต้องทางการเมืองเท่านั้น ความหลากหลายนำไปสู่ผลลัพธ์และนโยบาย ที่ดีขึ้น โดยการเปลี่ยนแปลงพลวัตของกลุ่มและการตัดสินใจ

ทศวรรษของการวิจัยโดยนักวิทยาศาสตร์องค์กร นักจิตวิทยา นักสังคมวิทยา นักเศรษฐศาสตร์ และนักประชากรศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการอยู่ร่วมกับผู้คนที่แตกต่างจากตัวเราเองไม่ใช่แค่เพศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเชื้อชาติ ชนชั้น ชาติพันธุ์ และรสนิยมทางเพศ ทำให้ผู้คนมีความคิดสร้างสรรค์ ขยัน และอดทนมากขึ้น -การทำงาน.

และวิชาชีพเศรษฐศาสตร์ไม่ได้มีแค่ปัญหาเรื่องเพศเท่านั้น มันมีประวัติการแข่งขันที่แย่มากเช่นกัน แม้ว่าคนผิวดำคิดเป็นประมาณ 13% ของประชากรสหรัฐฯ พวกเขาคิดเป็นน้อยกว่า 3% ของผู้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกด้านเศรษฐศาสตร์, 2% ของศาสตราจารย์เต็มจำนวนและน้อยกว่า 1%ของพนักงานที่ Fed ในวอชิงตัน

การขาดความหลากหลายทางเพศและเชื้อชาตินี้ส่งผลต่อนโยบาย ในแง่ของเพศนักเศรษฐศาสตร์สตรีมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่ากฎระเบียบในสหรัฐอเมริกานั้นไม่มากเกินไป การกระจายรายได้ควรมีความเท่าเทียมกันมากขึ้น และโอกาสในการทำงานสำหรับผู้ชายและผู้หญิงจะไม่เหมือนกัน ในขณะที่นโยบายต่างๆ ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาโดยทั่วไปมักสนับสนุนวัตถุประสงค์ที่ตรงกันข้าม

หากเป้าหมายสูงสุดของการวิจัยเศรษฐศาสตร์คือการพัฒนาและสื่อสารข้อมูลเชิงลึกที่ยั่งยืน หลักฐานนี้ชี้ให้เห็นว่าคุณค่าและผลกระทบของวิชาชีพเศรษฐศาสตร์ไม่เพียงแต่ทำให้ผู้หญิงล้มเหลวในสาขาเศรษฐศาสตร์เท่านั้น แต่ยังทำให้ทุกคนล้มเหลวด้วย ประธานาธิบดีโจ ไบเดน เพิ่งลงนามแพ็คเกจบรรเทาทุกข์จากโรคโควิด-19 มูลค่าเกือบ 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ ข้อความที่รวดเร็วอาศัยกระบวนการที่เรียกว่า ” การปรองดองด้านงบประมาณ” ซึ่งทำให้สภาคองเกรสสามารถออกแผนดังกล่าวได้โดยไม่ต้องลงคะแนนเสียง GOP แม้แต่ครั้งเดียว

กฎหมายขนาดใหญ่นี้เป็นไปตามคำสั่งของผู้บริหารเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การย้ายถิ่นฐาน ความยุติธรรมทางเชื้อชาติ และอื่นๆ อีกมากมาย

มีการกำหนดกฎหมายและนโยบายในเมืองหลวงของประเทศ แม้จะมีชื่อเสียงว่าต้องทนทุกข์ทรมานจากปัญหาการติดขัดของพรรคพวกก็ตาม

ความจริงก็คือกริดล็อคนั้นเป็นตำนานมาโดยตลอด โดยอาศัยความจริงเพียงครึ่งเดียวเกี่ยวกับกระบวนการนิติบัญญัติ และความเข้าใจผิดขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการกำหนดนโยบายร่วมสมัย

การนับคะแนนเสียงในสภาคองเกรสเกี่ยวกับแพ็คเกจความช่วยเหลือจากไวรัสโคโรนา
ผลการลงคะแนนเสียงอนุมัติแพ็คเกจไวรัสโคโรนามูลค่าเกือบ 500 พันล้านดอลลาร์ในสภาผู้แทนราษฎรที่ศาลาว่าการแห่งสหรัฐอเมริกา วันที่ 23 เมษายน 2020 House Television ผ่าน AP
หลักสูตรอุปสรรคทางกฎหมาย
สภาพแวดล้อมทางการเมืองในปัจจุบันเป็นเรื่องยากอย่างไม่ต้องสงสัยสำหรับสมาชิกสภานิติบัญญัติที่ต้องการผ่านกฎหมาย ระดับการแบ่งขั้วของพรรคนั้นสูงเป็นประวัติการณ์และ เสียงข้างมากของ สภาและวุฒิสภาที่บางเฉียบก็พบเห็นได้ทั่วไปมากขึ้น

ฝ่ายค้านซึ่งต้องใช้คะแนนเสียง 60 เสียงจึงจะผ่านร่างกฎหมายในวุฒิสภาได้ ปัจจุบันมีการใช้เป็นประจำเพื่อขัดขวางการออกกฎหมาย ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ รัฐสภาจะตัดรายการสิ่งที่ต้องทำออกจากรายการสิ่งที่ต้องทำน้อยลง อัตราความล้มเหลวของรัฐสภาในประเด็นสำคัญๆ ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ของประเด็นที่ไม่ได้กล่าวถึงในวาระนโยบายผ่านการออกกฎหมาย เพิ่มขึ้นกว่าสองเท่าจาก 30% เป็นมากกว่า 60% นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง

ยังมีพื้นที่สำคัญในการซ้อมรบและสภาคองเกรสก็ทำอะไรได้มากกว่าที่คุณคิด

ลองพิจารณาการประชุมคองเกรสครั้งที่ 115ซึ่งจัดขึ้นหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2559 ซึ่งเป็นครั้งสุดท้ายที่พรรคการเมืองเดียวกันควบคุมสภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา และสำนักงานรูปไข่

สภาคองเกรสได้ประกาศใช้ กฎหมาย 442 ฉบับมากที่สุดในรอบทศวรรษ กฎหมายบางส่วนเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นเชิงสัญลักษณ์ โดยบังคับใช้มาตรการต่างๆ เช่น การกำหนดวันแห่งการยกย่องระดับชาติ จากข้อมูลของศูนย์วิจัย Pew Research Center ระบุว่า ประมาณ 306-69% มีสาระสำคัญ ซึ่งรวมถึงการลดภาษี 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ และมาตรการของทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา นโยบายฟาร์ม วิกฤตฝิ่น และการคว่ำบาตรรัสเซีย

การประชุมครั้งนี้ทำให้การประชุมสมัชชาครั้งที่ 115 ทัดเทียมกับสมัยประชุมก่อนหน้านี้ ซึ่งผ่านกฎหมายสำคัญเฉลี่ย 311 ฉบับมาตั้งแต่ปี 1989

นโยบายเป็นมากกว่ากฎหมาย
การบรรยายเรื่อง gridlock มุ่งเน้นไปที่สภาคองเกรสและร่างกฎหมายที่ผ่านหรือไม่ผ่านอย่างแคบเกินไป

นโยบายคือชุดของหลักการและเป้าหมายที่เป็นแนวทางในการตัดสินใจของรัฐบาล สภาคองเกรสอาจมีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการเขียนกฎหมายใหม่ แต่ไม่มีการผูกขาดในการสร้างนโยบาย

เห็นได้ชัดว่า ฝ่ายบริหารสามารถเปลี่ยนนโยบาย ผ่านคำสั่งของผู้บริหารได้ซึ่งโดยเฉลี่ย 36 คนต่อปีภายใต้ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช, 35 คนภายใต้ประธานาธิบดีโอบามา และ 55 คนภายใต้ประธานาธิบดีทรัมป์ ประธานาธิบดีไบเดนได้รับคำสั่งจากผู้บริหารถึง 37 คำสั่งแล้วและยังมีอีกเรื่อยๆ ฝ่ายบริหารยังใช้วิธีการที่มองเห็นได้น้อยในการเปลี่ยนแปลงนโยบายเช่น บันทึกคำแนะนำภายใน หนังสือเวียน กระดานข่าว และคำสั่งลึกลับอื่นๆ

ความคิดริเริ่มด้านนโยบายเหล่านี้อยู่นอกกระบวนการตรวจสอบตามปกติ ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการแจ้งให้ทราบอย่างกว้างขวางและเปิดโอกาสให้มีการแสดงความคิดเห็นจากสาธารณะ มีรายงานว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์ออกการเปลี่ยนแปลงนโยบายการเข้าเมืองมากกว่า 1,000 ครั้งโดยใช้วิธีการเหล่านี้ ซึ่งช่วยลดการเข้าเมืองอย่างถูกกฎหมายไปยังสหรัฐอเมริกาลงครึ่งหนึ่ง

มีช่องทางอื่นในการกำหนดนโยบายที่เลี่ยงกระบวนการทางกฎหมาย:

• บาง ครั้งเจ้าหน้าที่มีส่วนร่วมใน “การเปลี่ยนแปลงนโยบาย” ซึ่งหมายถึงการนำกฎหมายเก่าไปใช้ใหม่ ด้วยวิธีนี้ กฎหมายจะยังคงเหมือนเดิม แต่นโยบายเบื้องหลังส่งไปในทิศทางที่แตกต่างและบางครั้งก็น่าประหลาดใจ ตัวอย่างเช่น ในตอนแรกกฎหมายต่อต้านการผูกขาดมุ่งเป้าไปที่ความไว้วางใจทางธุรกิจ โดยห้ามไม่ให้แนวปฏิบัติขององค์กร “ในการยับยั้งการค้า” ธุรกิจต่างๆ ชักชวนผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางให้ใช้การห้ามทั่วไปนี้กับสหภาพแรงงาน โดยกำหนดให้กฎหมายมุ่งเป้าไปที่เป้าหมายใหม่ การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่คล้ายกันจาก การ ปกป้องผลประโยชน์ชุด หนึ่งไปเป็นการปกป้องอีกชุดหนึ่ง สามารถพบได้ในกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคนโยบายด้านความพิการและโครงการทางสังคม

• บางครั้งวอชิงตันก็กำหนดนโยบายโดยไม่ทำอะไรเลย แผนบรรเทา ทุกข์จากโรคโควิด-19 ของประธานาธิบดีไบเดนเสนอให้เพิ่มค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลาง ซึ่งยังคงอยู่ที่ 7.25 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงตั้งแต่ปี 2550 ซึ่งตอนนี้ 7.25 ดอลลาร์นั้นมีมูลค่าน้อยกว่า 6 ดอลลาร์เนื่องจากภาวะเงินเฟ้อ วุฒิสภาฝ่าฝืนบทบัญญัตินี้และถูกยกเลิก แม้ว่าพรรคเดโมแครตบางคนได้ให้คำมั่นว่าจะกลับมาทบทวนประเด็นนี้อีกครั้งหลังจากที่ลงนามในมาตรการบรรเทาทุกข์แล้ว ในตัวอย่างนี้ การไม่ดำเนินการใดๆ ของรัฐสภามานานกว่าทศวรรษได้ลดค่าแรงขั้นต่ำลงอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า 15% และจะยังคงลดหย่อนต่อไปจนกว่าจะมีการผ่านกฎหมายใหม่ นักวิชาการเรียกกระบวนการนี้ว่า ” การเคลื่อนตัวของนโยบาย ” และโต้แย้งว่ากระบวนการนี้มีส่วนสำคัญในการลดขนาดการทำงานของเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมนับตั้งแต่ทศวรรษ 1980

ประธานาธิบดีไบเดนอยู่ที่โต๊ะทำงานของเขา
ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ลงนามคำสั่งบริหารที่เกี่ยวข้องกับการเข้าเมืองเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ที่ห้องทำงานรูปไข่ ซาอูล โลบ/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
ความซับซ้อนของนโยบาย ไม่ใช่การติดขัด
ประเด็นก็คือนโยบายสามารถเปลี่ยนแปลงได้หลายวิธีเช่นเดียวกับบ้าน เห็นได้ชัดเจนที่สุดว่าคุณสามารถรื้อบ้านแล้วสร้างใหม่ได้ บ่อยครั้งวิธีนี้ใช้ไม่ได้ผล และจะเพิ่มห้องใหม่ได้ง่ายกว่า มองเห็นได้น้อยลงคุณสามารถสร้างใหม่แปลงห้องใต้ดินหรือโรงรถโดยไม่ต้องเปลี่ยนบ้านจากภายนอก สถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างละเอียดอ่อนที่สุดอาจทำให้ประโยชน์ของบ้านลดลงได้ เช่น เมื่อบ้านเริ่มต้นไม่สามารถตอบสนองความต้องการของครอบครัวที่กำลังเติบโตได้

เมื่อพิจารณาจากพลวัตเหล่านี้ การมุ่งความสนใจไปที่สภาคองเกรสในสายตาสั้นและการอ้างว่ามีรถติดทำให้เกิดความเสี่ยงที่แท้จริงของการจนมุมของกฎหมาย ซึ่งไม่ใช่อัมพาตของนโยบาย กำลังเปลี่ยนอำนาจไปสู่ข้าราชการและผู้พิพากษา ซึ่งมีความรับผิดชอบต่อสาธารณะน้อยกว่า และมีส่วนร่วมใน การกำหนดนโยบายในรูป แบบ ที่คลุมเครือและมีเทคนิคมากขึ้น

หลังจากความตกต่ำทางการเงินมานานหลายทศวรรษ สื่อก็มีนักข่าวน้อยลงที่สามารถแก้ไขความซับซ้อนของนโยบายได้ มันมักจะทำให้ปัญหารุนแรงขึ้นโดยการปกปิดความขัดแย้งในแต่ละวันแทนที่จะให้รายละเอียดเกี่ยวกับความคืบหน้าเงียบๆ ที่ดูยั่วยวนน้อยกว่าของการเปลี่ยนแปลงนโยบายเบื้องหลัง

การติดตามวิถีทางใต้ดินที่มักมีการกำหนดนโยบายนั้นเป็นเรื่องยาก แต่ก็จำเป็นสำหรับทั้งการที่ผู้กำหนดนโยบายต้องรับผิดชอบ และชื่นชมความสามารถที่แท้จริงของระบบการเมืองในการเปลี่ยนแปลง

นี่เป็นบทความเวอร์ชันอัปเดตที่เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2021 เมื่อเราเริ่มมองเห็นว่าอะไรคือจุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดของโรคระบาด ความหวังหมายถึงอะไร? เป็นเรื่องยากที่จะไม่รู้สึกถึงการมีอยู่ของความหวัง แต่เราจะคิดอย่างไรกับมัน?

ความหวังเปราะบางแต่แข็งแกร่ง หลบหนีแต่เหนียวแน่น แม้จะเหนียวแน่น มันติดอยู่: ความหวัง “ อยู่เบื้องหลัง/ในบ้านที่ไม่อาจต้านทานได้ของเธอใต้ริมฝีปาก/ของขวด ” เฮเซียด กวีชาวกรีกโบราณเขียนไว้ในบทกวีของเขาเรื่อง “Works and Days” ในขณะที่ความชั่วร้ายที่แพนดอร่าปล่อยออกมาจากขวดโหลก็บินออกไปสู่โลกกว้าง แต่ความหวังก็ยังคงอยู่

เขียนขึ้นในศตวรรษที่ 19 ความหวังในเวอร์ชันของกวีเอมิลี่ ดิกคินสันคือ”สิ่งที่มีขนนก” ที่ “เกาะอยู่ในจิตวิญญาณ” และอดทน; มันร้องเพลง “และไม่เคยหยุดเลย” ดิกคินสันเชิญชวนให้เราจินตนาการถึงโฮปที่อ่อนแอราวกับนกที่โบกสะบัด มันไม่ได้บินหนีไป – แต่คำกริยานั้น “เกาะ” ซึ่งบ่งบอกว่ามันจะบินไปเสมอ

การที่ความหวังของดิกคินสัน “ร้องเพลงโดยไม่มีถ้อยคำ” อาจบ่งบอกว่าความหวังให้การตอบสนองแบบทั่วไป แม้กระทั่งแบบทั่วไป มากกว่าที่จะเยียวยาเฉพาะเจาะจงที่เหมาะกับโอกาสนั้นๆ อย่างไรก็ตาม แม้ในพายุที่รุนแรงที่สุด ความหวังก็ยังมีอยู่

ซึ่งไม่ได้หมายความว่าความหวังจะปลอบใจเสมอไป เมื่อเราหันไปหาความหวัง หันไปพึ่งความหวัง หรือแม้แต่หวังตรงข้ามกับความหวัง ไม่ใช่ช่วงเวลาแห่งชัยชนะหรือความพึงพอใจ แต่เราต้องการความหวังในช่วงเวลาที่สิ่งต่างๆ รู้สึกไม่มั่นคง

เมื่อเราตระหนักถึงหลักการง่ายๆ นี้แล้ว ความจริงตามสัญชาตญาณที่ว่าความหวังเป็นเพื่อนกับความวิตกกังวลก็จะปรากฏขึ้นทุกที่

‘เกี่ยวพันกันโดยเนื้อแท้’
ในปี 2018 พิพิธภัณฑ์ Rubin ในนิวยอร์กซิตี้ได้จัดวางงานศิลปะแบบมีส่วนร่วมซึ่งมีชื่อว่า ” อนุสาวรีย์สำหรับความวิตกกังวลและความหวัง ” ศิลปิน Candy Chang และนักเขียน James A. Reeves ขอให้ “ ผู้มาเยี่ยมชมเขียนความวิตกกังวลและความหวังของตนลงบนกระดาษหนังลูกวัวโดยไม่ระบุชื่อ และติดไว้บนผนังขนาด 30 x 15 ฟุต เพื่อให้ผู้อื่นได้เห็น ”

Tracy A. Dennis-Tiwaryนักวิชาการด้านจิตวิทยาและประสาทวิทยาศาสตร์ตั้งข้อสังเกตว่ามีการส่งบัตรมากกว่า 50,000 ใบ เดนนิส-ทิวารีเขียนไพ่ไว้ว่า “สะท้อน … การมองโลกในแง่ดีและความกลัวอันยิ่งใหญ่ … มันไม่ชัดเจนเว้นแต่คุณจะมองอย่างใกล้ชิด แต่การวางเคียงกันของไพ่ทั้งสองประเภทเผยให้เห็นรูปแบบ: ความวิตกกังวลและความหวังมักจะเหมือนกัน … อนุสาวรีย์แสดงให้เห็นว่าความวิตกกังวลและความหวังไปด้วยกันได้อย่างไร”

ช้างและรีฟส์เขียนว่า “ความวิตกกังวลและความหวังถูกกำหนดโดยช่วงเวลาที่ยังมาไม่ถึง” กล่าวอีกนัยหนึ่ง เดนนิส-ทิวารี เขียนว่า “เมื่อเราจินตนาการและเตรียมพร้อมสำหรับอนาคตที่ไม่แน่นอน ความวิตกกังวลและความหวังจะเชื่อมโยงกันโดยเนื้อแท้ และเปลี่ยนจากกันและกันไปตลอดกาล”

ทิ้งความสิ้นหวังไว้เบื้องหลัง
ยูริพิเดส นักเขียนบทละครชาวเอเธนส์เป็นนักจิตวิทยาผู้ไม่มีใครเทียบได้ซึ่งมีความสนใจเป็นพิเศษในเรื่องความเครียดในการตัดสินใจ บทละครของเขา “ Iphigenia among the Taurians ” มีโศกนาฏกรรมน้อยกว่าละครประโลมโลกหรือโรแมนติก โดยมีตอนจบอย่างมีความสุขท่ามกลางอุปสรรค

ในตอนต่อไปนี้ อิพิเจเนียผู้รอบรู้ นักบวชหญิงซึ่งมีหน้าที่บูชายัญชาวต่างชาติที่ขึ้นฝั่งบนชายฝั่งของเกาะของผู้จับกุมเธอ กำลังคิดกลยุทธ์ที่ซับซ้อนเพื่อปล่อยนักโทษอย่างน้อยหนึ่งคน และส่งข้อความกลับไปหาครอบครัวของเธอ บ้าน. ณ จุดนี้ของละคร เธอไม่รู้ว่าหนึ่งในเชลยที่เธอควรจะสังเวยคือโอเรสเตส น้องชายของเธอเอง เธอคิดถึงแผนการอันชาญฉลาด แต่ความหวังที่เกิดขึ้นและความเป็นไปได้ที่จะประสบความสำเร็จนั้นทำให้เธอวิตกกังวลเช่นกัน นี่คือคำแปลของฉัน:

“ผู้ทุกข์ยากจะไม่ได้สวดภาวนา
อย่างสงบ เมื่อพวกเขาละทิ้งความสิ้นหวัง
และหันไปหาความหวัง”

เช่นเดียวกับเนื้อเรื่องของภาพยนตร์ที่น่าตื่นเต้น เรากำลังให้กำลังใจคนดี และความหวังของเราก็สมดุลด้วยความไม่สบายใจ ใจจดใจจ่อ!

คำพูดถัดไปของ Iphigenia ต่อ Orestes ก็รุนแรงเช่นกัน:

“ฉะนั้นข้าพเจ้าจึงกลัวว่า
เมื่อท่านแล่นไปจากที่นี่แล้ว
จะลืมข้าพเจ้า และจะเพิกเฉยต่อ
ความปรารถนาของใจข้าพเจ้า”

ผู้โชคดีผู้รอดชีวิตจะลืมคนที่อาจปล่อยให้พวกเขาหลบหนีถูกทิ้งไว้ข้างหลังหรือไม่?

นี่เป็นความกังวลที่สมเหตุสมผลของ Iphigenia แม้แต่ความสำเร็จที่คาดหวังและเป็นไปได้ของโครงการของเธอก็อาจมีข้อเสีย ดังที่ Chang, Reeves และ Dennis-Tiwary ต่างชี้ให้เห็น ความหวังและความวิตกกังวลมีความเกี่ยวพันกันอย่างใกล้ชิดจนอาจกลายเป็นคนละด้านของเหรียญเดียวกัน

อุโมงค์ยาวที่มีคนอยู่ที่ปลายด้านหนึ่ง
ต้องใช้ความอดทนเพื่อที่จะไปถึงแสงสว่างที่ปลายอุโมงค์ รูปภาพ zf L / Getty
‘หน่อเขียวแห่งความหวัง’
เพียงสองเดือนหลังจากการจลาจลในวันที่ 6 มกราคมที่ศาลาว่าการสหรัฐฯ และไม่ถึงสองเดือนหลังจากการเข้ารับตำแหน่งของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ความหวังก็ปรากฏชัดเจน ความวิตกกังวลก็เช่นกัน

หนึ่งปีแห่งการแพร่ระบาด ฤดูใบไม้ผลิกำลังจะมาถึง บทความล่าสุดของ New Yorker ตั้งข้อสังเกตว่า “ ในเมืองนี้ยังมีหน่อสีเขียว … ใครนึกไม่ออกว่าวันที่มีความสุขมากขึ้นจะกลับมาที่นี่อีกครั้งในไม่ช้า ” ไม่ได้เอ่ยถึงคำว่าความหวัง แต่มีรัศมีแห่งความหวังแผ่ซ่านไปทั่วข้อความ

แต่ก็ยังไม่มีอะไรแน่นอน ทรัมป์และลัทธิทรัมป์นิยมส่องแสงแวววาวในปีกและในเวทีการเมืองด้วย ไวรัสสายพันธุ์ใหม่มีอยู่มากมาย ปลายอุโมงค์อาจมีแสงสว่างไม่ต้องสงสัย แต่อุโมงค์นั้นจะยาวนานแค่ไหน? ความหวังต้องใช้ความอดทน

ข้อความที่มีชื่อเสียงใน“Republic ” ของเพลโต โสกราตีสปลุกปั่นข้อจำกัดของการมองเห็นของมนุษย์โดยใช้สัญลักษณ์เปรียบเทียบของถ้ำใต้ดินที่ผู้คนไม่เคยเห็นแสงสว่างมาก่อน ข้อความนี้ไม่เคยกล่าวถึงความหวัง แต่กล่าวถึงความไม่เต็มใจของนักโทษซึ่งใช้ชีวิตอยู่ใต้ดิน เพื่อถูกลากไปสู่แสงสว่าง ซึ่งทำให้ดวงตาของพวกเขาต้องตาพร่า

ความหวังไม่หายไป แต่มันแปรเปลี่ยนและกลายพันธุ์ เราเคยชินกับความสิ้นหวังแล้วหรือยัง?